Дата принятия: 30 июня 2009г.
Номер документа: А49-4487/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
«30» июня 2009 г. Дело № А49-4487/2009
г.Пенза Резолютивная часть решения оглашена 30 июня 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ УПФР по Первомайскому району г.Пензы (440052, г.Пенза, ул.Куйбышева, 14а) к ООО «ПЕНЗАДОРСЕРВИС» (440034, г.Пенза, ул.Калинина, 112в), третье лицо: ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы (440052, г.Пенза, ул.Куйбышева, 13), о взыскании 87165 руб.,
при участии в заседании: от заявителя специалиста-эксперта (юрисконсульта) Грешнова М.А. (доверенность от 07.11.08 № 6710),
установил:
Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первомайскому району г.Пензы Пензенской области (далее – Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕНЗАДОРСЕРВИС» (далее – Общество, страхователь) о взыскании 87165 руб. страховых взносов, в том числе 68132 руб. – страховые взносы на страховую часть пенсии и 19033 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии.
Ответчик и третье лицо для участия в деле не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Третье лицо представило письменное ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие его представителя и документы, запрошенные судом.
Представитель заявителя полагал, что дело может быть рассмотрено без участия названных лиц.
Руководствуясь статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и третьего лица.
В судебном заседании представитель Учреждения поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд приходит к следующему.
В силу подпункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Статьей 14 названного закона на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно материалам дела ответчиком представлен расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года. Общая сумма страховых взносов, исчисленная Обществом и подлежащая уплате за 3 квартал 2008 года, составила 87165 руб., в том числе 68132 руб. – на страховую часть пенсии и 19033 руб. – на накопительную часть пенсии.
Требованием от 27.01.09 № 274 Учреждение известило страхователя о наличии у него задолженности по страховым взносам за 9 месяцев 2008 года в сумме 87165 руб., предложив ее погасить.
В связи с неисполнением указанного требования, направленного страхователю заказной почтой, учреждение ПФ РФ обратилось с заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке.
Суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
Часть 6 приведенной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размер взыскиваемой суммы.
Таким образом, при решении вопроса о взыскании обязательных платежей суд обязан проверить и установить наличие обстоятельств, послуживших основанием для взыскания страховых взносов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона № 167-ФЗ контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов.
Пункт 2 приведенной статьи закона предусматривает, что налоговый орган обязан передавать соответствующему территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о суммах задолженности по плательщикам страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также документы, подтверждающие наличие указанной задолженности, в течение двух месяцев со дня выявления указанной задолженности.
Наличие у ответчика на день проведения судебного заседания задолженности по страховым взносам за 3 квартал 2008 года во взыскиваемой сумме 87165 руб. не подтверждается материалами дела.
Из материалов дела видно, что ответчик произвел уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 50000 руб., в том числе 25000 руб. – на страховую часть пенсии и 25000 руб. - на накопительную части пенсии, по платежным поручениям от 29.07.08 № 71 и № 72. В назначении платежа расчетных документов страховые взносы обозначены ответчиком как текущие платежи за июль месяц 2008 года, что соответствует отчетному периоду – 9 месяцев 2008 года. При этом уплата данных сумм страховых взносов осуществлена Обществом в установленные пунктом 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ, а именно: не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета за отчетный период.
Данные платежи поступили в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, что подтверждается как реестром поступления платежей за 2008 год, представленным заявителем, так и лицевыми счетами налогоплательщика, представленными налоговым органом.
Согласно сведениям лицевых счетов, представленных третьим лицом, по состоянию на 25.06.09 у Общества отсутствует задолженность по страховым взносам за 3 квартал 2008 года, направляемым на накопительную части пенсии, а по страховым взносам, зачисляемым на страховую часть пенсии, она составляет 43132 руб.
При таких обстоятельствах заявленные Учреждением требования не соответствуют фактической обязанности Общества по уплате страховых взносов за 3 квартал 2008 года.
В нарушение статей 65 и 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены доказательства наличия у ответчика задолженности по страховым взносам за 3 квартал 2008 года в заявленной сумме 87165 руб. Налоговым органом информация о размере такой задолженности у Общества и подтверждающие ее документы заявителю не направлялись, и суду они также не представлены.
Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1541 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕНЗАДОРСЕРВИС» (место нахождения: г.Пенза, ул.Калинина, д.112; свидетельство о государственной регистрации от 11.08.06 серии 58 № 001241063 выдано ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы) в пользу ГУ УПФР по Первомайскому району г.Пензы 43132 руб. страховых взносов на страховую часть пенсии, а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 1541 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Л.А.Колдомасова
