Решение от 30 июня 2009 года №А49-4477/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    30 июня 2009 года                                                                                           Дело№А49-4477/2009
 
    г. Пенза
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2009г., в полном объеме решение изготовлено 30 июня 2009г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Головановой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зарубиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Железнодорожному району г. Пензы(440061, г. Пенза, ул. Луначарского, 5) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройтранс» (440008, г. Пенза, ул. Дзержинского, 4), третье лицо – ИФНС по Железнодорожному району г.Пензы (440000, г.Пенза ул. Московская, 81) о взыскании 92767 руб. 62 коп.
 
    при участии в судебном заседании: от заявителя – главного специалиста-эксперта (юрисконсульта) Чайка М.В. (доверенность №09/6100 от 01.11.2009),
 
установил:
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Железнодорожному району г.Пензыобратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройтранс» о взыскании задолженности по страховым взносам  на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года в сумме 92767 руб. 62коп., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 71271 руб. 62 коп., на накопительную часть пенсии в сумме 21496 руб.
 
    Ответчик и третье лицо, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. На основании положений статей 156, 215 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело  в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил, что ответчик в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Согласно статье 14 названного закона на страхователей возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008года ответчиком за указанный период   начислены страховые взносы в общей сумме 164911 руб., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 138803 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 26108 руб.
 
    Поскольку в сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховые взносы за 9 месяцев 2008года страхователем уплачены частично в сумме 72143 руб. 38 коп. (на страховую часть трудовой пенсии 67531 руб. 38 коп., на накопительную часть трудовой пенсии 4612 руб.), ответчику направлено требование № 61 от 09.04.2009года об уплате страховых взносов. Данное требование в добровольном порядке ответчиком  не исполнено, в связи с чем,  орган Пенсионного Фонда Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам  на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года в сумме  92767 руб. 62 коп., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 71271 руб. 62 коп., на накопительную часть пенсии в сумме 21496 руб.
 
    Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что у ответчика, на день рассмотрения настоящего дела судом, имеется задолженность по уплате страховых взносов за 9 месяцев 2008 года в общей сумме 92767руб. 62 коп.,  в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 71271 руб.62коп., на накопительную часть пенсии в сумме 21496 руб. Ответчик доказательства уплаты недоимки суду не представил. Следовательно, требования заявителя о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 92767 руб. 62 коп. являются законными и обоснованными.
 
    Взыскание недоимки по страховым взносам согласно положениям пункта 2 статьи 25 Закона осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. Таким образом, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с ответчика, которое суд находит  подлежащим удовлетворению.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 3283 руб. 03 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Требования,  заявленные Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда РФ по Железнодорожному району г.Пензы, удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройтранс» (440008, г.Пенза, ул. Дзержинского, 4,  ОГРН 1075834000351):
 
    -в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Железнодорожному району г.Пензы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 92767 руб. 62 коп. (на страховую часть пенсии – 71271руб.62коп, на накопительную часть пенсии – 21496 руб.),
 
    -  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  3283руб. 03 коп.
 
    На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
Судья                                                                                                             Н.В.Голованова.