Решение от 30 июня 2009 года №А49-4476/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    30 июня 2009 года                                                                                        Дело№А49-4476/2009
 
    г. Пенза
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2009 года, в полном объеме решение изготовлено 30 июня 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Головановой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зарубиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Железнодорожному району г. Пензы(440061, г. Пенза, ул. Луначарского, 5) к обществу с ограниченной ответственностью «Антарес-СМС» (440061, г. Пенза, ул. Пролетарская, 3), третье лицо – ИФНС по Железнодорожному району г.Пензы (440000, г. Пенза ул. Московская, 81) о взыскании 74505 руб.
 
    при участии в судебном заседании: от заявителя – главного специалиста-эксперта (юрисконсульта) Чайка М.В. (доверенность №09/6100 от 01.11.2009),
 
установил:
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Железнодорожному району г.Пензыобратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Антарес-СМС» о взыскании задолженности по страховым взносам  на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года в сумме 74505 руб., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 63636 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 10869 руб.
 
    Представитель ответчика Мысякова Н.Н. к участию в судебном заседании не допущена в связи с отсутствием у нее доверенности на право представления интересов ООО»Антарес-СМС».
 
    Третье лицо, извещенное о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.
 
    На основании положений статей 156, 215 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело  в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил, что ответчик в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Согласно статье 14 названного закона на страхователей возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008года ответчиком за 3 квартал 2008 года  начислены страховые взносы в общей сумме 74505 руб., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 63636 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 10869 руб.
 
    Поскольку в сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховые взносы за 9 месяцев 2008года страхователем  в полном объеме не уплачены, ответчику направлено требование № 27 от 03.04.2009года об уплате страховых взносов. Данное требование в добровольном порядке ответчиком  не исполнено, в связи с чем,  орган Пенсионного Фонда Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам  на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года в сумме  74505 руб., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 63636 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 10869 руб.
 
    Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что у ответчика, на день рассмотрения настоящего дела судом, имеется задолженность по уплате страховых взносов за 9 месяцев 2008 года (3 квартал) в общей сумме 74505 руб.,  в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 63636 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 10869 руб. Ответчик доказательства уплаты недоимки суду не представил. Следовательно, требования заявителя о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 74505 руб. являются законными и обоснованными.
 
    Взыскание недоимки по страховым взносам согласно положениям пункта 2 статьи 25 Закона осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. Таким образом, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с ответчика, которое суд находит  подлежащим удовлетворению.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 2735 руб. 15 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Требования,  заявленные Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда РФ по Железнодорожному району г.Пензы, удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антарес-СМС» (440061, г.Пенза, ул. Пролетарская, 3,  ОГРН 1045802000496): в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Железнодорожному району г.Пензы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 74505руб. (на страховую часть пенсии – 63636 руб., на накопительную часть пенсии – 10869 руб.),
 
    -  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  2735 руб.15 коп.
 
    На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
Судья                                                                                                             Н.В.Голованова.