Дата принятия: 29 сентября 2008г.
Номер документа: А49-4476/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-4476/2008-167/14
“29”сентября 2008 г. ГК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Пузариной Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апоян Г.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Центр-Сервис» , 442710, Пензенская область, р.п. Исса, ул. Лебедева, 46
к Обществу с ограниченной ответственностью «Иссинский завод строительных материалов», 442730, Пензенская область, Лунинский район, п.г.т Лунино, ул. Кооперативная, 47
о взыскании 55250 руб.
при участии:
от истца: Антонов А.В.- директор
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Центр-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иссинский завод строительных материалов» о взыскании задолженности в сумме 55250 руб. за выполненные работы по устройству водопровода в соответствии с договором от 25.06.2007г.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил: 25 июня 2007г. стороны заключили договор, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по выполнению работ по устройству водопровода, а ответчик обязался произвести оплату работ. Согласно раздела 2 договора стоимость работ составляет сумму 51500 руб. Стороны определили, что материалы, необходимые для выполнения работ, подлежат оплате по факту. В доказательство выполнения работ по устройству наружного водопровода на сумму 51500 руб. истец представил двухсторонний акт сдачи-приемки выполненных работ от 29.06.2007г.
Для выполнения работ по договору ответчиком были получены у истца трубы на общую сумму 18750 руб. по накладной № 4 от 29.06.07г.
Следовательно, ответчик обязан оплатить истцу за выполненные работы, с учетом использованных материалов, сумму 70250 руб.
В счет оплаты за работы по устройству водопровода и использованные при выполнении работ материалы ответчик передал истцу насосы ЭЦВ 6-10-185 на общую сумму 15000 руб. по товарной накладной № 1 от 29.06.2007г.
Таким образом, задолженность за выполненные работы и материалы составляет сумму 55250 руб., которая подтверждается материалами дела.
Принимая во внимание, что подрядные работы выполнены истцом по договору, ответчиком оплачены частично, руководствуясь статьями 309, 314,711 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает исковые требования о взыскании долга в сумме 55250 руб. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину при подаче иска.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пензенской области
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иссинский завод строительных материалов» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Центр-Сервис» долг в сумме 55250 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2157 руб. 50 коп.
3. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Центр-Сервис» из федерального бюджета госпошлину в сумме 636 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок по дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.Н. Пузарина
