Дата принятия: 11 сентября 2009г.
Номер документа: А49-4469/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. ПензаДело № А49-4469/2009
“ 11 ” сентября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2009 года.
Решение в полном объёме изготовлено 11.09.2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещеряковой И. Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой Т.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Маяк»(440606, г. Пенза, ул. Бумажников, 1)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Кара»(442741, Пензенская область, Лунинский район, с. Ломовка; 442770, Пензенская область, Бессоновский район, с. Грабово, ул. Совхозная, 81)
о взыскании 30000 руб. при участии:
от истца: Логинова Н.Е. – представитель по доверенности №7 от 26.02.2009 г.
от ответчика: не явился.
установил: Открытое акционерное общество «Маяк» (далее ОАО «Маяк») обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Кара» (ООО «Сервис Кара») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 30000 руб., ошибочно перечисленной платёжным поручением №6937 от 13.10.2008 г., на основании ст.ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. О времени и месте рассмотрения спора ответчик извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика-ООО «Сервис Кара».
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Истец - ОАО «Маяк» 13.10.2008 г. ошибочно перечислил ответчику - ООО «Сервис Кара» денежные средства в сумме 30000 руб. по платёжному поручению №6937 (л.д.9). Перечисление истцом указанной суммы на расчетный счет ответчика полностью подтверждено материалами дела (л.д.10).
Истец направил ответчику претензию за №23-442 от 18.11.2008 г. с требованием возврата ошибочно перечисленных денежных средств, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.38).
На день обращения в суд с иском истец числит за ответчиком задолженность в сумме 30000 руб., доказательств её уплаты на день рассмотрения дела ответчик суду не представил.
В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами, или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковые требования ОАО «Маяк» к ООО «Сервис Кара» по взысканию неосновательного обогащения в сумме 30000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд, -
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить в полном объёме. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Кара» в пользу Открытого акционерного общества «Маяк» неосновательное обогащение в сумме 30000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 1200 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области.
Судья И. Н. Мещерякова
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПРОТОКОЛ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
г. Пенза Дело № А49-4469/2009
10 сентября 2009 г.
Арбитражный суд в составе
Председательствующего судьи И. Н. Мещеряковой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой Т.И.
Рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 6.
дело по иску
Открытого акционерного общества «Маяк»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Кара»
О взыскании 30000 руб.
При участии:
От истца: Логинова Н..Е. – представитель по доверенности №7 от 26.02.2009 г.
От ответчика: не явился.
Судебное заседание открыто в 10=00
Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав.
Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле и иных участников процесса, явившихся в судебное заседание. Представитель истца к участию в арбитражном процессе допущен.
Суд выяснил вопрос о возможности рассмотрения дела. Поскольку не явившийся ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие
Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.
Отводов не заявлено. Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Суд предложил представить дополнительные документы.
Дополнительные документы не поступили.
Суд выяснил, поддерживает ли иск истец.
Представитель истца иск поддержал в полном объеме.
Пояснения истца:
Истец - ОАО «Маяк» 13.10.2008 г. ошибочно перечислил ответчику - ООО «Сервис Кара» денежные средства в сумме 30000 руб. по платёжному поручению №6937. Перечисление истцом указанной суммы на расчетный счет ответчика полностью подтверждено материалами дела.
Истец направил ответчику претензию за №23-442 от 18.11.2008 г. с требованием возврата ошибочно перечисленных денежных средств, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.
На день обращения в суд с иском истец числит за ответчиком задолженность в сумме 30000 руб., доказательств её уплаты на день рассмотрения дела ответчик не представил.
Прошу взыскать с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Кара» сумму 30000 руб., ошибочно перечисленную платёжным поручением №6937 от 13.10.2008 г.
Председательствующий предложил лицам, участвующим в деле, представить дополнительные материалы по делу. Дополнительные материалы не поступили.
Суд огласил письменные материалы дела и исследовал их.
Арбитражный суд объявил исследование доказательств законченным и объявил о переходе к судебным прениям.
Стороны в судебных прениях не участвовали.
Правом на реплику не воспользовались.
Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу. Суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта.
Вынесено решение.
Оглашена резолютивная часть решения и дата изготовления решения в полном объеме.
Лицам, участвующим в деле разъяснен порядок доведения решения до сведения сторон и порядок его обжалования.
Судебное заседание окончено в 10=25.
Протокол составлен 10.09.2009 г.
Судья И.Н. Мещерякова
Помощник судьи Т.И. Селиванова
