Дата принятия: 24 июля 2009г.
Номер документа: А49-4466/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза
24 июля 2009 года Дело №А49-4466/2009
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 24 июля 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.Ю. Радина, рассмотрев в судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой М.Н., дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» (ОАО «ТГК № 6») в лице Пензенского филиала (440061, г. Пенза, ул. Новочеркасская, 1)
к Кузнецкому муниципальному предприятию «Гортеплосеть» (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Рабочая, 219)
о взыскании 29133 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Арсенова Т.М. – представитель по доверенности;
от ответчика: Шлейников Е.О. – представитель по доверенности,
установил.
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Кузнецкого муниципального предприятия «Гортеплосеть», г. Кузнецк, Пензенской области 213471 руб. 20 коп., включающую в себя задолженность за отпущенную тепловую энергию в марте и апреле 2009 года по договору энергоснабжения № 2102 от 01.09.2004 года и проценты за пользование чужими денежными средствами. в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, уточнив исковые требования в части суммы задолженности, просила суд взыскать с ответчика 15 000 руб. – сумму основного долга за отпущенную тепловую энергию в апреле и мае 2009 года.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истцом суммы исковых требований принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц. В связи с этим, иск следует считать заявленным в сумме 15 000 руб.
Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования признал. Признание иска принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.
Между правопредшественником истца - ОАО «Пензенская генерирующая компания» и ответчиком 01 сентября 2004 года заключен договор энергоснабжения №2102 тепловой энергии в горячей воде. Стоимость и порядок расчета за поставленную тепловую энергию определены в разделе 4 указанного договора.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец поставлял ответчику тепловую энергию и выставил на оплату платежные требования №52102 от 06.04.2009 на сумму 51 958 руб. 03 ком и № 52102 от 07.05.2009 на сумму 29 596 руб. 35 коп.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате полученной в апреле мае 2009 года по договору теплоэнерги, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 15 000 руб.
Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
В связи с тем, что ответчик признал исковые требования в полном объеме и признание иска принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом, статья 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт потребления тепловой энергии. Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил.
Принимая во внимание, что обязанность по внесению денежных средств за полученную тепловую энергию ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность, доказательства ее погашения суду не представлены, ответчик исковые требования признал в полном объеме, суд, в соответствии со ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Истцом при обращении в суд с иском о взыскании 213471 руб. 20 коп. платежным поручением №7231 от 05.06.2009 уплачена государственная пошлина в сумме 5769 руб. 42 коп.
Как видно из материалов дела и подтверждается сторонами, по делу истец уточнил суму исковых требований в связи с тем, что ответчик частично погасил имеющуюся задолженность. Частичная оплата задолженности произведена ответчиком после принятия арбитражным судом Пензенской области к своему производству настоящего дела. В связи с этим, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит удержанию с суммы первоначально заявленных исковых требований и составляет 5 769 руб. 42 коп.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кузнецкого муниципального предприятию «Гортеплосеть» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала 15 000 руб. – задолженность за поставленную тепловую энергию в апреле мае 2009 года.
Расходы по государственной пошлине, отнести на ответчика.
Взыскать с Кузнецкого муниципального предприятия «Гортеплосеть» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 769 руб. 42 коп.
По вступлении решения в законную силу, выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья С.Ю. Радин
