Решение от 31 июля 2009 года №А49-4464/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96.
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза
 
31 июля 2009 года                                                     Дело №А49-4464/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 31 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.Ю. Радина, рассмотрев в судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой М.Н., дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» (ОАО «ТГК № 6») в лице Пензенского филиала (440061, г. Пенза, ул. Новочеркасская, 1)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью часовой завод «Мактайм» (109383, г. Москва, Кузнечный тупик, 1а; 440039, г. Пенза, ул. Гагарина, 11а)
 
    о взыскании 270562 руб. 25 коп,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Коробова О.В.– представитель по доверенности;
 
    от ответчика: Стрельников С.С. – представитель по доверенности,
 
    установил.
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью часовой завод «Мактайм», г. Пенза 270562 руб. 25 коп., в том числе 267254 руб. -  сумма основного долга за отпущенную тепловую энергию в марте и апреле 2009 года по договору энергоснабжения № 1828 от 18.07.2006 года и 3307 руб. 86 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, сославшись на обстоятельства изложенные в исковом заявлении, уточнив размер исковых требований. В связи с тем, что ответчик, оплатил сумму основного долга, уменьшила заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 307 руб. 86 коп.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований, а также исходя из того, что уменьшение размера иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает уменьшение исковых требований, в связи с этим, иск следует считать заявленным в сумме 3 307 руб. 86 коп.
 
    Представитель ответчика заявил, что начисленные пени несоразмерны последствиям нарушения обязательства в связи с этим, просил суд на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить сумму начисленных пени.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.
 
    Между правопредшественником истца - ОАО «Пензенская генерирующая компания» и ответчиком 17 июля 2006 года заключен договор энергоснабжения №1828 тепловой энергии в горячей воде. Стоимость и порядок расчета за поставленную тепловую энергию определены в разделе 4 указанного договора.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец поставлял ответчику тепловую энергию и выставил на оплату счет – фактуры №500/ТЭ/03/1135 от 31.03.2009 на сумму 159413 руб. 59 коп. и №500/ТЭ/04/1039 от 30.04.2009. на сумму 108547 руб. 33 коп.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате полученной теплоэнергии, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 267254 руб.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик платежными поручениями №263 от 21.07.2009 и №257 от 17.07.2009 сумму основного долга погасил в полном объеме.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 3 307 руб. 86 коп.
 
    Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Установив, что ответчик не надлежаще исполнял обязанность по оплате стоимости полученной тепловой энергии, в результате чего образовался долг, суд считает, что ответчику правомерно начислены проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из действующей ставки рефинансирования Центробанка РФ 12% в сумме 3307руб. 86 коп.
 
    Вместе с тем, суд считает довод ответчика о применении судами положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает несостоятельным.
 
    В соответствии с пунктом 7 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 суд, исходя из статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе уменьшить размер (ставку) процентов взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, если подлежащая взысканию сумма денег явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера подлежащих взысканию процентов может служить только их явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки против суммы возможных убытков, вызванных неисполнением обязательств, длительность неисполнения обязательств. При этом доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, предоставляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
 
    Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, должным образом свидетельствующие о том, что подлежащие уплате проценты явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своего обязательства.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма долга составляла 267 254 руб. 39 коп, а начисленные пени 3 307 руб. 86 коп, ответчиком не представлено необходимых и достаточных оснований свидетельствующих о несоразмерности начисленных пени, у суда не имеется правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, установив, что ответчиком обязанность по оплате полученной тепловой энергии не исполнена, в результате чего образовалась задолженность, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3307 руб. 86 коп. арбитражный суд, руководствуясь статьями 12, 539, 544, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    Истцом при обращении в суд с иском о взыскании 270562 руб. 25 коп. платежным поручением №7234 от 05.06.2009 уплачена государственная пошлина в сумме 6911 руб. 25 коп.
 
    Как видно из материалов дела и подтверждается сторонами, по делу истец уточнил суму исковых требований в связи с тем, что ответчик частично погасил имеющуюся задолженность. Частичная оплата задолженности произведена ответчиком после принятия арбитражным судом Пензенской области к своему производству настоящего дела. В связи с этим, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит удержанию с суммы первоначально заявленных исковых требований и составляет 12 968 руб. 25 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью часовой завод «Мактайм» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала 3 307 руб. 86 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расходы по государственной пошлине, отнести на ответчика.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью часовой завод «Мактайм» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6911 руб. 25 коп.
 
    По вступлении решения в законную силу, выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
Судья                                                                                             С.Ю. Радин