Дата принятия: 16 октября 2008г.
Номер документа: А49-4464/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело №А49-4464/2008-117/3 (ГК)
“ 16 ” октября 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2008 г.
Решение изготовлено в полном объеме 16 октября 2008 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбаченко Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Октябрьскому району г. Пензы (440028, г. Пенза, ул. Титова, 13)
к открытому акционерному обществу ПНПП «Эра» (440052, г. Пенза, ул. Свердлова, 2),
с участием 3-го лица Фроловой Л.Б.(г.Пенза, ул.Бородина, 21-115)
о взыскании 10 617 руб. 43 коп.
При участии:
От истца: Челнакова Е.А. – довер. от 19.05.2008г.
установил:
Истец – Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ по Октябрьскому району г. Пензы обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику – ОАО ПНПП «Эра» о взыскании 10 617,43 руб. в качестве возмещении ущерба, причиненного в результате предоставления ответчиком недостоверных сведений для расчета трудовой пенсии Фроловой Л.Б.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01 сентября 2008г. пенсионер Фролова Л.Б. привлечена по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме согласно исковому заявлению.
Представитель ответчикав судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Третье лицо – Фролова Л.Б. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется справка от 07 декабря 2007г, согласно которой Фроловой Л.Б. прекращено начисление пенсии в связи с ее смертью.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ по Октябрьскому району г.Пензы произведен перерасчет трудовой пенсии Фроловой Людмиле Борисовне на основании справок о ее заработке от 10 ноября 2005 г. и от 27.02.2006г. №117, выданных ОАО ПНПП «Эра» за период с 01.07.1962 г. по 31.10.1967 г.
По результатам проверки сведений, указанных в справках, было установлено, что в заработок Фроловой Л.Б. включены суммы, на которые страховые взносы в Пенсионный фонд не начислялись. В сумму заработка было включено пособие по беременностям и родам в связи с рождением детей 1963 и 1967 года рождения.
В соответствии со ст.100 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» №340-1 от 20.11.1990г. в состав заработка, из которого исчисляется пенсия, учитывается, в том числе, пособие по временной нетрудоспособности. Пособие по беременностям и родам не относится к указанному виду пособий, поэтому оно не может быть включено в состав заработка, указываемого в справках от 28 июня 2001г. №37, от 10 ноября 2005 г. и от 27.02.2006г. №117.
Таким образом, ответчиком был выдан документ, содержащий недостоверные сведения. Данное нарушение, допущенное ОАО ПНПП «Эра», повлекло необоснованное назначение пенсии работнику ОАО ПНПП «Эра» – Фроловой Л.Б. в сумме 10 617,43 за период с 01.07.2001 г. по 30.03.2006 г.
Факт необоснованного включения в заработок Фроловой Л.Б. суммы пособия по беременности и родам, был установлен комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Государственном учреждении Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району г. Пензы.
Протоколами-решениями № 584 от 07.04.2006г., №700 от 27.04.2007г., №257 от 17.03.2008г. комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан возложила ответственность за перерасход денежных средств в общей сумме 10 617,43 руб. на ОАО ПНПП «Эра» и предложила обществу в срок до 27.05.2007г. возместить причиненный ущерб в добровольном порядке.
ОАО ПНПП «Эра» в добровольном порядке решение комиссии не исполнило, в порядке п. 7 ст. 18 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" решение комиссии не оспорило.
В связи с этим пенсионным органом на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 25 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» был инициирован иск о взыскании излишне уплаченных сумм пенсии Фроловой Л.Б. в размере 10 617,43 руб.
В силу статьи 25 Федерального закона от 17.12.01 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за недостоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (статья 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В данном случае отсутствуют признаки совместного причинения вреда, поскольку, как следует из материалов дела, ущерб причинен представлением недостоверных сведений, касающихся размера заработной платы, необходимой для начисления трудовой пенсии работнику. В заработок необоснованно включены суммы, на которые страховые взносы в Пенсионный фонд не начислялись - пособие по беременности и родам в связи с рождением детей. Сведения о сумме заработка представлены ответчиком-работодателем, а не пенсионером. Таким образом, ответственность за достоверность указанных сведений несет работодатель, а не работник.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 04 ноября 2004г. по делу №А49-2871/04-60б/20 ОАО «Пензенское научно-производственное предприятие «Эра», г.Пенза (далее ОАО ПНПП «Эра») признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на один год.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущим платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятии заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
В соответствии с указанной статьей Закона о банкротстве, учитывая, что ОАО ПНПП «Эра» признано банкротом в 2004г., перерасчет производился согласно протоколам заседания комиссии в 2006-2007г.г., требование о взыскании переплаты в сумме 10 617,43 руб. является текущим и подлежит рассмотрению в общеисковом порядке.
На основании изложенного, в соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные требования ГУ Управления Пенсионного фонда РФ к работодателю – ОАО ПНПП «Эра» подлежат удовлетворению в полном объеме, ущерб в сумме 10 617 руб. 43 коп., причиненный излишне выплаченной пенсией, подлежит взысканию с ответчика, предоставившего в пенсионный орган недостоверные сведения.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в сумме 500 руб., подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району г. Пензы удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с ОАО «Пензенское научно-производственное предприятие «Эра», г. Пенза в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району г. Пензы ущерб в сумме 10 617 руб. 43 коп. на счет Управления Федерального казначейства Минфина России по Пензенской области № 40401810100000020014 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензсенкой области г.Пензы ИНН 5835039991, БИК 045655001.
3. Взыскать с ОАО «Пензенское научно-производственное предприятие «Эра», г. Пенза в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья Т.Ф. Никишова
