Решение от 31 июля 2009 года №А49-4462/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96.
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза
 
31 июля 2009 года                                                     Дело №А49-4462/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 31 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.Ю. Радина, рассмотрев в судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой М.Н., дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» (ОАО «ТГК № 6») в лице Пензенского филиала (440061, г. Пенза, ул. Новочеркасская, 1)
 
    к к жилищно-строительному кооперативу «Автомобилист 26» (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Пензенская, 114-2)
 
    о взыскании 6532 руб. 84 коп,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Мишина Е.В.– представитель по доверенности;
 
    от ответчика: Акчурин А.Х. – представитель по доверенности,
 
    установил.
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с жилищно-строительного кооператива «Автомобилист 26», г Кузнецк Пензенской области с учётом увеличения суммы исковых требований 6532 руб. 84 коп. сумма  долга за отпущенную тепловую энергию в апреле- мае 2009 года по договору энергоснабжения № 2122 от 03.04.2006 года.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме, а так же взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В отзыве на иск ответчик указал, что задолженность в сумме 16 398 руб. 29 коп. будет погашена в августе 2009 года жильцами ЖСК или администрацией г. Кузнецка (л.д. 32). В судебном заседании исковые требования не признал, указав на то, что за ответчиком указанная сумма долга не числится, в связи с этим в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.
 
    Между правопредшественником истца - ОАО «Пензенская генерирующая компания» и ответчиком 03 апреля 2006 года заключен договор энергоснабжения №2122 тепловой энергии в горячей воде. Стоимость и порядок расчета за поставленную тепловую энергию определены в разделе 4 указанного договора.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец поставлял ответчику тепловую энергию и выставил на оплату счет – фактуры №500/ТЭ/04/324 от 30.04.2009 на сумму 33 542 руб. 53 коп. и №500/ТЭ/05/116 от 31.05.2009. на сумму 9865 руб. 45 коп.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате полученной теплоэнергии, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 16398 руб. 29 коп.
 
    Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт потребления тепловой энергии. Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил.
 
    Принимая во внимание, что обязанность по внесению денежных средств за полученную тепловую энергию ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, доказательства ее погашения суду не представлены, суд, в соответствии со ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает требования истца в части взыскания с ответчика задолженности за отпущенную ответчику тепловую энергию в апреле - мае 2009 года в сумме 16398 руб. 29 коп. подлежащей удовлетворению.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, установив, что ответчиком обязанность по оплате полученной тепловой энергии не исполнена, в результате чего образовалась задолженность арбитражный суд, руководствуясь статьями 12, 539, 544, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    Истцом при обращении в суд с иском платежным поручением №7222 от 05.06.2009 уплачена государственная пошлина в сумме 1341 руб. 70 коп.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при данной цене иска государственная пошлина должна быть уплачена в сумме 655 руб. 93 коп., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 685 руб. 77 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а 655 руб. 93 коп.подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Автомобилист-26» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала 16398 руб. 29 коп. – задолженность за поставленную тепловую энергию, а также 655 руб. 93 коп. в счёт возмещения расходов истца по государственной пошлине.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала государственную пошлину в сумме 685 руб. 77 коп., уплаченную им при обращении в арбитражный суд по п/п от 05.06.2009 № 7222. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
Судья                                                                                             С.Ю. Радин