Решение от 04 августа 2009 года №А49-4449/2009

Дата принятия: 04 августа 2009г.
Номер документа: А49-4449/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
      
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                Дело № А49-4449/2009
 
    «04» августа  2009  года
 
 
Арбитражный суд Пензенской области 
    в составе  председательствующего  судьи Лапшиной  Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Поповой М.В.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании  дело  по   иску   Банка  ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в  лице Операционного офиса «Пензенский» филиала № 6318 (440000, г.Пенза, ул.Московская, 40)
 
    к  обществу с  ограниченной  ответственностью «Техцентр» (440046, г.Пенза, ул.Попова, 10А - 14 Кулагиной Н.Б.)
 
    о взыскании  1893823 руб.23 коп. путем обращения взыскания на предмет залога и  расторжении кредитного договора
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца: Савельев С.М. – главный юрисконсульт;
 
    от ответчика: Кулагина Н.Б. – директор; Колесин В.А. – представитель;
 
 
    установил:Банк  ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в  лице Операционного офиса «Пензенский» филиала № 6318 обратилось в   Арбитражный суд Пензенской области  к обществу с  ограниченной  ответственностью «Техцентр» с  требованием  о взыскании суммы 1893823 руб.23 коп., образовавшейся  в  связи с  нарушением ответчиком обязательств  по  кредитному соглашению № 721/1218-0000040 от    26 августа 2008 года, в 
 
 
    том числе долг по возврату заемных средств  -  1800520 руб.68 коп., плановые проценты – 88691 руб.30 коп., пени за просрочку  уплаты долга и процентов – 4611 руб.25 коп. по состоянию на 28 мая 2009 года. При этом, истцом заявлено требование об обращении взыскания  на имущество ответчика, являющееся предметом залога по договору  № 721/1218-0000040-з01  от   26 августа 2008  года. 
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении указанного кредитного договора.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивает. 
 
    Представители ответчика исковые требования признали в  полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон,  арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с кредитным   соглашением № 721/1218-0000040, заключенным 26 августа 2008 года между обществом с  ограниченной  ответственностью «Техцентр» и Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) в  лице Операционного офиса «Пензенский» филиала № 6318, последний принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит  в сумме 2000000 руб. на срок 36 месяцев с  уплатой процентов за  пользование кредитом в  размере 18,5% годовых. В свою очередь,  ООО «Техцентр» приняло на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке, определенных кредитным договором в соответствии с установленным сторонами  графиком (приложение   к соглашению л.д.65, 66).
 
    Согласно п.1.12. кредитного соглашения при возникновении  просроченной задолженности, в  частности при просрочке уплаты долга или уплаты процентов  предусмотрена ответственность ООО «Техцентр» в  виде уплаты пени  в  размере 0, 10% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения по день фактического погашения задолженности.
 
 
    Дополнительным соглашением № 02 от 20 февраля 2009 года   к  кредитному соглашению  стороны изменили  размер процентной ставки  за пользование займом, которая составила 20,5% годовых.
 
    Предоставление истцом ответчику  кредита в   сумме  2000000 руб. подтверждается мемориальным ордером № 1 от  28 августа 2008  года (л.д.54).
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств  ответчика по кредитному договору,   между ним и истцом  26 августа 2008  года заключен  договор              № 721/1218-0000040-з01, по условиям которого ответчик передал истцу в  залог  имущество, указанное в   приложении № 2  к договору – Линия технического контроля ЛТК-3500, 2002 г.в.,Линия технического контроля МСД-6000, 2002 г.в.,Передвижной пункт технического контроля ППТК, 2002г.в. в  количестве 2 единиц,Линия технического контроля ЛТК-МБ, 2002 г.в. общей залоговой стоимостью  2064000 руб.
 
    В соответствии с п.2.4.  приложения № 1   к  данному договору  залог обеспечивает  исполнение заемщиком  обязательств  по кредитному  соглашению, в  том числе обязательства по возврату кредита,  уплате процентов и неустойки.
 
    В соответствии со  ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная  кредитная  организация  (кредитор) обязуется предоставить  денежные средства (кредит) заемщику в  размере и на условиях, предусмотренных договором, а  заемщик  обязуется возвратить полученную денежную сумму  и уплатить проценты на нее. К отношениям  по кредитному договору   применяются правила, предусмотренные  статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьями 819-821 данного нормативного акта и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Принятые обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не  выполняются, кредит не возвращается, предусмотренные проценты  за  пользование им  не уплачиваются.
 
 
 
    В соответствии с  п.4.6. приложения № 1  к  кредитному  соглашению кредитор  имеет право потребовать  выполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно, в  том числе, если последний не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению или любому другому договору с  кредитором,  а также в  случае,  если заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору платежей.
 
    По состоянию на   28 мая 2009 года задолженность  ответчика перед истцом  по  кредитному  соглашению составляет 1893823 руб.23 коп., в  том числе долг по возврату заемных средств  -  1800520 руб.68 коп., плановые проценты – 88691 руб.30 коп., пени за просрочку  уплаты долга и процентов – 4611 руб.25 коп.
 
    Направленное истцом ответчику письмо от 15 мая 2009 года   с требованиями об исполнении обязательств, оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Представленные расчеты проверены судом. Предъявленные к  взысканию суммы признаются представителями ответчика в  полном объеме.
 
    Учитывая, что факт предоставления истцом ответчику  кредита,  неисполнение обязательств по его возврату и уплате процентов за пользование  кредитом  подтверждаются материалами дела и     признаются ответчиком, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330,  809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного  соглашения № 721/1218-0000040 от    26 августа 2008 года признает требование Банка  ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в  лице Операционного офиса «Пензенский» филиала № 6318 о взыскании с общества с  ограниченной  ответственностью «Техцентр» суммы 1893823 руб.23 коп. по состоянию на            28 мая  2009 года  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно  п.1 ст.348,  п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований  залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости  заложенного имущества по решению суда.
 
    Актом  проверки заложенного имущества от  30 июля 2009 года,    подтверждается наличие у  ООО «Техцентр» имущества, являющегося предметом залога по договору № 721/1218-0000040-з01  от   26 августа 2008  года, за исключением  линии  технического контроля  ЛТК – МБ, 2002 г.в.
 
    Отсутствие данного имущества у ООО «Техцентр»подтверждается представителями сторон в  судебном заседании.
 
    На основании изложенного,  суд считает возможным удовлетворить данное требование  истца  частично - обратить  взыскание на заложенное имущество ответчика, за исключением  линии  технического контроля  ЛТК – МБ, 2002 г.в.
 
    В соответствии с  п.2 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого  имущества, на которое  в  соответствии со ст.349 данного нормативного акта обращено взыскание, осуществляется в  порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии с п.1,  п.10  ст.28.1 ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного  движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется  путем продажи с публичных торгов, проводимых в   порядке, установленном  законодательством РФ  об исполнительном производстве. Начальная продажная цена имущества  определяется решением суда.
 
    При этом,   истец просит установить начальную продажную цену предмета залога  в  размере залоговой стоимости, согласованной сторонами в  приложении № 2  к  договору о залоге.
 
    Возражений от ответчика в  данной части не поступило.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь п.1, п.10  ст.28.1 ФЗ «О залоге», суд считает возможным  установить  начальные   продажные  цены объектов залога    в  залоговых суммах,  согласованных  сторонами в  приложении № 2  к  договору о залоге.
 
    Кроме того,  истцом предъявлено требование о расторжении кредитного  соглашения № 721/1218-0000040 от  26 августа 2008 года.
 
    В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон  договор  может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении его условий другой стороной, в иных случаях,  предусмотренных  законами или договором.
 
    Учитывая наличие документального подтверждения существенного нарушения ответчиком условий кредитного  соглашения № 721/1218-0000040 от  26 августа 2008 года, соблюдение истцом требований ст.452 Гражданского Кодекса Российской Федерации,  согласие ответчика с  данным требованием, руководствуясь ст.ст.450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями  кредитного соглашения, суд признает требование Банка  ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в  лице Операционного офиса «Пензенский» филиала № 6318о его расторжении законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.   
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по  государственной пошлине по настоящему делу  относятся  на    ответчика.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине отнести на  ответчика.
 
    Взыскать  с общества  с  ограниченной  ответственностью «Техцентр» в  пользу Банка  ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в  лице Операционного офиса «Пензенский» филиала № 6318 сумму 1893823 руб.23 коп., в  том числе долг – 1800000 руб., проценты – 88691 руб.30 коп., пени - 4611 руб.25 коп.,а  также расходы по государственной пошлине в  сумме  24969 руб.12 коп.,  путем обращения взыскания на имущество ответчика, являющееся предметом залога по договору № 721/1218-0000040-з01  от   26 августа 2008  года, согласно приложению №  2 к  нему, а  именно:
 
 
 
 
    Линия технического контроля ЛТК-3500, 2002г.в.
 
    Тормозной стенд до 3,5 для полноприводных легковых автомобилей и микроавтобусов (СТМ-3500М),з.№85
 
    
 
    Аппарель-основание к тормозному стенду,з.№б/н
 
 
 
    Газоанализатор СО-СН-СО2-О2(Автотест-01.03 ЛТК),з.№5454
 
 
 
    Обогреваемая пробозаборная система,з№б/н
 
 
 
    Дымомер(МЕТА-01МП 0.1 ЛТК),з.№8627
 
 
 
    Прибор для проверки света фар (ИПФ-01),з.№142
 
 
 
    Измеритель люфта рулевого управления                (ИСЛ-М),з.№033
 
 
 
    Измеритель светопропускания стекла(ТОНИК),з.№745
 
 
 
    Принтер лазерный,з.№б/н
 
 
 
    Програмное обеспечение и аппаратные средства линии "Диагностический контроль",з.№б/н
 
 
 
    Измеритель эффективности тормозных систем методом дорожных испытаний (Эффект-02),з.№2059
 
 
 
    прибор для проверки подлинности документов(Ультрамаг),        з. №б/н
 
 
 
    Течеискатель для проверки герметичности газовой системы(ТМ-МЕТА),з.№б/н
 
 
 
    Динамометр для проверки усилия натяжения ремня привода насоса гидроусилителя рулевого управления (ППНР-100),з.№б/н
 
 
 
    Прибор для проверки пневматического тормозного привода,з.№б/н
 
 
    Линия технического контроля МСД-6000, 2002 г.в.
 
    Контейнер-офис с гидроприводом аппарелей с комплектом офисной мебели(стол оператора, 2 скл.стула, электрообогреватель),з.№б/н
 
 
 
    Тормозной стенд с нагрузкой на ось до 10 т (СТМ-8000),з.№101
 
 
 
    Газоанализатор СО-СН-СО2-О2(Автотест-01.03 ЛТК),з.№5655
 
 
 
    Обогреваемая пробозаборная система,з№б/н
 
 
    Дымомер(МЕТА-01МП 0.1 ЛТК),з.№8590
 
 
    Прибор для проверки света фар (ИПФ-01),з.№069
 
 
    Измеритель люфта рулевого управления (ИСЛ-М),з.№270
 
 
    Измеритель светопропускания стекла(ТОНИК),з.№821
 
 
    Принтер лазерный,з.№б/н
 
 
    Програмное обеспечение и аппаратные средства линии "Диагностический контроль",з.№б/н
 
 
    Измеритель эффективности тормозных систем методом дорожных испытаний (Эффект-02),з.№1639
 
 
    прибор для проверки подлинности документов(Ультрамаг),              з. №б/н
 
 
    Течеискатель для проверки герметичности газовой системы(ТМ-МЕТА),з.№б/н
 
 
    Динамометр для проверки усилия натяжения ремня привода насоса гидроусилителя рулевого управления (ППНР-100),з.№б/н
 
 
    Прибор для проверки пневматического тормозного привода,з.№б/н
 
    Передвижной пункт технического контроля ППТК, 2002 г.в.,   в количестве 2 единиц
 
    Газоанализатор СО-СН-СО2-О2(Автотест-01.03 ЛТК),зю№5362,з.№5650
 
 
    Обогреваемая пробозаборная система,з№б/н
 
 
    Дымомер(МЕТА-01МП 0.1 ЛТК),з.№8377, з.№8989
 
 
    Прибор для проверки света фар (ИПФ-01),з.№051, з.№126
 
 
    Измеритель светопропускания стекла(ТОНИК), з.№713, з.№747
 
 
    Измеритель люфта рулевого управления (ИСЛ-М), з.№099, з.№ 278
 
 
    Измеритель эффективности тормозных систем методом дорожных испытаний (Эффект-02), з.№1538, з.№4745
 
 
    Програмное обеспечение и аппаратные средства линии "Диагностический контроль",з.№б/н, з.№б/н
 
 
    Персональный компьютер (NOTEBOOK), з.№б/н,з.№б/н
 
 
    Принтер лазерный, з.№б/н,з.№б/н
 
 
    Преобразователь напряжения,з.№б/н,з.№б/н
 
 
    Течеискатель для проверки герметичности газовой системы(ТМ-МЕТА),з.№б/н,з.№б/н
 
 
    Динамометр для проверки усилия натяжения ремня привода насоса гидроусилителя рулевого управления (ППНР-100),з.№б/н,з,№б/н
 
 
    прибор для проверки подлинности документов(Ультрамаг),з.№б/н,з.№б/н
 
 
    Реализацию заложенного имущества  произвести путем продажи  с публичных торгов, с  установлением общей  начальной продажной цены  в размере общей  залоговой стоимости  1542000 руб., в    том числе : линия технического контроля ЛТК-3500, 2002 г.в. (адрес: г.Пенза, ул.Собинова, 3 В) – 384000 руб.,линия технического контроля МСД-6000, 2002 г.в. (г.Пенза, ул.Бийская, 26) – 936000 руб.,передвижные пункты технического контроля ППТК в  количестве 2 единиц, 2002г.в. (г.Пенза, ул.Собинова, 3В) – 222000 руб.  
 
    В  остальной части требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
 
 
 
    Расторгнуть  кредитное соглашение  № 721/1218-0000040 от    26 августа 2008 года, заключенное между Банком  ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) в  лице Операционного офиса «Пензенский» филиала № 6318 и обществом с  ограниченной  ответственностью «Техцентр».
 
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления  его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
Судья                                                                                        Т.А.Лапшина
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать