Дата принятия: 12 октября 2009г.
Номер документа: А49-4447/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Пенза Дело №А49-4447/2009
12 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 8 октября 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания помощником судью Ю.А.Сергеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Индивидуального предпринимателя Коротковой Елены Олеговны
к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-агро»
об истребовании имущества из чужого незаконного владения
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Индивидуального предпринимателя Родионовой Оксаны Викторовны
при участии в судебном заседании:
от истца – Индивидуального предпринимателя Коротковой Елены Олеговны: Е.А.Мурысева – представитель по доверенности от 17 июня 2009 года (паспорт);
от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-агро»: П.А.Плешаков – представитель по доверенности от 18 июня 2009 года (паспорт);
от третьего лица – Индивидуального предпринимателя Родионовой Оксаны Викторовны: извещена надлежащим образом, не явилась.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Короткова Елена Олеговна обратилась в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-4447/2009 от 10 июня 2009 года) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-агро», в котором, с учётом уточнений, просит арбитражный суд, на основании статей 12, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации: истребовать из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-агро» оборудование для производства хлебобулочных изделий, расположенное по адресу: Пензенская область, Городищенский район, г.Городище, ул.Московская, д.2, а именно:
1)пончиковый аппарат ПРФ-11/900, заводской номер – 33210722, количество – 1 штука;
2)миксер планетарный, количество – 1 штука;
3)раскаточная машина, количество – 1 штука;
4)тележка Муссон-99К, изготовитель – НПП «Восход», количество – 7 штук;
5)печь хлебопекарная Муссон-99К с газовой горелкой Е01Е8G/F-T, заводской номер – 55, изготовитель НПП «Восход», количество – 1 штука;
6)тестомес SILVER-SIGMAс подкатной дежой, заводской номер – 2017389, изготовитель – SIGMASRLITALY, количество – 1 штука;
7)тележка С 160 с дежой, SILVER-SIGMA, изготовитель – SIGMASRLITALY, количество – 1 штука;
8)печь хлебопекарная ЕМБ с газовой горелкой, изготовитель – ООО «БелКрас», количество – 1 штука;
9)тележка ЕМБ, изготовитель – ООО «БелКрас», количество – 4 штуки;
10)закаточная машина Агроформ, заводской номер – 52, изготовитель – ООО «ТАГРО», количество – 1 штука;
11)формовочная машина MAJOPMANU, количество – 1 штука;
12)весы ВСП, количество – 5 штук;
13)тестоделитель Восход ТД-3, заводской номер – 43, изготовитель – НПП «Восход», количество – 1 штука;
14)автоматическая экструзионная машина НМ-900 с комплектом насадок, изготовитель HUNDREDMACHINERYENTERPRISECO., LTD, TAIWAN, количество – 1 штука;
15)микромельница молотковая, заводской номер – 3098, изготовитель – ПТП «Станкостроитель», количество – 1 штука;
16)термочехол, количество – 2 штуки;
17)лента конвейерная НМ-900, количество – 1 штука;
18)контейнер хлебный, изготовитель – ОАО «Пензмаш», количество – 14 штук;
19)блок управления к горелке Satronik, количество – 1 штука;
20)машина тестомесильная ТММ 330, изготовитель – ОАО «Пензмаш», количество – 1 штука;
21)дежа 330 л., изготовитель – ОАО «Пензмаш», количество – 3 штуки;
22)лист ЛПП, количество – 200 штук;
23)контроллер В 268 20 04 000, М-Р 99К, изготовитель – НПП «Восход», количество – 1 штука;
24)машина шоколадно-глазировочная, заводской номер – 65, количество – 1 штука; конвейер охлаждения, заводской номер – 81, количество – 1 штука; термоёмкость, заводской номер – 80, количество – 1 штука; сменный узел декорирования, количество – 1 штука;
25)машина тестомесильно-взбивальная МТВК-80 (поворотная), заводской номер – 470031, количество – 1 штука;
26)форма хлебная 7/5, количество – 113 штук (том 1; л.д.4-7; том 4; л.д.67-72).
Определением арбитражного суда от 24 сентября 2009 года судебное разбирательство отложено на 6 октября 2009 года (том 4; л.д.6). Арбитражный суд, по собственной инициативе, объявлял перерыв в судебном заседании с 6 до 8 октября 2009 года в связи с необходимостью уточнения исковых требований и необходимостью представления дополнительных доказательств.
Арбитражный суд проверяет явку представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
В судебное заседание 6 и 8 октября 2009 года представитель Индивидуального предпринимателя Родионовой Оксаны Викторовны не явился. Индивидуальный предприниматель Родионова Оксана Викторовна извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (том 2; л.д.19; том 4; л.д.10-11, 14-15, 16-18, 19). Индивидуальный предприниматель Родионова Оксана Викторовна не представила арбитражному суду ни заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ни ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью обеспечения явки своего представителя в судебное заседание. Арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным рассмотреть дело в судебном заседании 6 и 8 октября 2009 года в отсутствие представителя Индивидуального предпринимателя Родионовой Оксаны Викторовны.
Арбитражный суд выясняет позицию лиц, участвующих в деле, по заявленным исковым требованиям.
Позиция истца – Индивидуального предпринимателя Коротковой Елены Олеговны по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении от 10 июня 2009 года, в дополнении к исковому заявлению от 21 июля 2009 года, в протоколе судебного заседания от 21 августа 2009 года, в протоколе судебного заседания от 4 сентября 2009 года, в протоколе судебного заседания от 18 сентября 2009 года, в протоколе судебного заседания от 24 сентября 2009 года, в протоколе судебного заседания от 6 и 8 октября 2009 года, в дополнении к исковому заявлению от 7 октября 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью (том 1; л.д.4-7; том 2; л.д.73-74; том 3; л.д.3-4, 35-45, 62-64; том 4; л.д.4-5, 67-72).
Позиция ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-агро» по заявленным исковым требованиям изложена в протоколе судебного заседания от 21 августа 2009 года, в протоколе судебного заседания от 4 сентября 2009 года, в письменных прениях от 18 сентября 2009 года, в протоколе судебного заседания от 18 сентября 2009 года, в протоколе судебного заседания от 24 сентября 2009 года, в протоколе судебного заседания от 6 и 8 октября 2009 года: отказать в удовлетворении исковых требований (том 3; л.д.3-4, 35-45, 62-64; том 4; л.д.4-5, 73).
Позиция третьего лица – Индивидуального предпринимателя Родионовой Оксаны Викторовны по заявленным исковым требованиям не выражена. Индивидуальный предприниматель Родионова Оксана Викторовна не представила ни сторонам, ни арбитражному суду отзыв на исковое заявление. При этом Индивидуальный предприниматель Родионова Оксана Викторовна получила копию определения арбитражного суда от 21 августа 2009 года об отложении судебного разбирательства (том 3; л.д.9), копию определения арбитражного суда от 4 сентября 2009 года об отложении судебного разбирательства (том 3; л.д.53, 54), копию определения арбитражного суда от 18 сентября 2009 года об отложении судебного разбирательства (том 3; л.д.68).
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Индивидуального предпринимателя Коротковой Елены Олеговны, представителя Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-агро», арбитражный суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-агро», на основании договора аренды нежилого помещения от 1 ноября 2006 года №22 (том 4; л.д.20-22), договора аренды нежилого помещения от 1 декабря 2007 года №5 (том 4; л.д.23-25), договора аренды нежилого помещения от 1 ноября 2008 года №17 (том 4; л.д.26-28), предоставляло в аренду Индивидуальному предпринимателю Коротковой Елене Олеговне нежилое помещение, площадью 100,0 кв.м., расположенное по адресу: Пензенская область, Городищенский район, г.Городище, ул.Московская, д.2, для установки и эксплуатации в нём оборудования для производства хлебобулочных изделий.
Индивидуальный предприниматель Короткова Елена Олеговна своевременно и полностью исполняла свои обязательства по внесению арендной платы, что подтверждается платёжным поручением от 9 января 2008 года №2 на сумму 33.000,00 руб., платёжным поручением от 14 января 2008 года №4 на сумму 7.000,00 руб., платёжным поручением от 15 января 2008 года №5 на сумму 10.000,00 руб., платёжным поручением от 13 марта 2008 года №30 на сумму 15.000,00 руб., платёжным поручением от 27 марта 2008 года №37 на сумму 48.000,00 руб., платёжным поручением от 23 апреля 2008 года №45 на сумму 55.000,00 руб., платёжным поручением от 4 мая 2008 года №49 на сумму 45.386,74 руб., платёжным поручением от 4 мая 2008 года №50 на сумму 34.000,00 руб., платёжным поручением от 25 июня 2008 года №77 на сумму 24.000,00 руб., платёжным поручением от 25 июня 2008 года №78 на сумму 20.000,00 руб., платёжным поручением от 21 июля 2008 года №95 на сумму 38.000,00 руб., платёжным поручением от 21 июля 2008 года №96 на сумму 6.000,00 руб., платёжным поручением от 5 августа 2008 года №103 на сумму 20.000,00 руб., платёжным поручением от 11 августа 2008 года №107 на сумму 35.000,00 руб., платёжным поручением от 17 сентября 2008 года №122 на сумму 61.000,00 руб., платёжным поручением от 8 октября 2008 года №135 на сумму 58.000,00 руб., платёжным поручением от 10 ноября 2008 года №156 на сумму 58.000,00 руб., платёжным поручением от 13 ноября 2008 года №161 на сумму 23.000,00 руб., платёжным поручением от 26 ноября 2008 года №167 на сумму 30.000,00 руб., платёжным поручением от 22 января 2009 года №12 на сумму 25.000,00 руб., платёжным поручением от 27 января 2009 года №15 на сумму 2.500,00 руб., платёжным поручением от 5 февраля 2009 года №18 на сумму 5.000,00 руб., платёжным поручением от 16 февраля 2009 года №20 на сумму 35.000,00 руб., платёжным поручением от 25 февраля 2009 года №27 на сумму 38.000,00 руб., платёжным поручением от 5 марта 2009 года №31 на сумму 36.000,00 руб., платёжным поручением от 23 марта 2009 года №39 на сумму 33.000,00 руб., платёжным поручением от 1 апреля 2009 года №52 на сумму 57.500,00 руб. (том 4; л.д.29-55).
В период с 2004 года по 2009 год Индивидуальный предприниматель Короткова Елена Олеговна приобретала и устанавливала в арендуемом нежилом помещении, расположенном по адресу: Пензенская область, Городищенский район, г.Городище, ул.Московская, д.2, оборудование для производства хлебобулочных изделий, а именно:
1)пончиковый аппарат ПРФ-11/900-2.6, заводской номер – 33210722, инвентарный номер – 22, изготовитель – фирма «Северная инженерная компания», количество – 1 штука, что подтверждается техническим паспортом, инвентарной карточкой учёта объекта основных средств от 22 октября 2007 года №22, счётом-фактурой от 22 октября 2007 года №СФ7-14740 на сумму 89.811,33 руб., товарной накладной от 22 октября 2007 года №РН7-034127 на сумму 89.811,33 руб., платёжным поручением от 15 октября 2007 года №64 на сумму 89.811,33 руб. (том 1; л.д.18-20; том 2; л.д.75-77, 142);
2)миксер планетарный 5KSM150PSEGR, инвентарный номер – 21, количество – 1 штука, что подтверждается инвентарной карточкой учёта объекта основных средств от 22 октября 2007 года №21, счётом-фактурой от 22 октября 2007 года №СФ7-14740 на сумму 89.811,33 руб., товарной накладной от 22 октября 2007 года №РН7-034127 на сумму 89.811,33 руб., платёжным поручением от 15 октября 2007 года №64 на сумму 89.811,33 руб. (том 1; л.д.22-24; том 2; л.д.141);
3)раскаточная машина МН-1, количество – 1 штука, что подтверждается договором поставки от 27 июля 2007 года №31-К, актом приёма-передачи от 27 июля 2007 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 1 августа 2007 года на сумму 10.000,00 руб., кассовым чеком от 1 августа 2007 года на сумму 10.000,00 руб., счётом-фактурой от 27 июля 2007 года №5812 на сумму 10.000,00 руб., накладной от 27 июля 2007 года на сумму 10.000,00 руб. (том 1; л.д.26-29);
4)тележка стеллажная Муссон-99К, изготовитель – Закрытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие фирма «Восход»», количество – 7 штук, что подтверждается товарной накладной от 14 апреля 2005 года №1702/1404 на сумму 522.250,00 руб., счётом-фактурой от 14 апреля 2005 года №1702/1404 на сумму 522.250,00 руб., договором поставки от 24 марта 2005 года №1702/1706, счётом от 24 марта 2005 года №1702 на сумму 537.600,00 руб., платёжным поручением от 6 апреля 2005 года №11 на сумму 46.265,08 руб., платёжным поручением от 30 марта 2005 года №10 на сумму 50.000,00 руб., платёжным поручением от 8 апреля 2005 года №12 на сумму 218.800,00 руб., платёжным поручением от 6 мая 2005 года №15 на сумму 134.400,00 руб., товарной накладной от 12 апреля 2006 года №1173/1 на сумму 35.192,00 руб., счётом-фактурой от 12 апреля 2006 года №2106 на сумму 35.192,00 руб., платёжным поручением от 30 марта 2006 года №62 на сумму 35.192,00 руб. (том 1; л.д.31-34, 36-43);
5)печь хлебопекарная ротационная конвекционная «Муссон-ротор» модель 99К, заводской номер – 55, инвентарный номер – 7, с газовой горелкой с фильтром Е01Е8G/F-T, инвентарный номер – 8, изготовитель – Закрытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие фирма «Восход»», количество – 1 штука, что подтверждается техническим паспортом, актом приёмо-сдаточных работ от 29 апреля 2005 года №1702, инвентарной карточной учёта объекта основных средств от 25 июня 2005 года №7, инвентарной карточной учёта объекта основных средств от 25 июня 2005 года №8, товарной накладной от 14 апреля 2005 года №1702/1404 на сумму 522.250,00 руб., счётом-фактурой от 14 апреля 2005 года №1702/1404 на сумму 522.250,00 руб., договором поставки от 24 марта 2005 года №1702/1706, счётом от 24 марта 2005 года №1706 на сумму 1.287,00 руб., счётом от 24 марта 2005 года №1702 на сумму 537.600,00 руб., платёжным поручением от 6 апреля 2005 года №11 на сумму 46.265,08 руб., платёжным поручением от 30 марта 2005 года №10 на сумму 50.000,00 руб., платёжным поручением от 8 апреля 2005 года №12 на сумму 218.800,00 руб., платёжным поручением от 6 мая 2005 года №15 на сумму 134.400,00 руб., платёжным поручением от 14 июня 2005 года на сумму 134.400,00 руб. (том 1; л.д.45-55; том 2; л.д.78-80, 135, 136; том 3; л.д.58);
6)спиральная тестомесильная машина со съёмным баком SILVERVE160, заводской номер – 2017389, изготовитель – SIGMASRL, количество – 1 штука, что подтверждается техническим паспортом, актом ввода оборудования в эксплуатацию от 5 августа 2006 года №б/н, инвентарной карточкой учёта объекта основных средств от 30 октября 2006 года №15, актом гарантийного обслуживания от 3 октября 2006 года, счётом-фактурой от 25 июля 2006 года №3297 на сумму 23.500,00 евро, товарной накладной от 25 июля 2006 года №3297 на сумму 800.393,84 руб., договором поставки от 17 мая 2006 года №002709, платёжным поручением от 24 марта 2006 года №59 на сумму 70.500,00 руб., платёжным поручением от 10 мая 2006 года №72 на сумму 168.211,00 руб., платёжным поручением от 23 мая 2006 года №74 на сумму 81.000,00 руб., платёжным поручением от 29 мая 2006 года №75 на сумму 81.000,00 руб., платёжным поручением от 28 июля 2006 года №81 на сумму 300.000,00 руб., платёжным поручением от 24 октября 2006 года №96 на сумму 45.000,00 руб., платёжным поручением от 30 октября 2006 года №98 на сумму 57.604,00 руб. (том 1; л.д.57-68; том 2; л.д.102-105, 110, 139; том 3; л.д.59);
7)тележка SILVERС 160 с дежой, количество – 1 штука, что подтверждается счётом-фактурой от 25 июля 2006 года №3297 на сумму 23.500,00 евро, товарной накладной от 25 июля 2006 года №3297 на сумму 800.393,84 руб., договором поставки от 17 мая 2006 года №002709, платёжным поручением от 24 марта 2006 года №59 на сумму 70.500,00 руб., платёжным поручением от 10 мая 2006 года №72 на сумму 168.211,00 руб., платёжным поручением от 23 мая 2006 года №74 на сумму 81.000,00 руб., платёжным поручением от 29 мая 2006 года №75 на сумму 81.000,00 руб., платёжным поручением от 28 июля 2006 года №81 на сумму 300.000,00 руб., платёжным поручением от 24 октября 2006 года №96 на сумму 45.000,00 руб., платёжным поручением от 30 октября 2006 года №98 на сумму 57.604,00 руб. (том 1; л.д.57-68);
8)печь конвекционно-ротационная тележечная ЕМБ 090/3 ТР-Г с газовой горелкой, заводской номер – 100904, инвентарный номер – 5, изготовитель – Общество с ограниченной ответственностью «БелКрас», количество – 1 штука, что подтверждается техническим паспортом, инвентарной карточкой учёта объекта основных средств от 1 декабря 2004 года №5, накладной от 2 ноября 2004 года №248 на сумму 294.800,00 руб., счётом-фактурой от 2 ноября 2004 года №248 на сумму 294.800,00 руб., договором поставки от 30 сентября 2004 года №214, платёжным поручением от 27 октября 2004 года №000001 на сумму 294.800,00 руб. (том 1; л.д.70-74; том 2; л.д.96-98, 133);
9)тележка, изготовитель – Общество с ограниченной ответственностью «Фрегат», количество – 4 штуки, что подтверждается накладной от 2 ноября 2004 года №321 на сумму 49.500,00 руб., договором поставки от 30 сентября 2004 года №141, платёжным поручением от 29 октября 2004 года №000001 на сумму 49.500,00 руб. (том 1; л.д.76-79);
10)тестозакаточная машина «АГРО-ФОРМ» ТЗМ11, заводской номер – 52, инвентарный номер – 12, изготовитель – Общество с ограниченной ответственностью «ТАГРО», количество – 1 штука, что подтверждается техническим паспортом, инвентарной карточкой учёта объекта основных средств от 29 сентября 2006 года №12, счётом-фактурой от 8 сентября 2006 года №4176 на сумму 318.800,00 руб., товарной накладной от 8 сентября 2006 года №4176 на сумму 318.800,00 руб., договором поставки от 31 августа 2006 года №005321Р, платёжным поручением от 4 сентября 2006 года №84 на сумму 95.640,00 руб., платёжным поручением от 19 сентября 2006 года №87 на сумму 108.160,00 руб., платёжным поручением от 29 сентября 2006 года №91 на сумму 115.000,00 руб. (том 1; л.д.81-88; том 2; л.д.99-101, 137);
11)формовочная машина MajorManuбез подставки, инвентарный номер – 25, количество – 1 штука, что подтверждается инвентарной карточкой учёта объекта основных средств от 16 апреля 2008 года №25, счётом-фактурой от 16 апреля 2008 года №484 на сумму 120.000,00 руб., накладной от 16 апреля 2008 года №484 на сумму 120.000,00 руб., договором сублизинга от 2 июля 2007 года №2, платёжным поручением от 5 июля 2007 года №35 на сумму 18.333,33 руб., платёжным поручением от 10 сентября 2007 года №53 на сумму 18.333,33 руб., платёжным поручением от 4 октября 2007 года №57 на сумму 18.333,33 руб., платёжным поручением от 2 августа 2007 года №45 на сумму 18.333,33 руб., платёжным поручением от 8 ноября 2007 года №74 на сумму 18.333,33 руб., платёжным поручением от 10 декабря 2007 года №91 на сумму 18.333,33 руб., платёжным поручением от 14 января 2008 года №3 на сумму 3.333,33 руб., платёжным поручением от 8 февраля 2008 года №14 на сумму 3.333,33 руб., платёжным поручением от 13 марта 2008 года №29 на сумму 3.333,33 руб. (том 1; л.д.90-107; том 2; л.д.144);
12)весы ВСП-1/0,2-1, количество – 2 штуки, весы ВСП-3/0,5-3К, количество – 3 штуки, что подтверждается товарной накладной от 2 августа 2006 года №488/1 на сумму 4.720,00 руб., платёжным поручением от 2 ноября 2007 года №71 на сумму 7.381,50 руб., товарной накладной от 14 декабря 2007 года №1387/1 на сумму 7.381,50 руб., платёжным поручением от 12 декабря 2007 года №92 на сумму 7.381,50 руб. (том 1; л.д.109-112);
13)машина тестоделительная «Восход-ТД-3», заводской номер – 43, инвентарный номер – 18, изготовитель – Закрытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие фирма «Восход»», количество – 1 штука, что подтверждается техническим паспортом, актом приёмо-сдаточных работ от 10 ноября 2006 года №1319, инвентарной карточкой учёта объекта основных средств от 10 ноября 2006 года №18, товарной накладной от 31 октября 2006 года №1319/1 на сумму 651.300,00 руб., счётом-фактурой от 31 октября 2006 года №6630 на сумму 651.300,00 руб., договором поставки от 4 апреля 2006 года №1319, товарной накладной от 24 ноября 2006 года №1319/2 на сумму 17.493,00 руб., счётом-фактурой от 24 ноября 2006 года №7298 на сумму 17.493,00 руб., платёжным поручением от 18 июля 2006 года №79 на сумму 177.660,00 руб., платёжным поручением от 2 октября 2006 года №92 на сумму 235.000,00 руб., платёжным поручением от 3 октября 2006 года №94 на сумму 31.490,00 руб., платёжным поручением от 27 октября 2006 года №97 на сумму 224.643,00 руб. (том 1; л.д.114-124; том 2; л.д.109, 140; том 4; л.д.58-64);
14)автоматическая экструзионная машина НМ-900 в комплекте с тремя насадками, заводской номер – 8019-F, инвентарный номер – 30, количество – 1 штука, что подтверждается актом ввода оборудования в эксплуатацию от 28 мая 2008 года, инвентарной карточкой учёта объекта основных средств от 19 июня 2008 года №30, счётом-фактурой от 6 мая 2008 года №2075 на сумму 1.475.007,19 руб., товарной накладной от 6 мая 2008 года №2075 на сумму 1.475.007,19 руб., товарной накладной от 23 мая 2008 года №2408, договором поставки от 12 ноября 2007 года №ПКФ-014424РП, платёжным поручением от 11 июня 2008 года №71 на сумму 280.000,00 руб., платёжным поручением от 19 июня 2008 года №73 на сумму 195.007,19 руб., платёжным поручением от 13 ноября 2007 года №79 на сумму 1.000.000,00 руб. (том 1; л.д.126-136; том 2; л.д.106-108, 147);
15)микромельница молотковая 10 ММ, заводской номер – 3098, инвентарный номер – 29, изготовитель – Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-техническое предприятие «Станкостроитель»», количество – 1 штука, что подтверждается техническим паспортом, инвентарной карточкой учёта объекта основных средств от 20 июня 2008 года №29, счётом-фактурой от 17 июня 2008 года №00000255 на сумму 52.600,00 руб., товарной накладной от 17 июня 2008 года №163 на сумму 52.600,00 руб., платёжным поручением от 2 июня 2008 года №63 на сумму 52.600,00 руб. (том 1; л.д.138-140; том 2; л.д.90-92, 146);
16)термочехол ТЧХ-18, количество – 2 штуки, что подтверждается счётом-фактурой от 6 сентября 2008 года №31 на сумму 5.428,00 руб., товарной накладной от 6 сентября 2008 года №31 на сумму 5.428,00 руб., платёжным поручением от 25 августа 2008 года №111 на сумму 5.428,00 руб. (том 1; л.д.142-144);
17)лента конвейерная ФДА (Ропанил 1М 0980), количество – 1 штука, что подтверждается товарной накладной от 24 апреля 2009 года №1924 на сумму 2.632,00 руб., счётом-фактурой от 24 апреля 2009 года №1924 на сумму 2.632,00 руб., платёжным поручением от 1 апреля 2009 года №51 на сумму 2.632,00 руб. (том 1; л.д.146-148);
18)контейнер хлебопекарный лотковый КХЛ, изготовитель – Открытое акционерное общество «Пензмаш», количество – 14 штук, что подтверждается: товарной накладной от 15 мая 2007 года №1569 на сумму 51.006,82 руб., кассовым чеком от 15 мая 2007 года на сумму 51.006,82 руб., счётом-фактурой от 15 мая 2007 года №116836 на сумму 51.006,82 руб. (том 2; л.д.2-3);
19)блок управления SG113 Satronikарт.13010522, количество – 1 штука, что подтверждается счётом-фактурой от 16 мая 2007 года №170 на сумму 5.450,00 руб., накладной от 16 мая 2007 года №170 на сумму 5.450,00 руб., платёжным поручением от 15 мая 2007 года №23 на сумму 5.450,00 руб. (том 2; л.д.5-7);
20)машина тестомесильная ТММ-330 в комплекте ТММ02000000000, инвентарный номер – 13, изготовитель – Открытое акционерное общество «Пензмаш», количество – 1 штука, что подтверждается инвентарной карточкой учёта объекта основных средств от 6 октября 2006 года №13, товарной накладной от 6 октября 2006 года №4074 на сумму 70.856,00 руб., счётом-фактурой от 6 октября 2006 года №110420 на сумму 70.856,00 руб., платёжным поручением от 31 августа 2006 года №82 на сумму 109.720,99 руб. (том 2; л.д.9-11, 138);
21)дежа 330 л. ТММ026000000, изготовитель – Открытое акционерное общество «Пензмаш», количество – 3 штуки, что подтверждается товарной накладной от 2 ноября 2006 года №4327 на сумму 38.864,99 руб., счётом-фактурой от 2 ноября 2006 года №112105 на сумму 38.864,99 руб., платёжным поручением от 31 августа 2006 года №82 на сумму 109.720,99 руб. (том 2; л.д.13-15);
22)лист ЛПВ-5С-П-780х600х27 мм (шаг 95 мм), количество – 15 штук, лист ЛПП-4С-600х1100х25 мм, количество – 46 штук, лист ЛПП-4С-600х900х25 мм, количество – 36 штук, лист ЛПП-4А-660х900х20 мм, количество – 90 штук, лист ЛПП-4С-790х600х22 мм, количество – 13 штук, что подтверждается счётом-фактурой от 4 апреля 2008 года №00000064 на сумму 15.517,00 руб., товарной накладной от 4 апреля 2008 года №64 на сумму 15.517,00 руб., платёжным поручением от 5 марта 2008 года №25 на сумму 15.517,00 руб., счётом-фактурой от 14 ноября 2008 года №00000236 на сумму 44.188,64 руб., товарной накладной от 14 ноября 2008 года №236 на сумму 44.188,64 руб., платёжным поручением от 6 июня 2008 года №69 на сумму 25.526,16 руб., платёжным поручением от 29 сентября 2008 года №127 на сумму 22.000,00 руб., счётом-фактурой от 9 августа 2004 года №00000089 на сумму 62.740,00 руб., товарной накладной от 11 августа 2004 года №89 на сумму 62.740,00 руб., платёжным поручением от 2 июля 2004 года №000024 на сумму 30.000,00 руб., товарной накладной от 6 октября 2004 года №120 на сумму 3.354,00 руб., счётом-фактурой от 6 октября 2004 года №00000120 на сумму 3.354,00 руб., платёжным поручением от 3 сентября 2004 года №000026 на сумму 3.354,00 руб. (том 2; л.д.17-29);
23)контроллер В 268 20 04 000, М-Р 99К, инвентарный номер – 6, изготовитель – Закрытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие фирма «Восход»», количество – 1 штука, что подтверждается инвентарной карточкой учёта объекта основных средств от 30 апреля 2005 года №6, товарной накладной от 3 ноября 2004 года №6429/0311 на сумму 19.600,00 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 3 ноября 2004 года №907 на сумму 19.600,00 руб., кассовым чеком от 3 ноября 2004 гола на сумму 19.600,00 руб., счётом-фактурой от 3 ноября 2004 года №6429/0311 на сумму 19.600,00 руб. (том 2; л.д.31-32, 134);
24)машина шоколадно-глазировочная МШГ-1, заводской номер – 65, инвентарный номер – 24, с конвейером охлаждения КОХ-1-3, заводской номер – 81, термоёмкостью ТЕМ-100, заводской номер – 80, сменным узлом декорирования, изготовитель – Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Мастер-Х»», количество – 1 штука, что подтверждается техническим паспортом на машину шоколадно-глазировочную МШГ-1, инвентарной карточкой учёта объекта основных средств от 5 декабря 2007 года №24, техническим паспортом на конвейер охлаждающий КОХ-1-3, техническим паспортом на термоёмкость ТЕМ-100, договором поставки от 13 ноября 2007 года №209 (том 2; л.д.34-36, 81-83, 84-86, 87-89, 143);
25)машина тестомесильно-взбивальная кондитерская МТВК-80 (поворотная), заводской номер – 470031, инвентарный номер – 31, изготовитель – Закрытое акционерное общество «РИНО», количество – 1 штука, что подтверждается техническим паспортом, инвентарной карточкой учёта объекта основных средств от 3 августа 2008 года №31, счётом-фактурой от 31 июля 2008 года №257 на сумму 285.500,00 руб., товарной накладной от 31 июля 2008 года №103 на сумму 285.500,00 руб., договором поставки от 30 мая 2008 года №Д-52, платёжным поручением от 2 июня 2008 года №64 на сумму 171.300,00 руб., платёжным поручением от 29 июля 2008 года №98 на сумму 114.200,00 руб. (том 2; л.д.38-45, 93-95, 148);
26)форма хлебная 7/5, количество – 113 штук, что подтверждается счётом-фактурой от 29 сентября 2006 года №335 на сумму 38.420,59 руб., товарной накладной от 29 сентября 2006 года №335 на сумму 38.420,59 руб., платёжным поручением от 21 сентября 2006 года №88 на сумму 38.420,59 руб. (том 2; л.д.47-49).
До мая 2009 года Индивидуальный предприниматель Короткова Елена Олеговна осуществляла предпринимательскую деятельность на оборудовании для производства хлебобулочных изделий, расположенном по адресу: Пензенская область, Городищенский район, г.Городище, ул.Московская, д.2 (том 4; л.д.56-57).
С мая 2009 года Индивидуальному предпринимателю Коротковой Елене Олеговне был прекращён доступ на закрытую территорию Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-агро» (том 3; л.д.113-153).
При этом Индивидуальному предпринимателю Коротковой Елене Олеговне было отказано в вывозе с закрытой территории Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-агро» оборудования для производства хлебобулочных изделий.
17 июля 2009 года Индивидуальному предпринимателю Коротковой Елене Олеговне было отказано в возбуждении уголовного дела по факту невозвращения оборудования для производства хлебобулочных изделий, находящегося на закрытой территории Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-агро» (том 3; л.д.151-152).
10 июня 2009 года Индивидуальный предприниматель Короткова Елена Олеговна обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-агро», в котором, с учётом уточнений, просит арбитражный суд, на основании статей 12, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации: истребовать из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-агро» оборудование для производства хлебобулочных изделий, расположенное по адресу: Пензенская область, Городищенский район, г.Городище, ул.Московская, д.2.
14 июля 2009 года представитель Индивидуального предпринимателя Коротковой Елены Олеговны и представитель Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-агро» совместно произвели осмотр закрытой территории Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-агро» (том 2; л.д.117-120, 124). В соответствии с актами от 14 июля 2009 года были осмотрены все нежилые помещения, расположенные по адресу: Пензенская область, Городищенский район, г.Городище, ул.Московская, д.2, за исключением нежилого помещения, которое Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-агро» передало в аренду Индивидуальному предпринимателю Родионовой Оксане Викторовне на основании договора аренды нежилого помещения от 4 мая 2009 года №б/н (том 2; л.д.122-123; том 4; л.д.1). Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-агро» не имеет доступа в данное нежилое помещение, поэтому данное нежилое помещение не было осмотрено представителями сторон. Индивидуальный предприниматель Короткова Елена Олеговна утверждает, что истребуемое имущество находится в нежилом помещении, переданном в аренду Индивидуальному предпринимателю Родионовой Оксане Викторовне.
По состоянию на 8 октября 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-агро» является собственником земельного участка, кадастровый номер 58:07:18 02 08:0006, площадью 48.930,0 кв.м., а также всех объектов недвижимого имущества (нежилых зданий и сооружений), расположенных по адресу: Пензенская область, Городищенский район, г.Городище, ул.Московская, д.2 (том 3; л.д.73, 97-108, 110).
По состоянию на 8 октября 2009 года в нежилом помещении, расположенном по адресу: Пензенская область, Городищенский район, г.Городище, ул.Московская, д.2, находится оборудование для производства хлебобулочных изделий, что подтверждается актом осмотра от 10 июля 2009 года (том 3; л.д.130-134), актом осмотра от 14 июля 2009 года (том 3; л.д.140-144), актом ареста от 28 сентября 2009 года (том 4; л.д.65-66).
В соответствии с актом ареста от 28 сентября 2009 года в нежилом помещении, расположенном по адресу: Пензенская область, Городищенский район, г.Городище, ул.Московская, д.2, находится оборудование для производства хлебобулочных изделий, а именно:
1)пончиковый аппарат ПРФ-11/900, количество – 1 штука;
2)миксер планетарный, количество – 1 штука;
3)раскаточная машина, количество – 1 штука;
4)тележка Муссон-99К, количество – 7 штук;
5)печь хлебопекарная Муссон-99К с газовой горелкой Е01Е8G/F-T, заводской номер – 55, количество – 1 штука;
6)тестомес SILVER-SIGMAс подкатной дежой, заводской номер – 2017389, количество – 1 штука;
7)тележка С 160 с дежой, SILVER, количество – 1 штука;
8)печь хлебопекарная ЕМБ с газовой горелкой, количество – 1 штука;
9)тележка ЕМБ, количество – 4 штуки;
10)закаточная машина Агроформ, заводской номер – 52, количество – 1 штука;
11)формовочная машина MAJOPMANU, количество – 1 штука;
12)весы ВСП, количество – 4 штук;
13)тестоделитель Восход ТД-3, количество – 1 штука;
14)автоматическая экструзионная машина НМ-900 с комплектом насадок, количество – 1 штука;
15)микромельница молотковая, заводской номер – 3098, количество – 1 штука;
16)термочехол, количество – 2 штуки;
17)лента конвейерная НМ-900, количество – 1 штука;
18)контейнер хлебный, количество – 14 штук;
19)блок управления к горелке Satronik, количество – 1 штука;
20)машина тестомесильная ТММ 330 в комплекте, количество – 1 штука;
21)дежа 330 л., количество – 3 штуки;
22)лист ЛПП, количество – 200 штук;
23)контроллер, количество – 1 штука;
24)машина шоколадно-глазировочная, количество – 1 штука, конвейер охлаждения, количество – 1 штука, термоёмкость, количество – 1 штука, сменный узел декорирования, количество – 1 штука;
25)машина тестомесильно-взбивальная МТВК-80 (поворотная), заводской номер – 470031, количество – 1 штука;
26)форма хлебная 7/5, количество – 113 штук (том 4; л.д.65-66).
По состоянию на 8 октября 2009 года Индивидуальный предприниматель Родионова Оксана Викторовна осуществляет предпринимательскую деятельность на оборудовании для производства хлебобулочных изделий, расположенном по адресу: Пензенская область, Городищенский район, г.Городище, ул.Московская, д.2, а именно:
1)мукопросеиватель МПМ-800М, количество – 1 штука;
2)тестомесильная машина МТМ-330, количество – 1 штука;
3)тестомесильная машина ТММ-140, количество – 1 штука;
4)машина тестоделительная «Восход ТД-1», количество – 1 штука;
5)шкаф расстоечный электрический индивидуального изготовления, количество – 2 штуки;
6)тестозакаточная машина «Агроформ», количество – 1 штука;
7)печь хлебопекарная «Муссон-ротор», количество – 3 штуки;
8)печь ЕМБ 090/3 ТРГ, количество – 1 штука (том 2; л.д.121; том 3; л.д.13-15, 20).
Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.
Целью удовлетворения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения является прекращение незаконного владения ответчиком имуществом истца, обладающим индивидуально-определёнными признаками, и восстановление нарушенного ответчиком права собственности (в части правомочия владения) истца-собственника.
В связи с этим иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения характеризуют четыре признака: 1)наличие у истца права собственности на истребуемое имущество; 2)утрата фактического владения истребуемым имуществом; 3)возможность выделить истребуемое имущество при помощи индивидуальных признаков из однородного имущества; 4)фактическое нахождение истребуемого имущества в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. При отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков иск об истребовании имущества не подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Следовательно, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих наличие условий, при которых иск об истребовании имущества подлежит удовлетворению, возлагается на лицо, заявившее такое требование.
При предъявлении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец обязан доказать, что истец является собственником истребуемого имущества, обладающего индивидуально-определёнными признаками.
Арбитражный суд, оценив в совокупности материалы дела, признаёт, что Индивидуальный предприниматель Короткова Елена Олеговна является собственником всего истребуемого имущества. В ходе рассмотрения дела ни Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-агро», ни Индивидуальный предприниматель Родионова Оксана Викторовна не представили арбитражному суду доказательства того, что истребуемое имущество принадлежит им на праве собственности (том 3; л.д.148; том 4; л.д.66). Кроме того, после наложения ареста на истребуемое имущество в арбитражный суд не предъявлялись иски об освобождении истребуемого имущества от наложенного ареста (исключении из описи).
При предъявлении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец обязан доказать, что истец утратил фактическое владение истребуемым имуществом.
Арбитражный суд, оценив в совокупности материалы дела, признаёт, что Индивидуальный предприниматель Короткова Елена Олеговна утратила фактическое владение истребуемым имуществом.
При предъявлении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец обязан доказать, что истребуемое имущество возможно выделить при помощи индивидуальных признаков из однородного имущества.
Арбитражный суд, оценив в совокупности материалы дела, признаёт, что при помощи индивидуальных признаков (заводские номера) из однородного имущества возможно выделить только следующее истребуемое имущество:
1)пончиковый аппарат ПРФ-11/900-2.6, заводской номер – 33210722, количество – 1 штука;
2)печь хлебопекарная ротационная конвекционная «Муссон-ротор» модель 99К, заводской номер – 55, с газовой горелкой с фильтром Е01Е8G/F-Tколичество – 1 штука;
3)спиральная тестомесильная машина со съёмным баком SILVERVE160, заводской номер – 2017389, количество – 1 штука;
4)печь конвекционно-ротационная тележечная ЕМБ 090/3 ТР-Г с газовой горелкой, заводской номер – 100904, количество – 1 штука;
5)тестозакаточная машина «АГРО-ФОРМ» ТЗМ11, заводской номер – 52, количество – 1 штука;
6)машина тестоделительная «Восход-ТД-3», заводской номер – 43, количество – 1 штука;
7)автоматическая экструзионная машина НМ-900 в комплекте с тремя насадками, заводской номер – 8019-F, количество – 1 штука;
8)микромельница молотковая 10 ММ, заводской номер – 3098, количество – 1 штука;
9)машина шоколадно-глазировочная МШГ-1, заводской номер – 65, с конвейером охлаждения КОХ-1-3, заводской номер – 81, термоёмкостью ТЕМ-100, заводской номер – 80, количество – 1 штука;
10)машина тестомесильно-взбивальная кондитерская МТВК-80 (поворотная), заводской номер – 470031, количество – 1 штука.
Индивидуальный предприниматель Короткова Елена Олеговна допускает ошибки в точном наименовании, указании фирмы-изготовителя, буквенном и цифровом обозначении имущества, приобретённого и истребуемого, что лишает арбитражный суд возможности идентифицировать это имущество.
Арбитражный суд, оценив в совокупности материалы дела, признаёт, что при помощи индивидуальных признаков из однородного имущества невозможно выделить следующее истребуемое имущество:
1)миксер планетарный 5KSM150PSEGR, количество – 1 штука;
2)раскаточная машина МН-1, количество – 1 штука;
3)тележка стеллажная Муссон-99К, количество – 7 штук;
4)тележка SILVERС 160 с дежой, количество – 1 штука;
5)тележка, количество – 4 штуки;
6)формовочная машина MajorManuбез подставки, количество – 1 штука;
7)весы ВСП-1/0,2-1, количество – 2 штуки, весы ВСП-3/0,5-3К, количество – 3 штуки;
8)термочехол ТЧХ-18, количество – 2 штуки;
9)лента конвейерная ФДА (Ропанил 1М 0980), количество – 1 штука;
10)контейнер хлебопекарный лотковый КХЛ, количество – 14 штук;
11)блок управления SG113 Satronikарт.13010522, количество – 1 штука;
12)машина тестомесильная ТММ-330 в комплекте ТММ02000000000, количество – 1 штука;
13)дежа 330 л. ТММ026000000, количество – 3 штуки;
14)лист ЛПВ-5С-П-780х600х27 мм (шаг 95 мм), количество – 15 штук, лист ЛПП-4С-600х1100х25 мм, количество – 46 штук, лист ЛПП-4С-600х900х25 мм, количество – 36 штук, лист ЛПП-4А-660х900х20 мм, количество – 90 штук, лист ЛПП-4С-790х600х22 мм, количество – 13 штук;
15)контроллер В 268 20 04 000, М-Р 99К, количество – 1 штука;
16)форма хлебная 7/5, количество – 113 штук.
В документах, представленных Индивидуальным предпринимателем Коротковой Еленой Олеговной, указаны только родовые признаки данного истребуемого имущества (наименование, некоторые технические параметры и фирма-изготовитель), но отсутствуют индивидуализирующие признаки. При наличии доказательств приобретения Обществом с ограниченной ответственностью «Инвест-агро» аналогичного (схожего по своим родовым признакам и характеристикам) оборудования разграничить принадлежность имущества Индивидуального предпринимателя Коротковой Елены Олеговны и Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-агро» в ходе исполнения судебного акта с достоверностью не представится возможным.
При предъявлении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец обязан доказать, что на момент рассмотрения спора истребуемое имущество находится фактически в чужом незаконном владении ответчика.
Арбитражный суд, оценив в совокупности материалы дела, признаёт, что Индивидуальный предприниматель Короткова Елена Олеговна не представила арбитражному суду доказательства того, что на момент рассмотрения спора истребуемое имущество находится фактически в чужом незаконном владении Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-агро».
Истребуемое имущество находится на закрытой территории Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-агро» (том 4; л.д.65-66). Данное обстоятельство признаётся сторонами и не оспаривается. При этом следует отметить, что Индивидуальный предприниматель Короткова Елена Олеговна просит арбитражный суд истребовать из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-агро» весы ВСП в количестве – 5 штук, в то время как на закрытой территории Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-агро» находятся весы ВСП в количестве – 4 штук (том 4; л.д.65-обор). Индивидуальный предприниматель Короткова Елена Олеговна не представила арбитражному суду доказательства того, что на закрытой территории Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-агро» находятся весы ВСП в количестве – 5 штук.
Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-агро» отрицает нахождение истребуемого имущества во владении Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-агро», ссылаясь на материалы дела (том 4; л.д.73-обор).
Индивидуальный предприниматель Короткова Елена Олеговна признаёт, что на момент рассмотрения спора истребуемое имущество находится фактически в чужом незаконном пользовании Индивидуального предпринимателя Родионовой Оксаны Викторовны и одновременно находится фактически в чужом незаконном владении Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-агро».
Арбитражный суд признаёт, что поскольку истребуемое имущество находится на закрытой территории Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-агро», однако используется Индивидуальным предпринимателем Родионовой Оксаной Викторовной в своей предпринимательской деятельности, то отсутствуют правовые основания для истребования имущества у Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-агро», как собственника земельного участка и нежилого помещения, поскольку согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить имущество может быть возложена лишь на лицо, фактически незаконно владеющее этим имуществом.
Определением арбитражного суда от 21 июля 2009 года Индивидуальный предприниматель Родионова Оксана Викторовна привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика. Иск удовлетворяется в отношении ответчика по делу, а обязанность возвратить имущество может быть возложена лишь на лицо, фактически незаконно владеющее этим имуществом.
В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 года №8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что при применении статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать своё имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворён.
Арбитражный суд, установив, что Индивидуальный предприниматель Короткова Елена Олеговна является собственником всего истребуемого имущества, Индивидуальный предприниматель Короткова Елена Олеговна утратила фактическое владение истребуемым имуществом, при помощи индивидуальных признаков из однородного имущества возможно выделить только часть истребуемого имущества, Индивидуальный предприниматель Короткова Елена Олеговна не представила арбитражному суду доказательства того, что всё истребуемое имущество (весы) находится на закрытой территории Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-агро», Индивидуальный предприниматель Короткова Елена Олеговна не представила арбитражному суду доказательства того, что по состоянию на 8 октября 2009 года истребуемое имущество фактически находится в чужом незаконном владении Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-агро», руководствуясь статьями 12, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Арбитражный суд не принимает во внимание доводы Индивидуального предпринимателя Коротковой Елены Олеговны, указанные в обоснование заявленных исковых требований, так как эти доводы не соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (об истребовании из чужого незаконного владения имущества стоимостью 4.700.000,00 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 35.000,00 руб..
При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина не была уплачена. Определением арбитражного суда от 11 июня 2009 года Индивидуальному предпринимателю Коротковой Елене Олеговне предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 35.000,00 руб. на срок до окончания рассмотрения дела (том 1; л.д.1-3).
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Арбитражный суд, установив, что при подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина не была уплачена, Индивидуальному предпринимателю Коротковой Елене Олеговне предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, исковые требования оставлены без удовлетворения, признаёт, что государственная пошлина в сумме 35.000,00 руб. подлежит отнесению на Индивидуального предпринимателя Короткову Елену Олеговну и взысканию с Индивидуального предпринимателя Коротковой Елены Олеговны в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований.
Отнести на истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Коротковой Елены Олеговны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35.000,00 руб..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
Судья А.А.Логинов
