Дата принятия: 12 августа 2009г.
Номер документа: А49-4444/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-4444/2009
ГК
Резолютивная часть решения объявлена «10» августа 2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено «12» августа 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Ж.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «Золотая линия»(440600, г. Пенза, пр. Победы, 75;, 440000, г. Пенза, ул. Чкалова, 52)
к обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой» (440000, г. Пенза, ул. Антонова, 3, офис 216, 213; 440046, г. Пенза, ул. Мира, 1-27 )
о взыскании 35443 руб. 13 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца:Тарханова Т.В. – представитель по доверенности от29.07.2009г.
от ответчика: не явились, извещены,
установил: закрытое акционерное общество «Золотая линия» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» задолженности суммы 35443 руб. 13 коп., состоящей из задолженности в сумм 32438 руб. 76 коп. по договору № 88/2008 от 14 августа 2008 года. на предоставление услуг связи в Сети, дополнительному соглашению № 1 к указанному договору и неустойки в размере 1/30 ставки рефинансирования Банка России от суммы долга за каждый день просрочки платежа в сумме 3004 руб. 37 коп., начисленные в соответствии с п.3.8. договора от 14.08.2008г.
Ответчик в предварительное судебное заседание – 13.07.2009г. и в судебное заседание для судебного разбирательства – 10.08.2009г. не явился, отзыв на иск не представил, определение о времени и месте судебного разбирательства направленное по известным арбитражному суд адресам, возвращено отделением почтовой связи за истечением срока хранения (л.д. 39, 40).
В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что ответчик о месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Проверив материалы дела, заслушав доводы истца, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
В соответствии с условиями договора № 88/2008 заключенного 14 августа 2008 года между ЗАО «Золотая линия» и ООО «Еврострой», истец принял на себя обязательства по организации Абоненту (ответчику по иску) точки доступа к Сети Оператора (истца по иску), включающее в себя регистрацию и подключение к Сети.
Ответчик в свою очередь обязался ежемесячно оплачивать оказанные услуги на основании выставленных счетов на оплату в не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Тарифы на услуги истца согласованы сторонами в дополнительном соглашении № 1 к договору № 88/2008 от 14.08.2008г.
По условиям п. 3.6. договора полученные от Оператора (истца) счет и акт являются для Абонента (ответчика по иску) безусловным подтверждением факта и объема полученных услуг и основанием для их оплаты. При отсутствии мотивированных письменных возражений по счету и акту по истечении 5 рабочих дней со дня получения акта от истца, акт считается вступившим в силу с даты подписания его истцом.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Обязательства по вышеуказанному договору истцом выполнены, предусмотренные договором услуги оказаны, на оплату которых выставлены соответствующие счета.
В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Однако принятые обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, за ответчиком перед истцом - ЗАО «Золотая линия» числится долг по оплате оказанных услуг связи за период с декабря 2008г. по март 2009г., в общей сумме 32438 руб. 76 коп (л.д. 11-18).
В связи с этим, истцом инициирован иск о взыскании с ответчика задолженности за указанный период 32438 руб. 76 коп.
Претензия истца исх. № 143 от 01.05.2009г. отставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 23).
Кроме суммы основного долга истец на основании п. 3.8. договора просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от суммы долга за каждый день просрочки платежа в сумме 3004 руб. 37 коп., что согласно расчету (л.д. 19-22) составляет сумму 3004 руб. 37 коп.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Учитывая, что факт оказания истцом ответчику услуг, наличие задолженности последнего по их оплате подтверждаются материалами дела, не оспаривается ответчиком, доказательств погашения долга суду не представлено, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает требование ЗАО «Золотая линия» о взыскании с ОО «Еврострой» подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 35444 руб. 13 коп., в том числе основной долг – 32438 руб. 76 коп. и пени – 3004 руб. 37 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с ООО «Еврострой», г. Пенза в пользу ЗАО «Золотая линия», г. Пенза сумму 35444 руб. 13 коп., в том числе основной долг – 32438 руб. 76 коп. и неустойку – 3004 руб. 37 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 1417 руб. 37 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
