Решение от 22 сентября 2009 года №А49-4440/2009

Дата принятия: 22 сентября 2009г.
Номер документа: А49-4440/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                       Дело №А49-4440/2009  
 
    22 сентября 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2009 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Борискиной Лилии Равильевны (адрес для направления почты: 442770, Пензенская обл., с. Бессоновка, ул.Рабочая, 31)
 
    к индивидуальному предпринимателю Лебедеву Евгению Николаевичу (440600, г. Пенза, ул. М.Горького, 54-74)
 
    о взыскании 158145,27 руб.
 
 
    При участии:
 
    От истца:  Борискина Л.Р. – паспорт.
 
 
установил:
 
 
 
    Истец – Индивидуальный предприниматель Борискина Лилия Равильевна обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - индивидуальному предпринимателю Лебедеву Евгению Николаевичу о взыскании денежной суммы в размере 158145,27 руб., в том числе долг в размере 56780,60 руб. за  отпущенный товар по договору поставки  и пени в размере 101364,67 руб.
 
    В судебном заседании 16.09.2009г. был объявлен перерыв на 18.09.2009г. в 10-00 час.
 
    В судебном заседании 18.09.2009г. представитель истца  заявил об изменении исковых требований, и просит взыскать долг в сумме 56780,60 руб. по накладным, перечисленным в исковом заявлении, и проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 3237, 67 руб., исходя из ставки банка 11,5% за период с  1 ноября 2008 года по 10 июня 2009 года., а также возместить истцу расходы по госпошлине.
 
    Согласно ст. 49 АПК РФ изменение исковых требований судом принято. Иск считается заявленным в сумме 60018, 27 руб, в том числе сумма долга – 56780,60 и сумма процентов 3237, 67 руб по ст. 395 ГК РФ за неосновательное пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен в установленном порядке. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено согласно ст. 156 АПК РФ в его отсутствие. Подлинники первичных документов представлены истцом для обозрения.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил.
 
    Истец отпустил ответчику товар (полуфабрикаты замороженные, копченые деликатесы из мяса и птицы) на общую сумму  56780,60  руб по накладным за период с 24 октября 2008 года по 13 января 2009 года. Товар ответчик получил, оплату за товар не произвел.  На сумму задолженности истец начислил проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами в сумме  3237,67 руб., начиная с 1 ноября 2008 года  по 10 июня  2009 года из расчета 11,5% годовых. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
 
    Истец настаивает на взыскании суммы задолженности 56780,60 руб. и суммы процентов 3237,67 руб. Заявленная претензия о погашении задолженности  оставлена ответчиком без ответа.
 
    Поскольку товар ответчику отпущен по разовым сделкам купли-продажи, оплата за него не произведена в сроки, установленные в ст. 486 ГК РФ, ответчик доказательств полного погашения долга в суд не представил, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 395 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика  долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражногопроцессуального кодекса РФ,  расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме  4662,91 руб. при цене иска  158145, 27 руб. В связи с уменьшением размера иска до суммы 60018,27 руб. согласно ст. 333.40 НК РФ сумма  госпошлины уменьшается пропорционально размеру уменьшения размера иска  до суммы 1769,64 руб. Излишне оплаченная сумма госпошлины 2893,27  руб. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь ст.110, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Излишне оплаченную сумму госпошлины вернуть истцу.
    Взыскать  с индивидуального предпринимателя Лебедева Евгения Николаевича в пользу Индивидуального предпринимателя Борискиной Лилии Равильевны сумму 60018,27 руб, в том числе долг  в сумме 56780,60 руб.,  проценты в сумме 3237,67 руб, а также расходы по госпошлине в сумме  1769,64  руб.
 
    Вернуть Индивидуальному предпринимателю Борискиной Лилии Равильевны  из доходов федерального бюджета излишне оплаченную сумму госпошлины в сумме 2893,27 руб.  Чек-ордер  № 26063119 от 10.06.09г. на сумму 4662,91 руб. оставить в деле.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                  Никишова Т.Ф.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать