Решение от 27 июля 2009 года №А49-4435/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                    Дело № А49 –4435/2009
 
    27 июля 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И.Б.,  при ведении протокола  секретарем судебного заседания Бидзян Ц.С., рассмотрев в судебном заседаниидело по иску
 
    индивидуального предпринимателя  Мкртчяна Гарика Размиковича(г.Пенза, ул.Измайцлова, 26)
 
    к индивидуальному предпринимателю Евстратовой Анжелике Викторовне (г.Пенза, ул.Толстого, 38-6)
 
    о взыскании  30 429 руб. 60 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Демичев Д.В. представитель по доверенности,
 
    от ответчика –  извещен, не явился,
 
 
установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Мкртчян Г.Р. обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Евстратовой А.В. о взыскании  суммы 30 429 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по договору поставки № от 16.07.2008 г. – 23 140 руб. 40 коп.  за поставленную по накладной  продукты питания,  пени за просрочку платежа  – 7 289 руб. 20 коп. за период с  29.07.2008 г. по 08.06.2009 г.
 
    Представитель ответчика  в  судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен, в порядке, установленном ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд, с учетом мнения истца,  считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя  ответчика, извещенного надлежащим образом.
 
    Представитель истца требования поддержал полностью.
 
 
    Исследовав материалы дела,  выслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Установлено, что между сторонами 16.07.2008 г. заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец (истец) обязуется  поставить, а покупатель (ответчик)  оплатить и принять товар, согласованный сторонами.
 
    Ассортимент и количество товара согласовываются путем переговоров и отражаются в заявках покупателя, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Истец по товарной накладной № 2169 от 22.07.2009 г поставил ответчику продукты питания на общую сумму 23 140 руб. 40 коп.
 
    Согласно п.3.2 договора оплату за товар покупатель обязуется произвести не позднее 7 календарных дней с момента отгрузки товара, своим платежным поручением на расчетный счет продавца или за наличный расчет.
 
    Оплата полученного товара ответчиком в установленный договором срок не произведена. Задолженность составляет 23 140 руб. 40 коп., что подтверждается материалами дела.
 
    Договор, а также получение продукции на указанную сумму ответчик не оспорил, доказательств полной уплаты задолженности на день рассмотрения спора суду не представил.
 
    За несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1%  от стоимости несвоевременного оплаченного товара за каждый день просрочки (раздел 7 договора).
 
    Ответчик возражения по сумме иска, а также доказательств оплаты суду не представил.
 
    В соответствии   со ст. 330 Гражданского кодекса РФ  неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Судом  установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате  полученного товара по договору поставки, в связи с чем,  суд считает правомерным предъявление истцом к взысканию  неустойки  по договору в сумме
 
    7 289 руб. 20 коп. за период с  29.07.2008 г. по 08.06.2009 г.
 
    С учетом компенсационного характера неустойки, принципа ее соразмерности последствиям неисполнения обязательств ответчиком, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ оснований для снижения подлежащей взысканию суммы неустойки    до суммы 5  000 руб.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства,  суд  на основании ст. ст. 307, 309, 330, 333, 486 Гражданского кодекса РФ считает исковые требования истца подлежащими  удовлетворению  в сумме 28 140 руб. 40 коп., в том числе: задолженность – 23 140 руб. 40 коп., пени – 5 000 руб.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика. 
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования истца удовлетворить частично. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Уменьшить сумму пени до 5 000 рублей.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Евстратовой Анжелики Викторовны, 20.06.1973 года рождения, уроженки г.Пенза, ОРГН 307583432700020,  в пользу индивидуального предпринимателя  Мкртчяна Гарика Размиковича сумму 28 140 руб. 40 коп., в том числе: задолженность 23 140 руб. , пени – 5 000 руб., а также расходы по госпошлине 1217 руб. 20 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Пензенской области.                                                                                  
 
 
    Судья                                                                                                         И.Б.Мишина