Дата принятия: 29 сентября 2008г.
Номер документа: А49-4434/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-4434/2008-190/18
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2008 года
Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2008 года
«29» сентября 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук
при ведении протокола помощником судьи Бодиной Л. И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение города Пензы»
к товариществу собственников жилья «Восток»
3-е лицо: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенской филиала
о взыскании 59378 руб. 41 коп.
при участии:
от истца: представитель Алексина Г.В. (доверенность от 09. 01. 2008 года), Антушевич Е. В. (доверенность от 26. 05. 2008 года)
УСТАНОВИЛ:
МКП «Теплоснабжение г.Пензы» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ТСЖ «Восток», указав, что без оформления договорных отношений ответчику в декабре 2007 года была отпущена тепловая энергия в количестве 120, 5 Гкал и предъявлено к оплате платежное требование №1789 от 09. 01. 2008 года на сумму 61946 руб. 50 коп. Требование оплачено не полностью, задолженность составила 13500 руб. В марте 2008 года ответчику отпущена тепловая энергия в количестве 81, 4 Гкал и предъявлено к оплате платежное требование на сумму 49378 руб. 41 коп., которое до настоящего времени не оплачено. В связи с чем просит взыскать с ТСЖ «Восток» сумму долга в размере 62878 руб. 41 коп. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители истца иск поддержали, сославшись на обстоятельства, в нем изложенные. В связи с частичным погашением ответчиком долга, требования уменьшили и просили взыскать с ТСЖ «Восток» задолженность в сумме 59378 руб. 41 коп.
Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, а так же исходя из того, что уменьшение размера иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным уменьшение размера исковых требований принять и считать иск заявленным на сумму 59378 руб. 41 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст. 123 АПК РФ,
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что денежных средств от ТСЖ «Восток» за декабрь 2007 года, март 2008 года за потребленную тепловую энергию на расчетный счет ОАО «ТГК-6» не поступало.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец в декабре 2007 года отпустил ответчику тепловую энергию в горячей воде и на нужды отопления в количестве 120, 5 Гкал по счету-фактуре № 1789-12-661 от 31. 12. 2007 года на сумму 61946 руб. 50 коп. и предъявил к оплате платежное требование № 1789 от 09. 01. 2008 года, задолженность по которому составила 13500 руб.
В марте 2008 года ответчику отпущена тепловая энергия по счету-фактуре №1789-3-775 от 31. 12. 2008 года в количестве 81, 4 Гкал и предъявлено к оплате платежное требование №1789 от 07. 04. 2008 года на сумму 49378 руб. 41 коп., которое до настоящего времени не оплачено.
Тариф на тепловую энергию на 2007 год установлен Приказом Управления цен и тарифов Пензенской области № 30 от 11. 10. 2007 года и составил 435 руб. 66 коп.за 1 Гкал (без НДС).
Тариф на тепловую энергию на 2008 год установлен Приказом Управления цен и тарифов Пензенской области № 46 от 29. 12. 2007 года и составил 514 руб. 08 коп. за 1 Гкал (без НДС).
Арбитражным судом так же установлено, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, однако в силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
Из смысла указанной нормы права следует, что ответчик, потребив полученную от истца теплоэнергию, даже без наличия письменного договора на энергоснабжение обязан оплатить ее в полном объеме в количестве фактического потребления.
В соответствии с п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В данном случае, ответчик оплату потребленной энергии в разумный срок, в полном объеме и по установленным тарифам не произвел. Задолженность за потребленную в декабре теплоэнергию составила 10000 руб. (3500 руб. оплачено ТСЖ «Восток» 27. 08. 2008 года платежным поручением №43), за март 3008 года - 49378 руб. 41 коп.
Учитывая изложенное, а также исходя из того, что сумма задолженности в размере 59378 руб. 41 коп. подтверждается материалами дела, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст. 309, 544 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования МКП «Теплоснабжение г.Пензы» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2253 руб. 52 коп.
В результате уменьшения размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 132 руб. 83 коп., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.32 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МКП «Теплоснабжение г. Пензы» удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Восток» в пользу муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 59378 рублей 41 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2253 рубля 52 копейки.
Возвратить муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение г. Пензы» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 132 рубля 83 копейки, уплаченную платежным поручением № 663 от 31. 07. 2008 года.
Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Н. Е. Гук
