Дата принятия: 21 апреля 2009г.
Номер документа: А49-442/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-442/2009
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2009 года
«21» апреля 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А. В. Гошуляком,
рассмотревв судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Родионова Алексея Николаевича
к обществу с ограниченной ответственностью «Балкашинское»
о взыскании 125759 руб.
при участии:
от истца: ИП Родионов А.Н.
У С Т А Н О В И Л:
ИП Родионов А.Н. обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Балкашинское», указав, что по договору от 21. 07. 2008 года в адрес ответчика поставлен товар на сумму 118665 руб. Товар до настоящего времени не оплачен. В связи с чем просит взыскать с ООО «Балкашинское» задолженность в сумме 118665 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7094 руб.
В судебном заседании истец требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного кодекса РФ по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, предоставленной налоговым органом по запросу суда, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л. д. 52, 53).
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20. 07. 2008 года между ИП Родионовым А. Н. и ООО «Балкашинское» заключен договор купли-продажи стройматериалов, по условиям которого истец обязан продать товар, а ответчик принять и оплатить его в сумме 118665 руб. (п. 1.1, 2. 2 договора л. д. 8).
Арбитражным судом так же установлено, что истец отгрузил в адрес ответчика шифер и железо кровельное на сумму 118665 руб. по накладной №43 от 21. 07. 2008 года (л. д. 9-10).
ООО «Балкашинское» не представило доказательств оплаты полученного товара.
Таким образом сумма долга составила 118665 руб.
Исходя из того, что ответчиком факт нарушения обязательств не оспорен, арбитражный суд, с учетом положений ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, приходит к выводу о том, что требования ИП Родионова А. Н. о взыскании с ООО «Балкашинское» суммы долга в размере 118665 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Обоснованны требования истца и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку из смысла ст. ст. 395, 486 Гражданского кодекса РФ следует, что неисполнение денежного обязательства влечет применение к должнику гражданско-правовой ответственности в виде процентов на сумму денежного обязательства.
Однако размер процентов истцом исчислен неверно.
В данном случае с ООО «Балкашинское» в пользу ИП Родионова А. Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5873 руб. 91 коп. из расчета: (118665 руб. х 11%): 360 дней х 114 дней = 4133 руб. 49 коп.; (118665 руб. х 12%) : 360 дней х 44 дня = 1740 руб. 42 коп. (4133 руб. 49 коп. + 1740 руб. 42 коп. = 5873 руб. 91 коп.).
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с чем с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме 3976 руб. 04 коп.
Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р ЕШ И Л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Родионова Алексея Николаевича удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балкашинское» в пользу индивидуального предпринимателя Родионова Алексея Николаевича сумму долга в размере 118665 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5873 рубля 91 копейку. Всего 124538 рублей 91копейку.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балкашинское» в пользу индивидуального предпринимателя Родионова Алексея Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3976 рублей 04 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Н. Е. Гук
