Решение от 08 сентября 2008 года №А49-4421/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза
 
    «08» сентября  2008г.                                              Дело № А 49-4421/2008-152а/21 АК
 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области  в  составе судьи Петровой Н.Н.  при   ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Т.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело
 
    по заявлению   Государственного учреждения  -     Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району   г. Пензы     (440028  г. Пенза ул. Титова, 13)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Плазма» (440039  г. Пенза ул. Заводская, 3)
 
    о взыскании 1652 руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании
 
    от заявителя– Челнаковой  Е.А. – ведущего специалиста-эксперта (доверенность от 19.05.2008г. № б/н),
 
    от ответчика -  не явились,
 
    установил:
 
    государственное учреждение -    Управление      Пенсионного    фонда      Российской Федерации по Октябрьскому району г. Пензы обратилось в    арбитражный     суд     с заявлением о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью «Плазма»штрафа в размере 1652 руб. 00 коп.  за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    Ответчик для участия в деле не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Руководствуясь статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные    требования  в полном объеме и     просил       суд      удовлетворить   их     по  основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Исследовав     материалы           дела,         выслушав     объяснения          представителя заявителя,   арбитражный суд установил следующее.
 
    На      основании     статьи      1       Федерального       закона       «Об    индивидуальном (персонифицированном)    учете     в  системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.96г. № 27-ФЗ   ответчик      зарегистрирован      в          территориальном      органе       Пенсионного         фонда       РФ         в    качестве страхователя   (работодателя), осуществляющего    прием     на работу    и производящего выплаты физическим лицам, на которые в соответствии     с       законодательством      Российской Федерации начисляются страховые взносы.
 
    В соответствии     с      частью      2       статьи  11 вышеназванного Закона страхователь представляет один раз в год,     но     не     позднее    1 марта   о каждом работающем у него застрахованном лице сведения.
 
    Срок  представления сведений  за 2007г.  истек  1 марта 2008г. Ответчик      не представил  в Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда   по   Октябрьскому    району     г. Пензы    индивидуальные    сведения    на     застрахованных     лиц     за 2007г.
 
    Факт нарушения зафиксирован в акте     камеральной  проверки от 18.04.2008г.  №  289ш, который направлен ответчику заказной почтой 22.04.2008г.
 
    Решением  начальника Управления    №   131р  от 12.05.2008г.   ответчик   привлечен    к финансовой ответственности по   статье    17   Федерального  закона  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе   обязательного пенсионного страхования»       от 01.04.96г.   № 27-ФЗ   в виде    взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Требование об уплате санкции № 131т от 12.05.2008г.,      направленное      заказной почтой 18.05.2008г., в      добровольном    порядке  ответчиком   не        исполнено.      На       основании полномочий, предоставленных     территориальному органу  Пенсионного      Фонда      РФ статьей      17       вышеназванного     Закона,  заявитель       обратился  за           взысканием  финансовой санкции в судебном порядке.
 
    Решение о привлечении ответчика     к ответственности  вынесено         компетентным органом.  Правонарушение квалифицировано  правильно.   Размер санкции  соответствует закону.
 
    Ответчик доказательства уплаты    финансовой  санкции  суду  не  представил. Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом     изложенного   суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 500  руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Решил:
 
    требования заявителя удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «Плазма» (440039 г. Пенза ул. Заводская, 3, основной государственный регистрационный номер  в Едином государственном реестре юридических лиц 1075835003023 от 20.07.2007г.) в пользу Государственного учреждения  - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Октябрьскому району г. Пензы штраф в размере 1652 руб. 00 коп.,  а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  500 руб. 00  коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном  порядке и двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                              Н. Н. Петрова