Дата принятия: 20 июля 2009г.
Номер документа: А49-4416/2009
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49 – 4416/2009
« 20 » июля 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Диденко С.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» (236000 г. Калининград, пр. Мира, 81; 109004 г. Москва, ул. Станиславского, дом 21, стр. 1)
к 1. Индивидуальному предпринимателю Семикову Игорю Викторовичу (440024 г. Пенза, пр. Победы, 130-62)
2. Индивидуальному предпринимателю Солдатову Николаю Викторовичу (440031 г. Пенза, ул. Российская, 41-129)
с участием в деле третьего лица: Октябрьский районный отдел УФССП по Пензенской области (440066 г. Пенза, ул. 5-й Виноградный проезд, 18)
об освобождении имущества от ареста
при участии в заседании
от истца: Петриченко А.А. – представитель (доверенность от 15.07.2009 г.)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Семикову Игорю Викторовичу и Индивидуальному предпринимателю Солдатову Николаю Викторовичу об освобождении имущества, собственником которого является истец, от ареста: легкового автомобиля КИА-СПОРТЕЙДЖ (JA5535), 2006 года выпуска, цвет серебристый, VIN X4XJA55356C004242, шасси X4XJA55356C004242, кузов № С004242, двигатель № FE 309741, категория В, гос. номер К 591 КТ 58, мощность двигателя 128 л. с. 90 кВт, рабочий объем двигателя 1998 куб. см, тип двигателя бензиновый, стоимостью 461 864,41 руб., наложенного судебным приставом-исполнителем актом от 5.03.2009 г., на основании ст. 199, 208, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 4 ст. 14, ст. 119, ч. 1 ст. 121, ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Октябрьский районный отдел УФССП по Пензенской области.
Третье лицо в заявлении от 13.05.2009 г. просит рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение по усмотрению суда. При этом третьим лицом представлены материалы исполнительного производства, в рамках которого наложен арест на спорное имущество.
Второй ответчик – ИП Солдатов Н.В., в отзыве на иск требования истца признал.
Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что договор лизинга № 4061/2006 от 28.08.2006 г., заключенный с предпринимателем Семиковым И.В., расторгнут в одностороннем порядке согласно п. 1.3.5 Общих условий договора в связи с неоплатой лизинговых платежей. Собственником автомобиля является истец. В подтверждение данного обстоятельства истцом представлены дополнительные документы.
Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения они извещены надлежащим образом. Их неявка в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
Постановлением от 25.03.2008 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы 117 780 руб. в отношении должника – ИП Семикова Игоря Викторовича, в пользу взыскателя – ИП Солдатова Николая Викторовича, на основании исполнительного листа № 006064 от 12.12.2007 г., выданного арбитражным судом Пензенской области (л. д. 106-108). Постановлением от 28.11.2008 г. судебным приставом исполнителем наложен арест на имущество должника- автомобиль КИА-СПОРТЕЙДЖ (JA5535), 2006 года выпуска, цвет серый/белый, VIN X4XJA55356C004242, шасси 5356C004242, кузов № С004242, гос. номер К 591 КТ 58 (л. д. 105).
В ходе совершения исполнительных действий был объявлен розыск имущества должника, в результате которого установлено местонахождения автомобиля КИА-СПОРТЕЙДЖ (JA5535), 2006 года выпуска, цвет серый/белый, VIN X4XJA55356C004242, шасси 5356C004242, кузов № С004242, рег. знак К 591 КТ 58: он передан по доверенности Осипову В.А., проживающему г. Кузнецк Пензенской области, ул. Чкалова, 149-19 (л. д. 94-100).
Постановлением от 26.02.2009 г. судебным приставом-исполнителем Кузнецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области на основании поручения Октябрьского РО СП произведен арест КИА-СПОРТЕЙДЖ рег. знак К 591 КТ 58.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем актом о наложении ареста (описи имущества) от 5.03.2009 г. было арестовано имущество, принадлежащее Семикову И.В. и находящееся у Осипова В.А.: автомобиль КИА-СПОРТЕЙДЖ (JA5535), тип легковая, 2006 года выпуска, модель двигателя FE, двигатель № 309741, шасси 5356С004242, кузов № С004242, цвет серый, регистрационный знак К 591 КТ 58, идентификационный номер VIN X4XJA55356C004242 (л. д. 82-83).
Заявляя иск об освобождении имущества от ареста, истец ссылается на то, что именно он является собственником автомобиля КИА-СПОРТЕЙДЖ (JA5535), тип легковая, 2006 года выпуска, модель двигателя FE, двигатель № 309741, шасси 5356С004242, кузов № С004242, цвет серый, регистрационный знак К 591 КТ 58, идентификационный номер VIN X4XJA55356C004242, на основании договора купли-продажи № 4061/2006 от 28.08.2006 г., заключенного с ООО «Восток-Авто». Данное обстоятельство подтверждается договором, товарной накладной № 0000000084 от 4.09.2006 г., справкой-счетом 58 МР 540877 от 4.09.2006 г., паспортом транспортного средства (л. д. 29-34).
Автомобиль был передан ИП Семикову И.В. по договору лизинга № 4061/2006 от 28.08.2006 г. (л. д. 21-28). Поскольку ИП Семиков И.В. не внес лизинговые платежи в установленный договором срок, письмом от 14.05.2008 г. (л. д. 35-37) истец уведомил о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке в соответствии с п. 3.5 Общих условий договора лизинга и предложил возвратить предмет лизинга. Истец полагает, что он является собственником автомобиля, спорный автомобиль не принадлежит ИП Семикову И.В., поэтому арест данного автомобиля произведен необоснованно.
Действительно, материалами дела подтверждается то обстоятельство, что ИП Семиков И.В. являлся владельцем автомобиля КИА-СПОРТЕЙДЖ (JA5535), тип легковая, 2006 года выпуска, модель двигателя FE, двигатель № 309741, шасси 5356С004242, кузов № С004242, цвет серый, регистрационный знак К 591 КТ 58, идентификационный номер VIN X4XJA55356C004242, на основании договора лизинга № 4061/2006 от 28.08.2006 г. Автомобиль был приобретен истцом по договору купли-продажи, заключенному с ООО «Восток-Авто». Согласно п. 1.1 договора имущество передается в собственность истца. Таким образом, истец в силу ст. 454, 223 Гражданского кодекса Российской Федерацииявляется собственником автомобиля КИА-СПОРТЕЙДЖ (JA5535), тип легковая, 2006 года выпуска, модель двигателя FE, двигатель № 309741, шасси 5356С004242, кузов № С004242, цвет серый, регистрационный знак К 591 КТ 58, идентификационный номер VIN X4XJA55356C004242. Факт принадлежности имущества истцу на праве собственности подтверждается паспортом транспортного средства (л. д. 79).
Доказательств принадлежности данного автомобиля должнику по исполнительному производству – ИП Семикову И.В., суду не представлено.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о переходе права собственности на автомобиль по договору лизинга к лизингополучателю – ИП Семикову И.В. Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о том, что имущество находилось у первого ответчика на правах лизинга. Но поскольку ИП Семиков И.В. не внес лизинговые платежи истцом договор лизинга № 4061/2006 от 28.08.2008 г. расторгнут истцом в одностороннем порядке.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что наложенный в рамках исполнительного производства арест на имущество затрагивает права истца как собственника имущества. Собственник в соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» вправе обратиться в суд с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.
Принимая во внимание то обстоятельство, что истец документально подтвердил факт принадлежности ему автомобиля КИА-СПОРТЕЙДЖ (JA5535), тип легковая, 2006 года выпуска, модель двигателя FE, двигатель № 309741, шасси 5356С004242, кузов № С004242, цвет серый, регистрационный знак К 591 КТ 58, идентификационный номер VIN X4XJA55356C004242, на праве собственности, суд приходит к выводу, что на момент наложения ареста автомобиль не принадлежал первому ответчику – ИП Семикову И.В., и не мог быть описан и арестован по его долгам, поэтому требование истца об освобождении имущества от ареста заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на первого ответчика, виновного в сложившейся ситуации.
Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на первого ответчика – ИП Семикова И.В.
Освободить от ареста имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде», исключив его из акта о наложении ареста (описи имущества) от 5.03.2009 г., в том числе:
автомобиль КИА-СПОРТЕЙДЖ (JA5535), тип легковая, 2006 года выпуска, модель двигателя FE, двигатель № 309741, шасси 5356С004242, кузов № С004242, цвет серый, регистрационный знак К 591 КТ 58, идентификационный номер VIN X4XJA55356C004242.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Семикова Игоря Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья З.Н.Павлова
