Решение от 12 ноября 2008 года №А49-4415/2008

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел. (8412) 52-99-09, факс55-36-96,
 
Email:info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                               Дело № А49-4415/2008-161АО/25
 
    «12» ноября 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «07» ноября 2008 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено «12» ноября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе судьи Патеевой Р.К.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ковтун Е.С.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Корал» (440034, г. Пенза, проезд Металлистов, д. 2)
 
    к Корневой Лидии Владимировне (440000, г. Пенза, ул. Антонова, д. 17, кв. 24)
 
    о взыскании  178000 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца –  Миронова Т.М.  – представитель (дов. от 28.07.2008 г.),
 
    от ответчика – Корнева Л.В. (паспорт),
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Корал» г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Корневой Лидии Владимировне г. Пенза о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в сумме 178000 руб., снятых с расчетного счета  ООО «Корал» 08.11.2006 г. и 09.11.2006 г., на основании ст. ст. 12, 1102 - 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец обосновал заявленные требования следующими обстоятельствами:
 
    08.11.2006 г. и 09.11.2006 г. Корневой Л.В. с расчетного счета ООО «Корал», открытого в Пензенском отделении № 8624 Сбербанка России, сняты денежные средства в общей сумме 178000 руб., при рассмотрении дела в Железнодорожном районном суде г. Пензы, производство по которому прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции определением от «04» февраля 2008 года, Корневой Л.В. представлен протокол общего собрания участников ООО «Корал» от 05.11.2006 г., в соответствии с условиями которого общим собранием участников ООО «Корал» решено выплатить дивиденды Корневой Л.В. в сумме 700000 руб., между тем другой участник ООО «Корал», владеющий долей в уставном капитале общества в размере 90 процентов, о проведении общего собрания 05.11.2006 г. не извещен, участия в общем собрании не принимал, решения о выплате дивидендов не принимал, фактически, по мнению истца, общее собрание участников ООО «Корал» 05.11.2006 г. не проводилось, в связи с чем истец полагает, что у ответчика отсутствовали правовые основания снимать с расчетного счета ООО «Корал» денежные средства в сумме 178000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление и в судебном заседании возражал против заявленных требований, мотивируя тем, что денежные средства в сумме 178000 руб. сняты Корневой Л.В. с расчетного счета ООО «Корал» в счет выплаты обществом дивидендов, причитающихся Корневой Л.В. согласно решению общего собрания участников ООО «Корал» от 05.11.2006 г. о выплате Корневой Л.В. дивидендов в сумме 700000 руб.
 
    Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителя истца и ответчика, суд установил:
 
    ООО «Корал» зарегистрировано Администрацией Первомайского района г. Пензы 24.12.1997 г. за № 235.
 
    В соответствии с Уставом ООО «Корал», утвержденным общим собранием учредителей ООО «Корал» 10.12.1997 г. и зарегистрированным в установленном законом порядке, участниками общества являются Корнева М.И., которой принадлежит доля в уставном капитале общества в размере 90 процентов, и Корнева Л.В. с долей в уставном капитале общества в размере 10 процентов.
 
    В материалы дела представлен протокол собрания учредителей ООО «Корал» от 05.11.2006 г., в котором присутствовала Корнева Л.В., обладающая долей в уставном капитале общества в размере 10 процентов, собранием, в том числе, принято решение о выплате дивидендов за 8 лет 9 месяцев деятельности общества Корневой Л.В. в сумме 700000 руб.
 
    Также в материалах дела имеются выписка из лицевого счета ООО «Корал», подтверждающая, что 08.11.2006 г. с расчетного счета ООО «Корал» Корневой Л.В. как директором ООО «Корал» сняты денежные средства в сумме 113000 руб., и выписка, подтверждающая снятие 09.11.2006 г. Корневой Л.В. с расчетного счета ООО «Корал» денежных средств в сумме 65000 руб.
 
    Согласно ст. 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" высшим органом общества является общее собрание участников общества; все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений; каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества. В силу ст. 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при проведении общего собрания участников общества исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества; протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов; решения по вопросам повестки дня, не указанным в п. 8 ст. 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", принимаются большинством голосов от общего числа голосов общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.
 
    В соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества; решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества; часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества; уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества.
 
    Как следует из содержания п. 11.16 Устава ООО «Корал», заседание общего собрания учредителей считается правомочным, если на нем присутствуют учредители (участники) (представители учредителей (участников), обладающие в совокупности более чем 50 процентами голосов, а по вопросам, требующим единогласия – все учредители (участники) или их представители, в соответствии с п. 11.11 Устава ООО «Корал» по всем вопросам повестки дня собрания, кроме специально оговоренных в Уставе, решения принимаются простым большинством голосов, в соответствии с п. 11.18 Устава в обществе ведется книга протоколов общих собраний участников общества.
 
    В силу п. 7.2 Устава ООО «Корал» оставшаяся после налогообложения прибыль, за вычетом отчислений в фонд развития производства, фонд социального развития, фонд материального поощрения и резервный (страховой) фонд, распределяется между учредителями (участникам) в порядке, определяемом Учредительным договором. Согласно п. 5.2 Учредительного договора ООО «Корал» распределение чистой прибыли между учредителями (участниками) общества производится пропорционально вкладам в уставный капитал в порядке, определяемом общим собранием учредителей.
 
    В представленном ответчиком протоколе собрания учредителей ООО «Корал» от 05.11.2006 г. отражено, что в общем собрании принимала участие лишь участник общества Корнева Л.В. с принадлежащей ей долей в уставном капитале ООО «Корал» в размере 10 процентов и приняла решение о выплате дивидендов лишь участнику общества Корневой Л.В.
 
    При таких обстоятельствах суд находит общее собрание участников ООО «Корал» 05.11.2006 г. неправомочным вообще, поскольку в собрании принимал участие участник общества, обладающий долей в уставном капитале общества в размере менее чем 50 процентов, и неправомочным в частности, поскольку в собрании принимал участие участник общества, которому принадлежит доля в уставном капитале общества лишь в размере 10 процентов, потому собрание не вправе принимать решение по вопросу распределения прибыли между участниками общества, кроме того, согласно действующему законодательству часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества, между тем собранием учредителей ООО «Корал» 05.11.2006 г. решено выплатить дивиденды лишь одному участнику общества.
 
    В соответствии с правовой позиций, изложенной в п. 24 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 90/14 от 09.12.1999 г., в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что при принятии решения общим собранием участников ООО «Корал» от 05.11.2006 г. допущены существенные нарушения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а именно, решение принято при отсутствии кворума общего собрания участников общества и при отсутствии числа голосов, необходимых для принятия такого решения, также прибыль, предназначенная для распределения между участниками общества, распределена между участниками общества не пропорционально их долям в уставном капитале общества, а решено выплатить дивиденды лишь одному участнику общества, потому суд исходит из того, что решение общего собрания участников ООО «Корал» от 05.11.2006 г. о распределении прибыли между участниками общества не имеет юридической силы.
 
    Ссылка ответчика на последующее признание обществом решения общего собрания участников ООО «Корал» от 05.11.2006 г. о распределении прибыли между участниками общества указанием на выплату дивидендов Корневой Л.В. в представленной в налоговый орган бухгалтерской отчетности и финансовой документации является несостоятельной и не может быть принята судом во внимание, поскольку действующим законодательством не предусмотрено такой формы признания обществом решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, признанного судом как решение, не имеющее юридической силы в связи с существенными нарушениями Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и иных правовых актов.
 
    К тому же следует отметить, что представленный ответчиком протокол общего собрания учредителей ООО «Корал» от 05.11.2006 г. отсутствует в представленной истцом книге протоколов общих собраний участников ООО «Корал», в материалах представленного регистрирующим органом регистрационного дела ООО «Корал».
 
    В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком же Корневой Л.В. не представлено доказательств передачи ею данного протокола в ООО «Корал» при сложении с нее полномочий генерального директора ООО «Корал».
 
    В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Основываясь на вышеизложенном, суд приходит к выводу, что Корнева Л.В. сняла с расчетного счета ООО «Корал» денежные средства в общей сумме 178000 руб., не имея на то установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, то есть неосновательно приобрело имущество за счет другого лица – ООО «Корал», потому обязано возвратить ООО «Корал» неосновательное обогащение в сумме 178000 руб.
 
    При таких обстоятельствах суд находит заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «Корал» г. Пенза исковые требования к Корневой Лидии Владимировне г. Пенза о взыскании неосновательного обогащения в сумме 178000 руб. законными, обоснованными, потому подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить, расходы по уплате госпошлины отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Корневой Лидии Владимировны г. Пенза в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Корал» г. Пенза неосновательное обогащение в сумме 178000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5060 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                 Р.К.Патеева