Решение от 28 июля 2009 года №А49-4408/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96.
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза
 
28 июля 2009 года                                                     Дело №А49-4408/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 28 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе: судьи С.Ю. Радина, рассмотрев в судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой М. Н., дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа» (440061, г. Пенза, ул. Пролетарская, д. 80)
 
    к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Метапласт +» (442830, Пензенская область, р.п. Колышлей, ул. Сердобская, 1)
 
    о взыскании 424964 руб. 51 коп,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Куликов А.П. – представитель по доверенности;
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен,
 
    установил.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа», г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Метапласт +», р.п. Колышлей Пензенской области 424864 руб. 51 коп., в том числе 399237 руб. 69 коп. – задолженность за поставленный с декабря 2008 года по февраль 2009 года природный газ по долгосрочному договору поставки газа № 40-5-0603 от 30.07.2007 года и 25626 руб. 82 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.
 
    При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, который против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражал, суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика 424 864 руб. 51 коп, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 997 руб. 29 коп.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.
 
    Между истцом и ответчиком 30 июля 2007 года заключен договор на поставку газа №40-5-0603, согласно которому истец обязался поставлять в период с 01 января 2008 по 31 декабрь 2012 года, а ответчик получать и оплачивать газ. Стоимость и порядок расчета за поставленный истцом ответчику газ определены в разделе 8 указанного договора.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате полученного по договору поставки газа, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 424 864 руб. 51 коп.
 
    На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по действующей ставке Центробанка РФ.
 
    Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Принимая во внимание, что обязанность по внесению денежных средств за полученный газ ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность, факт наличия задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов, доказательства ее погашения суду не представлены, суд, в соответствии со ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает требования истца о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 399 237 руб. 69 коп. подлежащими удовлетворению.
 
    Установив, что ответчиком обязательство по договору не исполнено, в результате чего образовалась задолженность в сумме 399 237 руб. 69 коп., суд считает, что ответчику правомерно начислены проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из действующей на момент наступления обязательств по оплате ставки рефинансирования Центробанка РФ 11,5% в сумме 25 626 руб. 82 коп.
 
    Представленный расчёт суммы долга и расчёт процентов ответчик в установленном порядке не оспорил, опровергающих расчёт документов не представил. Сумма задолженности подтверждается как имеющимися в деле документами о поставке газа, так и двухсторонним актом сверки.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, установив, что ответчиком обязанность по договору на поставку газа №40-5-0603 от 30 июля 2007 года не оплачена, в результате чего образовалась задолженность в сумме 399 237 руб. 69 коп, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежных средств в сумме 25 626 руб. 82 коп. арбитражный суд, руководствуясь статьями 12, 309, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пензарегионгаз» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метапласт +» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пензарегионгаз» 424864 руб. 51 коп., в том числе 399237 руб. 69 коп. – задолженность за поставленный природный газ по долгосрочному договору поставки газа № 40-5-0603 от 30.07.2007 года и 25626 руб. 82 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расходы по госпошлине отнести на ответчика, взыскав с общества с ограниченной ответственностью «Метапласт +» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пензарегионгаз» в счёт возмещения расходов по госпошлины 9 997 руб. 29 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
Судья                                                                                             С.Ю. Радин