Дата принятия: 24 июля 2009г.
Номер документа: А49-4403/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело №А49-4403/2009
24 июля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2009 г.
Решение изготовлено в полном объеме 24 июля 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Металина Владимира Анатольевича (г.Пенза, пр-т Победы, 138-205; 440047, г.Пенза, ул.Минская,2, м-н «Вездеход»)
к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-плюс» (г.Пенза-32,пос. Монтажный)
о взыскании 25 102,46 руб.
При участии:
От ответчика: Кондратьев И.Ю. – руководитель (пасп.)
установил:
Истец – индивидуальный предприниматель Металин Владимир Анатольевич обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-плюс» о взыскании 25 242,26 руб., в том числе 23 118,56 руб. – основной долг, 2 123,70 – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2008г. по 01.06.2009г.
В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, изменив период начисления процентов и применив банковскую ставку рефинансирования 11,5%. Согласно уточненному расчету период начисления процентов составил с 05.09.2008г. по 22.07.2009г., сумма процентов – 1983,90 руб.
В соответствии со ст.49 АПК РФ уточнение расчета процентов судом принято. Иск считается заявленным в общей сумме 25 102,46 руб. Из них 23118,56 руб. – основной долг, 1 983,90 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ. В материалах дела имеется письменное заявление истца о проведении судебного заседания в его отсутствие. При таких обстоятельствах с согласия ответчика и в соответствии со ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца.
Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, возражений по расчету процентов не заявил.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил.
Согласно товарным накладным №278 от 03.09.2008г., №279 от 03.09.2008г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 23 118,56 руб. На указанную сумму ответчику выставлены счета-фактуры (л.д.12,14). Товар на сумму 23 118,56 руб. ответчиком не оплачен. Задолженность в сумме 23 118,56 руб. полностью подтверждается материалами дела и признается ответчиком.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Проанализировав возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что между ними заключены разовые сделки купли-продажи.
В соответствии со ст.ст.309, 310, 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленные ему товары.
В нарушение указанных норм права ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец начислил проценты в сумме 1983,90 руб. с 05.09.2008г. по 22.07.2009г. Расчет процентов судом проверен и признается правильным. Представитель ответчика возражений по расчету процентов не заявил.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.309, 310, 395, 454, 486 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика 25 102,46 руб., из них 23118,56 руб. – основной долг, 1 983,90 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражногопроцессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.110, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит-плюс» в пользу индивидуального предпринимателя Металина Владимира Анатольевича, 02.07.1958 года рождения, ИНН 583500186674, ОГРНИП 306583528400024, денежную сумму 25 102,46 руб., в том числе 23118,56 руб. – основной долг, 1 983,90 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами., а также расходы по госпошлине в сумме 1 009,70 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья Никишова Т.Ф.
