Решение от 01 октября 2008 года №А49-4391/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
     
 
    город Пенза                                                                   Дело № А49–4391/2008-127/26
 
    01 октября 2008 года  
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Т.В. Сумской
 
    При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Федерального государственного унитарного  предприятия «Завод  «Красный гигант»  (442680 Пензенская область, г. Никольск, ул. Комсомольская, 27)
 
    к ООО «Гранит+» (442310 Пензенская область, г. Городище, ул. Фабричная, 45)
 
    О взыскании задолженности по договору и процентов в сумме 411 517,67 рублей
 
    При участии:
 
    От ответчика – Люкшина Г.И., Надысин В.И.- представители
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В арбитражный суд Пензенской области обратилось федеральное государственное унитарное предприятие «Завод «Красный гигант» к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит+» с иском о взыскании 411 517,67 рублей, из которых 368 012,73 рублей – задолженность по договору поставки № 29/11 от 15.01.2007 года, 43 504,94 рублей – проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.03.2007 года по 21.07.2008 года по основаниям ст.ст. 309, 314, 395 ГК РФ.
 
    В судебное заседание истец не явился, в факсограмме (вх. 326) просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предварительном судебном заседании истец отрицал факт получения каких-либо уведомлений ответчика о ненадлежащем качестве поставленного товара, оформленных в соответствии с условиями заключенного договора.
 
    Ответчик требования истца не признал по тем основаниям, что оплата продукции не производилась, поскольку товар поставлен не надлежащего качества, о чем ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова (г. Дзержинск) составил акт № 6 обнаружения дефектов от 16.03.2007 года.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд считает извещение истца надлежащим и рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. 
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с условиями договора поставки № 29/11 от 15.01.2007 года истец- ФГУП «Завод «Красный гигант» (поставщик) обязался изготовить и поставить, а ответчик- и ООО «Гранит+» (покупатель) принять и оплатить оболочки стеклянные ЗПКС-80 из оптического стекла по ценам и в количестве, а также соответствующие техническим характеристикам и ТУ, указанным в спецификации и в соответствии с графиком поставки, являющегося неотъемлемой частью договора. В силу п. 4.2 договора расчеты за продукцию производятся путем 100 % предварительной оплаты не позднее, чем за 45 дней до момента поставки продукции, при этом п. 5.2.1 договора на покупателя возложена обязанность оплатить продукцию в срок, предусмотренный договором.
 
    Истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 472 088,73 рублей, что подтверждается:
 
    - накладной № 120011 от 28.02.07 г., доверенностью № 2 от 28.02.07 г. на получение ТМЦ, выданной на имя Крюкова В.А.
 
    -  накладной № 120012 от 21.03.07 г., доверенностью № 48 от 20.03.07 г. на получение ТМЦ, выданной на имя Крюкова В.А.
 
    - накладной № 120013 от 20.04.07 г., доверенностью № 4 от 20.04.07 г. на получение ТМЦ, выданной на имя Крюкова В.А.
 
    - накладной № 120014 от 10.05.07 г., доверенностью № 7 от 10.05.07 г. на получение ТМЦ, выданной на имя Крюкова В.А.
 
    За поставленную в адрес ответчика продукцию выставлены следующие счета-фактуры: № 120011 от 29.02.07 г на сумму 103 971,92 рублей, № 120012 от 21.03.07 г на сумму 156 238,89 рублей, № 120013 от 20.04.07 г на сумму 87 673,62 рублей, № 120014 от 10.05.07 г на сумму 124 204,30 рублей.           
 
    Истец, признавая частичную оплату по платежному поручению № 17 от 28.02.2007 года на сумму 104 076 рублей, числит за ответчиком задолженность в сумме 368 012,73 рублей.
 
    Доказательств оплаты в полном объеме товара, полученного по накладным, ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил, наличие задолженности подтвердил.
 
    Возражения ответчика о качестве поставленного по договору товара, дающее ему право на предъявление требований, предусмотренных ст. 518, 475 ГК РФ суд не принимает во внимание, поскольку  ответчиком в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств не надлежащего качества поставленного по указанным накладным товара, а также соблюдения им  условий договора поставки, в соответствии с которыми количественная и качественная приемка продукции производится в соответствии с инструкциями Госарбитража № 11-6 от 15.06.1965 года и № 11-7 от 25.04.1966 года. (раздел 2 договора поставки).
 
    Истец в ходе подготовки дела пояснил, что ему не предъявляли претензии о качестве продукции, его представителя не приглашали  для проверки качества продукции или проведения экспертизы, в договорных отношениях с ФКП «Завод им Я,М. Свердлова» он не состоял.
 
    На основании изложенного суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору поставки.
 
    В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    На основании изложенного суд признает исковые требования в части взыскания основного долга по договору в общей сумме 368 012,73  рублей подлежащими удовлетворению.
 
    Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате приобретенного товара, суд признает за истцом право требования процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    Истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ по договору в сумме 43 504,94 рублей при этом исходит из суммы долга без учета НДС, периода просрочки по каждой накладной с даты поставки (по условиям договора 100% предоплата) по 21.07.08 г., с учетом частичной оплаты и ставки рефинансирования – 11 % (л.д.9)
 
    Приведенный расчет суд признает правильным, а требования в части взыскания процентов  подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ  расходы по госпошлине возлагает на ответчика в полном объеме. При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка в уплате госпошлины.  
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Иск Федерального государственного унитарного  предприятия «Завод  «Красный гигант»   удовлетворить.
 
    2. Взыскать с ООО «Гранит+» в пользу  Федерального государственного унитарного  предприятия «Завод  «Красный гигант»  задолженность по оплате товара 368 012,73 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ- 43 504,94 рублей, а всего 411 517,67 рублей.
 
    3. Взыскать с ООО «Гранит+» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9 730,35 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья арбитражного суда Т.В. Сумская