Дата принятия: 18 сентября 2008г.
Номер документа: А49-4389/2008
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Пенза Дело А49-4389/08-192/27
Резолютивная часть решения оглашена 15.09.2008г.
Полный текст решения изготовлен 18.09.2008г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев при ведении протокола судебного заседания судьей в открытом судебном заседании дело
истец:
предприниматель Серганова Татьяна Владимировна (442241, Пензенская область, г.Каменка, ул.Садовый тупик, д.11)
ответчик:
общество с ограниченной ответственностью Племконезавод «Завиваловский» (442241, Пензенская область, Каменский район, с.Завиваловка)
о взыскании 45944,48 руб.,
при участии в заседании представителей
от истца:
Таттара В.И., представителя по доверенности;
от ответчика:
не явился;
установил:
Предприниматель Серганова Т.В. обратилась а Арбитражный суд Пензенской области с иском кОООПлемконезаводу «Завиваловский» о взыскании задолженности в сумме 45944,48 руб., в т.ч. 41951,11 руб. – долг за переданный ответчику товар, 3993,37 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03.08.2007г. по 20.07.2008г.
В ходе предварительной подготовки дела истец уточнил исковые требования, указав, что долг в сумме 41951,11 руб. возник в связи с неоплатой товара, переданного по накладным №00798 от 02.08.2007г. и №01001 от 10.10.2007г.
В судебном заседании 15.09.2008г. истец требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом сделанного уточнения.
Ответчик в заседание суда не явился, отзыва на иск либо доказательств оплаты долга не представил. О времени и месте заседания ответчик извещен.
С учетом мнения истца на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Согласно накладной №00798 от 02.08.2007г., доверенности №127 от 2.08.2007г., а также накладной №01001 от 10.10.2007г. и доверенности №148 от 10.10.2007г. ответчик принял от истца строительные материалы, металлоизделия и иной сопутствующий товар в ассортименте стоимостью 23919,01 руб. и 19756 руб. соответственно.
Получение товара по указанным накладным ответчиком не оспаривается.
Учитывая, что товар по накладным №00798 от 02.08.2007г. и №01001 от 10.10.2007г. в полном объеме ответчиком не оплачен, истец просит взыскать с него долг в сумме 41951,11 руб.
Оценив правоотношения сторон арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами заключены сделки купли-продажи.
Согласно п.1 ст.454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п.1 ст.486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученный товар непосредственно до или после получения товара, если иное не установлено договором.
Учитывая, что сторонами прямо не согласован срок для оплаты товара, арбитражный суд приходит к выводу, что к обязательствам покупателя оплатить товар, подлежат применению нормы ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации о разумном сроке для его исполнения. Таким сроком арбитражный суд признает срок, равный 14 календарным дням.
Ответчиком доказательств уплаты долга не представлено.
Долг ответчика в сумме 41951,11 руб. подтвержден актом сверки, подписанным сторонами по состоянию на 1.01.2008г.
Как следствие, арбитражный суд признает право на взыскание долга в сумме 41951,11 руб.
В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать взыскания с должника, просрочившего исполнение денежного обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банковского процента, действующей на момент обращения в суд либо на день вынесения судом решения.
Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3993,37 руб., которые начислены со дня, следующим за днем передачи товара по накладной №00798 от 02.08.2007г. и накладной №01001 от 10.10.2007г. и по 20.07.2008г.
Истцом произведено исчисление процентов по ставке 10,75% годовых, что является правом истца.
С учетом вывода суда о сроке для исполнения обязательства для оплаты товара равном 14 календарным дням, требование о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично, в сумме 3224,88 руб.,
При названных обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь ст.ст.307,309, 314,395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 45175,99 руб., в т.ч. долг в сумме 41951,11 руб., проценты в сумме 3224,88 руб. В остальной части иска требования удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования предпринимателя Сергановой Татьяны Владимировны удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине распределить между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Племконезавод «Завиваловский» в пользу предпринимателя Сергановой Татьяны Владимировны сумму 45175,99 руб., в т.ч. долг – 41951,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3224,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1807,04 руб. В остальной части иска отказать.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме
Судья А.П.Телегин
