Дата принятия: 23 сентября 2008г.
Номер документа: А49-4387/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело №А49-4387/2008-112/3 (ГК)
“ 23 ” сентября 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2008 г.
Решение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2008 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбаченко Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Успенское» (440026, г. Пенза, ул. Карла Маркса, д. 5А, офис 23)
к обществу с ограниченной ответственностью РАО «Пензенская зерновая компания» (442211, Пензенская область, Каменский район, с. Батрак, ул. Советская, д. 20)
о взыскании 731 000 руб. 00 коп.
При участии:
От истца: Кармеев А.А. – конкурсный управляющий (пасп.)
установил:
Истец – ООО «Успенское» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику – ООО РАО «Пензенская зерновая компания» о взыскании задолженности по арендным платежам в сумме 731 000 руб. по договору аренды №1 от 01 августа 2007г.
В судебном заседании от истца поступило письменное заявление об уменьшении исковых требований до 371 000 руб. В соответствии со ст.49 АПК РФ уменьшение исковых требований судом принято. Иск считается заявленным на сумму 371 000 руб.
Представитель ответчикав судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ. От ответчика поступил письменный отзыв на иск, согласно которому ответчик поясняет, что задолженность им оплачена в полном объеме. В подтверждение оплаты им представлено платежное поручение №2691 от 09.09.2008г. Отзыв ответчика и платежное поручение приобщены к материалам дела. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
Между ООО РАО «Пензенская зерновая компания» (арендатор) и ООО «Успенское» (арендодатель) заключен договор аренды имущества №1 от 01 августа 2007г.
Согласно п.1.1 договора арендодатель обязуется передать, а арендатор принять во временное владение и пользование имущество, согласно приложению №1, №2 (л.д.13-19).
В соответствии с актом приема-передачи (л.д.20-25)указанное имущество передано арендодателю.
Согласно п.2.1 договора стоимость аренды имущества, переданного в пользование арендатору, составляет 60 000 руб. в месяц. Оплата аренды осуществляется арендодателем путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет арендодателя до 10 числа каждого месяца (п.2.2 договора).
За пользование арендованным имуществом ответчику были выставлены счета-фактуры №64 от 18.12.2007г. за ноябрь – декабрь 2007г., №1 от 28.04.2008г. за январь-апрель 2008г., №2 от 21.07.2008г. за период с мая по июль 2008г., №61 от 11.10.2007г. за период с августа по октябрь 2007г. на общую сумму 731 000 руб.
Материалами дела установлено, что на момент рассмотрения спора по существу задолженность, являющаяся предметом спора – 371 000 руб., оплачена ответчиком в полном объеме (платежное поручение № 2691 от 09.09.2008г.).
На основании изложенного, учитывая погашение ответчиком задолженности в полном объеме, исковые требования ООО «Успенское» о взыскании с ООО РАО «Пензенская зерновая компания» задолженности в сумме 371 000 руб. удовлетворению не подлежат.
В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, учитывая оплату ответчиком задолженности в сентябре 2008г., то есть после принятия искового заявления к производству (01 августа 2008г.), расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 13 810 руб. (платежное поручение №21 от 24 июля 2008г.). От уменьшенной суммы исковых требований госпошлина составляет 7009 руб. Следовательно, расходы по госпошлине в сумме 7 009 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Госпошлина в сумме 6 801 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета как излишне оплаченная.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. В удовлетворении исковых требований отказать. Расходы по госпошлине отнести на ответчика. Излишне оплаченную госпошлину возвратить истцу.
2. Взыскать с ООО РАО «Пензенская зерновая компания» в пользу ООО «Успенское» расходы по госпошлине в сумме 7 009 руб.
3. Возвратить ООО «Успенское» из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 6 801 руб. как излишне оплаченную. Выдать справку на возврат госпошлины. Подлинное платежное поручение оставить в деле.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный Апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья Никишова Т.Ф.