Дата принятия: 17 февраля 2009г.
Номер документа: А49-438/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-438/2009
17 февраля 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещерякова А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовым А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Пензенской области (442680 Пензенская область, г. Никольск, ул. Ленина, 78)
к Администрации Нижнешкафтинского сельсовета Никольского района Пензенской области (442696 Пензенская область, Никольский район, с. Нижний Шкафт, ул. Центральная, 69)
о взыскании 418 руб.
при участии в заседании:
от заявителя – специалиста 2 разряда Косач М.А. (доверенность от 29.01.09 № 01-03-508);
от ответчика – не явились,
установил:Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации Нижнешкафтинского сельсовета Никольского района Пензенской области задолженности по водному налогу за 2 квартал 2008 года в сумме 209 руб. и за 3 квартал 2008 года в сумме 209 руб., всего – 418 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности не представил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом. На основании статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся материалам в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель заявителя требования, изложенные в заявлении, поддержал.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил, что Администрация Нижнешкафтинского сельсовета Никольского района Пензенской области зарегистрирована Управлением Министерства юстиции по Пензенской области 09.11.01 и является бюджетным учреждением.
В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, НК РФ) каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.8 НК РФ ответчик является плательщиком водного налога и на основании представленной им в налоговый орган налоговой декларации по водному налогу за 2 квартал 2008 года был обязан уплатить в бюджет налог в сумме 209 руб. Кроме того, на основании налоговой декларации за 3 квартал 2008 года он был обязан уплатить в бюджет водный налог в сумме 209 руб.
Согласно положениям статьи 333.11 и пункта 2 статьи 333.14 НК РФ предусмотренные законодательством сроки уплаты данных сумм налога истекли соответственно 21.07.08 (понедельник) и 20.10.08.
Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате указанных сумм налога в установленные названными статьями сроки Межрайонной инспекцией ФНС России № 5 по Пензенской области в адрес ответчика направлены требования от 12.08.08 № 50680 и от 28.10.08 № 85451 об уплате налога. Данные требования в части уплаты взыскиваемых сумм водного налога в общем размере 418 руб. (209 руб. + 209 руб.) не исполнены налогоплательщиком до настоящего времени, в связи с чем налоговый орган просит взыскать его в судебном порядке.
Законодательством о налогах и сборах не предусмотрено взыскание в бесспорном порядке недоимки по налогам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств. При этом нормами статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен иммунитет бюджетов, согласно которому обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится только на основании судебного акта.
Поскольку ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из бюджета, взыскание с него недоимки по налогу согласно приведенным правовым нормам, а также пунктам 2 и 8 статьи 45 НК РФ должно производиться в судебном порядке.
Наличие и размер задолженности по налогу подтверждаются упомянутыми выше налоговыми декларациями за 2 и 3 кварталы 2008 года, данными лицевого счета налогоплательщика и не оспариваются ответчиком, который не представил суду своих возражений или доказательств погашения задолженности.
Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению. В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден как орган местного самоуправления.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Администрации Нижнешкафтинского сельсовета Никольского района Пензенской области (зарегистрирована Управлением Министерства юстиции по Пензенской области 09.11.01 № 0293, ОГРН 1025800961427), расположенной по адресу: Пензенская область, Никольский район, с. Нижний Шкафт, ул. Центральная, 69, в доход бюджетов водный налог в сумме 418 руб.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья А.А. Мещеряков
