Дата принятия: 25 августа 2008г.
Номер документа: А49-4378/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-4378/2008-132а/7
«25» августа 2008 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Учаевой Н.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусатовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации г.Каменке и Каменскому району Пензенской области (442246, Пензенская область, г.Каменка, ул.Чернышевского, 1) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Каменский» (442246, Пензенская область, г.Каменка, ул.Хлеборобов, 2), третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Пензенской области (442246, Пензенская область, г.Каменка, ул.Чернышевского, 1), о взыскании 72020 руб. 37 коп.,
при участии в судебном заседании
от заявителя – старшего специалиста Ишкиной В.И. (доверенность от 23.11.2007 г. №1169/01-03),
установил:
государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по г.Каменке и Каменскому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Каменский» (далее – СПК Каменский») о взыскании задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2008 г. в сумме 54290 руб. в том числе: недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 48608 руб., недоимки по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме 5682 руб. и пеней в сумме 17730 руб. 37 коп., всего – 72020 руб. 37 коп.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области.
Ответчик и третье лицо для участия в деле не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Третье лицо в письменном отзыве на заявление подтвердило факт наличия задолженности у ответчика и просило рассмотреть дело без участия представителя налогового органа.
Представитель заявителя не возражал против рассмотрения дела без участия названных лиц.
Руководствуясь положениями статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и третьего лица.
В судебном заседании представитель органа Пенсионного фонда поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
СПК «Каменский» зарегистрирован в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Пензенской области за основным государственным регистрационным номером 1025800507853.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.01г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Статьей 14 названного закона на него возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями установлены статьей 24 указанного закона, тарифы страхового взноса определены в статье 22 закона.
Согласно пункту 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом в налоговый орган не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.
Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
Исходя из статьи 23 Закона № 167-ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
Таким образом, исчисление страховых взносов в течение расчетного периода осуществляется нарастающим итогом, при котором каждый последующий отчетный период включает в себя предыдущий отчетный период. В связи с этим определение размера недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование является правомерным лишь по итогам отчетных периодов либо по итогам расчетного периода.
Согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2008 года ответчиком начислены страховые взносы в сумме 54290 руб., в том числе на страховую часть пенсии – 48608 руб., на накопительную часть пенсии – 5682 руб.
Оплата начисленных страховых взносов за указанный период ответчиком не производилась.
Поскольку в сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховые взносы страхователем уплачены не в полном объеме, ответчику начислены пени в сумме 17730 руб. 37 коп. (на страховую часть пенсии – 16344 руб. 26 коп., на накопительную часть пенсии – 1506 руб. 45 коп.).
Требование об уплате задолженности по страховым взносам и пеням №62 от 06.06.2008 г. направленно в адрес ответчика заказной почтой, в установленный срок не исполнено.
В связи с неисполнением указанного требования, орган Пенсионного фонда правомерно, в соответствии с пунктом 4 статьи 25 Закона №167-ФЗ, обратился в арбитражный суд за взысканием недоимки по страховым взносам и пеням в судебном порядке.
Суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Из материалов дела следует, что у ответчика на день рассмотрения настоящего дела судом имеется задолженность по уплате страховых взносов за 1 квартал 2008 г. в сумме 54290 руб., в том числе на страховую часть пенсии – 48608 руб., на накопительную часть пенсии – 5682 руб. Ответчик доказательства уплаты недоимки суду не представил. Следовательно, требования заявителя в части взыскания задолженности по страховым взносам в общей сумме 54290 руб. являются законными и обоснованными.
Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле расчетом авансовых платежей, выпиской из лицевого счета и реестром поступления платежей.
Исполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в силу норм статьи 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Приложенный к заявлению расчет суммы пени (л.д. 18-68) не может быть принят судом в качестве подтверждения обоснованности начисления пени в сумме 17730 руб. 37 коп. Указанный расчет составлен помесячно, что противоречит положениям законодательства об обязательном пенсионном страховании и разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2007г. № 47.
Согласно расчету, представленному заявителем в судебном заседании, размер пени за период с 02.11.2007 г. по 01.05.2008 г. составил 154 руб. 46 коп., в том числе пени на страховую часть пенсии - 142 руб. 86 коп. и пени на накопительную часть пенсии - 11 руб. 60 коп., на сумму недоимки с учетом ранее образовавшейся задолженности по уплате страховых взносов за 2007 г. и в соответствии с решениями Арбитражного суда Пензенской области от 28.02.2008 г. по делу №А49-690/2008-29а/28, от 30.06.2008 г. по делу №А49-3379/2008-135а/28.
Пени рассчитаны поквартально, что отвечает требованиям законодательства об обязательном пенсионном страховании.
Суд находит, что требования заявителя обоснованны, соответствуют действующему законодательству, подтверждены материалами дела и подлежат частичному удовлетворению в сумме 54444 руб. 46 коп.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2011 руб. 31 коп.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
заявление государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Каменке и Каменскому району Пензенской области удовлетворить частично.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Каменский» (Пензенская область, г.Каменка, ул.Хлеборобов, 2; основной государственный регистрационный номер 1025800507853) в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г.Каменке и Каменскому району Пензенской области 54444 руб. 46 коп., в том числе: страховые взносы на страховую часть пенсии – 48608 руб., страховые взносы на накопительную часть пенсии – 5682 руб., пени на задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии – 142 руб. 86 коп., пени на накопительную часть пенсии 11 руб. 60 коп., в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2011 руб. 31 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Самара).
Судья Н.И. УЧАЕВА
