Решение от 30 июня 2009 года №А49-4375/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    30  июня  2009 года                                                                      Дело № А49-4375/2009-80 б/ 3
 
    г. Пенза
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюняевой Н.Н.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению   уполномоченного органа
 
    Федеральной налоговой службы России  (г. Москва, ул. Неглинная, 23;  адрес для корреспонденции:  440008 г. Пенза, ул. Коммунистическая, 32)
 
    о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Алма» ИНН 5827008340, ОГРН 1025800977070 (Пензенская область, Нижнеломовский район, с. Верхний Ломов, ул. Мясокомбината аллея, 9)
 
    по процедуре банкротства отсутствующего должника
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Драчев Ю.Ю. –инспектор (доверенность №14-01/11469 от 12.12.2008 г.),
 
    от должника: Якупов Р.С. (доверенность № 1 от 25.06.2009 г.),
 
    от УФРС: Никишов О.Н. -специалист (доверенность № 4 от 14.01.2009 г.),
 
 
установил:
 
    В арбитражный суд Пензенской области  обратился уполномоченный орган-  ФНС России с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Алма» (далее ООО «Алма») банкротом по процедуре банкротства отсутствующего должника. В обоснование заявления уполномоченный орган указал, что предприятие имеет признаки банкротства: задолженность по обязательным платежам составляет 2 098 759 руб., в том числе: 1 333 275 руб. - основной долг, 765 484 руб. – финансовые санкции. Сумма просроченного свыше трех месяцев основного долга составляет 1 333 275 руб. Вместе с тем предприятие фактически прекратило свою хозяйственную деятельность, по месту нахождения отсутствует.
 
    В судебном заседании 30 июня 2009 года представитель уполномоченного органа заявление поддержал в полном объеме, просил применить  к процедуре банкротства ООО «Алма» в соответствии со ст. ст. 227, 230 ФЗ РФ  «О несостоятельности (банкротстве)»  упрощенную процедуру  отсутствующего должника. Суду пояснил, что должнику были направлено 20  требований об уплате обязательных платежей на общую сумму 2 166 000 руб., в порядке ст. 46 НК РФ были вынесены решения о взыскании налогов за счет имущества должника, в соответствии со ст. 47 НК РФ в службу судебных приставов направлено для принудительного исполнения 9 постановлений о взыскании недоимки на общую сумму  2 133 000 руб., которые до настоящего времени не исполнены. Финансирование упрощенной процедуры  банкротства отсутствующего должника  будет осуществляться согласно сметы расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета (лицевой счет № 03551457880 в УФК по Пензенской области).
 
    Представитель должника  Якупов Р.С. не возражал против удовлетворения судом заявления уполномоченного органа и пояснил суду, что  руководитель должника отсутствует, единственный учредитель находится в г. Москве.  Имущество должника невозможно реализовать, так как оно находится в аварийном состоянии.  Просил учесть, что имеется вероятность  обнаружения дебиторской задолженности.
 
    Суд, исследовав материалы дела,  заслушав представителя уполномоченного органа, установил следующее.
 
    ООО «Алма» является юридическим лицом, зарегистрированным 04 октября 2001 г. Администрацией Нижнеломовского района Пензенской области (ИНН 5827008340, ОГРН 1025800977070). Основным видом  деятельности являетсяпроизводство мяса и пищевых субпродуктов.
 
    По состоянию на 15 мая 2009 года задолженность по обязательным платежам составила 2 098 759 руб., в том числе: 1 333 275 руб. - основной долг, 765 484 руб. – финансовые санкции. Сумма задолженности, просроченная свыше 3-ех месяцев, составляет 1 333 275  руб.  Сведения о задолженности предприятия в бюджетные и внебюджетные фонды подтверждены справкой налогового органа – МИФНС № 6 по Пензенской области и первичными документами: требованиями, решениями и постановлениями налогового органа о принудительном взыскании. Взыскание налогов не произведено в виду отсутствия   должника и принадлежащего ему имущества по месту регистрации, что подтверждено материалами исполнительного производства: актом осмотра (обследования) от 27 апреля 2009 года,  заключением о невозможности применения административного порядка ликвидации юридического лица от 25 мая  2009 года.
 
    Применение к должнику положений статьи 21.1 ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  с целью прекращения его деятельности в административном порядке не возможно, поскольку  им сдан последний бухгалтерский баланс по состоянию на 31 декабря 2008 года. По данным бухгалтерской отчетности основные средства составляют 753 000 руб., дебиторская задолженность составляет 97 000  руб.
 
    На основании изложенного суд приходит в к выводу о наличии у ООО «Алма» признаков банкротства отсутствующего должника, предусмотренных ст. 227, 230 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» как-то: отсутствие должника, фактически прекратившего свою деятельность, и его руководителя по месту нахождения,  что является основанием для признания его банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открытия в отношении него конкурсного производства сроком на 6 месяцев в соответствии со ст. 52, 124 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В заявлении уполномоченного органа в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, указано Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате Российской Федерации» (г. Москва).
 
    По запросу суда указанная Саморегулируемая организация в соответствии со ст. 45 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» представила кандидата для утверждения  конкурсным управляющим  ООО «Алма»   Сиушкина Алексея Сергеевича (вход. № 1307 от 23.06.2009 г.).
 
    Данную кандидатуру арбитражный суд считает возможным утвердить  конкурсным управляющим ООО «Алма»с возмещением расходов в порядке  Положения  о порядке и условиях финансирования процедур банкротства, утвержденного  Постановлением Правительства России от 21 октября 2004 года № 573, поскольку данная кандидатура  по сведениям СРО  соответствует требованиям, предъявляемым ст.ст. 20, 20-2 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с учетом положений  п. 5 ч. 1 ст. 333.21, п. 1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ООО «Алма» в доход федерального бюджета
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20, 26, 45, 52, 124, 126, 227, 230 Федерального закона  Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,
 
 
решил:
 
    Признать требования ФНС России установленными в сумме 2 098 759 руб., в том числе: 1 333 275 руб. - основной долг, 765 484 руб. – финансовые санкции.
 
    Признать ООО «Алма» банкротом по процедуре банкротства  отсутствующего  должника.
 
    Открыть в отношении ООО «Алма» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Утвердить конкурсным управляющим ООО «Алма» Сиушкина Алексея Сергеевича (паспорт  56 03 341787  выдан ОВД  Нижнеломовского района  Пензензенской области  02 февраля 2004 года) с возмещением расходов в порядке  Положения  о порядке и условиях финансирования процедур банкротства, утвержденного  Постановлением Правительства России от 21 октября 2004 года № 573.
 
    Взыскать  с ООО «Алма»  государственную пошлину в сумме 2000 руб. в доход федерального бюджета.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный  срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  г. Самары через  Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                            Никишова Т.Ф.