Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А49-4373/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-91, факс: 52-70-43,Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов
г. Пенза Дело № А49-4373/2014
«01» сентября 2014 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Оликовой Л. Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филимоновым М. М., рассмотрев в судебном заседании
требование кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Стекло Арт» ОГРН 1105837003051
о включении в реестр требований кредиторов в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод № 1» ИНН 5837029004, ОГРН 1065837032436
по делу по заявлению должника о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод № 1»
Временный управляющий Ефремов И.И.
при участии:
от кредитора – не явился, извещен надлежащим образом,
от должника – Загородняя О. Н. представитель по доверенности,
временный управляющий – Ефремов И.И. (паспорт)
установил:
Кредитор ООО «Стекло Арт» обратился в арбитражный суд с требованием в размере 2 754 548 руб. 75 коп. о включении в реестр требований кредиторов в отношении ООО «Асфальтобетонный завод № 1».
Кредитор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель должника и временный управляющий в судебном заседании возражений по требования кредитора не заявили. Должником представлены акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по договору № 12/12-2013 СПд от 27.12.2013 г.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, считает требования кредитора ООО «Стекло Арт» подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов в отношении ООО «Асфальтобетонный завод № 1» в размере 2 754 548 руб. 75 коп., при этом исходит из следующего.
Определением арбитражного суда Пензенской области от 26.05.2014 г. в отношении ООО «Асфальтобетонный завод № 1» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Ефремов И.И.
Между кредитором ООО «Стекло Арт» (подрядчик) и должником ООО «Асфальтобетонный завод № 1» (заказчик) был заключен договор № 12/12-2013 СПд от 27.12.2013 г. на выполнение подрядных работ, по условиям которого подрядчик выполняет работы по монтажу ограждений безопасности пешеходов на объекте: «Реконструкции улично-дорожной сети г. Пензы. Реконструкция ул. Окружной: от ул. Мира до ул. Воронова; от ул. Воронова до ул. 40 лет Октября» (п.1.1).
Стоимость работ из собственных материалов составляет 1 487 руб. 60 коп. за один погонный метр, из материалов заказчика 314 руб. 05 коп. за один погонный метр (п.п. 1.2, 1.3).
Согласно п. 1.4. договора стоимость работ, подлежащих оплате, определяется по фактическому объему выполненных работ и указывается в акте о приемке выполненных работ, справке о стоимости выполненных работ и затрат.
Заказчик в течение 15 банковских дней с момента подписания договора уплачивает подрядчику аванс в размере 1 000 000 руб. Расчет производится частями в течение 5 рабочих дней по каждому акту выполненных работ, но не позднее 28.02.2014 г.
Подрядчик работы, указанные в договоре, выполнил на общую сумму 2 819 618 руб. 75 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 11.02.2014 г. на сумму 62 024 руб. 88 коп., № 2 от 11.02.2014 г. на сумму 1 591 196 руб. 46 коп., № 3 от 24.02.2014 г. на сумму 352 799 руб. 22 коп., № 4 от 28.05.2014 г. на сумму 813 598 руб. 19 коп., справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 11.02.2014 г., № 2 от 11.02.2014 г., № 3 от 24.02.2014 г., № 4 от 28.05.2014 г.
Должником оплата произведена частично, задолженность составляет 2 754 548 руб. 75 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки расчетов за период с 01.01.2014 г. по 11.06.2014 г.
Должник и временный управляющий возражений по требованию кредитора не заявили, доказательств погашения задолженности не представили.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд на основании ст. ст. 307, 309, 702, 709, 711 Гражданского кодекса РФ приходит к выводу, что между кредитором и должником был заключен договор подряда, работы, обусловленные условиями договора, кредитором выполнены, но должником в полном объеме не оплачены.
Суд на основании ст. ст. 4, 12, 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает требования кредитора ООО «Стройком» в сумме 2 754 548 руб. 75 коп. установленными, подтвержденными документально, и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Асфальтобетонный завод № 1».
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 12, 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
определил:
Считать установленными требования кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Стекло Арт»в размере 2 754 548 руб. 75 коп. и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов в отношении ООО «Асфальтобетонный завод № 1».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Л. Н. Оликова
