Определение от 02 сентября 2014 года №А49-4373/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    440000, г. Пенза,  ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-91, факс: 52-70-43,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Пенза                                                                  Дело № А49-4373/2014
 
    «02»  сентября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Оликовой Л. Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Раззориловой Е.В., рассмотрев  в судебном заседании
 
    требование  кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Пензенская электро-техническая компания» ОГРН 1057747731403
 
    о включении в реестр требований кредиторов в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод № 1» ИНН 5837029004, ОГРН 1065837032436
 
    по делу по заявлению  должника  о признании несостоятельным (банкротом)  Общества с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод № 1»
 
 
    при участии:
 
    от кредитора – Шульгина И.А. – представитель по доверенности,
 
    от должника – Загородняя О. Н. -  представитель по доверенности,
 
    временный управляющий Ефремов И.И.
 
 
установил:
 
 
    Кредитор  ООО «Пензенская электро-техническая компания»  обратился в арбитражный суд с требованием  в размере 33 296 348 руб. 86 коп., в том числе долг 28 935 930 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 4 076 245 руб. 35 коп., расходы по государственной пошлины 284 173 руб. 06 коп.  о включении в реестр требований кредиторов в отношении ООО «Асфальтобетонный завод № 1».
 
    В судебном заседании представитель кредитора в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об уменьшении заявленных требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 3 847 180 руб. 66 коп. за период с 01.07.2013 г. по 26.05.2014 г.
 
    Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает от кредитора уменьшение размера требований, окончательный размер требований 33 067 284 руб. 17 коп., в том числе долг 28 935 930 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 847 180 руб. 66 коп., расходы по государственной пошлины 284 173 руб. 06 коп.
 
    Представитель должника и временный управляющий мотивированных возражений по требованию кредитора не заявили.
 
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела,  считает   требования кредитора   ООО «Пензенская электро-техническая компания»  подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов  в отношении ООО «Асфальтобетонный завод № 1» в размере  33 067 284 руб. 17 коп., в том числе долг 28 935 930 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 847 180 руб. 66 коп., расходы по государственной пошлины 284 173 руб. 06 коп., при этом исходит из следующего.
 
    Определением арбитражного суда Пензенской области от 26.05.2014 г. в отношении ООО «Асфальтобетонный завод № 1» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Ефремов И. И.
 
    I.                                        Решениями Арбитражного суда Пензенской области, вступившими в законную силу, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность:
 
    - по делу № А49-6084/2013 решением от 30.09.2013 г. по соглашению № 2/68 от 30.10.2012 г. взыскана задолженность в размере 12 169 202 руб. 20 коп., в том числе долг 12 085 792 руб. 06 коп., расходы по государственной пошлине 83 410 руб. 14 коп. Решение суда должником не исполнено;
 
    -  по делу № А49-6310/2013 решением от 22.10.2013 г. по договору подряда № 2/73 от 08.02.2013 г. взыскана задолженность в размере 5 925 362 руб. 61 коп., в том числе долг 5 880 634 руб. 75 коп., расходы по государственной пошлине 44 727 руб. 86 коп. Решение суда должником не исполнено;
 
    - по делу № А49-5620/2013 решением от 25.10.2013 г. по соглашению № 2/72 от 30.10.2012 г. взыскана задолженность в размере 4 451 871 руб. 98 коп., в том числе долг 4 406 837 руб. 79 коп., расходы по государственной пошлине 45 034 руб. 19 коп. Решение суда должником не исполнено;
 
    - по делу № А49-5621/2013 решением от 25.10.2013 г. по соглашению № 2/80 от 26.10.2011 г. взыскана задолженность в размере 6 977 434 руб. 18 коп., в том числе долг 6 919 835 руб., расходы по государственной пошлине 57 599 руб. 18 коп. По договору цессии № 12/03-ЦС от 12.03.2014 г. задолженность по указанному решению уступлена в полном объеме;
 
    - по делу № А49-5889/2013 решением от 25.10.2013 г. по соглашению № 2/90 от 26.10.2011 г. взыскана задолженность в размере 50 920 095 руб. 49 коп., в том числе долг 5 043 876 руб. 11 коп., расходы по государственной пошлине 48 219 руб. 38 коп. В связи с заключенным договором уступки № 12/03-ЦС от 12.03.2014 г. кредитор по указанному решению предъявляет задолженность в размере 46 566 руб. 04 коп.;
 
    -  по делу № А49-9389/2013 решением от 14.01.2014 г. по договору подряда № 2/53 от 01.09.2013 г.  взыскана задолженность в размере 1 288 224 руб. 19 коп., в том числе долг 1 262 598 руб. 21 коп., расходы по государственной пошлине 25 625 руб. 98 коп. Решение суда должником не исполнено;
 
    -  по делу № А49-9391/2013 решением от 13.02.2014 г. по договору подряда № 2/55 от 04.07.2013 г.  взыскана задолженность в размере 3 200 578 руб. 31 коп., в том числе долг 3 161 769 руб. 46 коп., расходы по государственной пошлине 38 808 руб. 85 коп. Решение суда должником не исполнено;
 
    На основании п. 10 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    Поскольку лицами, участвующими в деле, возражений, связанных с исполнением судебных актов, не заявлено, суд на основании ст. ст. 4, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  считает обоснованными требования кредитора  ООО «Пензенская электро-техническая компания» в размере 27 081 805 руб. 33 коп., в том числе долг 26 797 632 руб. 27 коп., расходы по государственной пошлине 284 173 руб. 06 коп., подтвержденные судебными актами, вступившими в законную силу.
 
 
    II.Условиями договоров, по которым произведено взыскание указанными выше решениями суда, предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 % годовых.
 
    Кредитор на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ предъявляет проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 847 180 руб. 66 коп., в том числе:
 
    - по соглашению № 2/68 от 30.10.2012 г. (п. 4.) за период с 01.07.2013 г. по 25.05.2014 г. сумму 189 205 руб. 04 коп.;
 
    - по договору подряда № 2/73 от 08.02.2013 г. (п. 5.2) за период 01.07.2013 г. по 25.05.2014 г. сумму 603 476 руб. 73 коп.;
 
    - по соглашению № 2/72 от 30.10.2012 г. (п. 4.) за период с 06.07.2013 г. по 25.05.2014 г. сумму 469 418 руб. 78 коп.;
 
    - по соглашению № 2/80 от 26.10.2011 г. (п. 4) за период с 06.07.2013 г. по 19.04.2014 г. сумму 641 205 руб. 97 коп.;
 
    - по договору подряда № 2/90 от 26.10.2011 г. (п. 2.5) за период с 06.07.2013 г. по 14.05.2014 г. сумму 503295 руб. 05 коп.;
 
    - по договору подряда № 2/53 от 01.09.2013 г. (п. 6.3) за период с 01.10.2013 г. по 25.05.2014 г. сумму 98 378 руб. 89 коп.;
 
    - по договору подряда № 2/55 от 04.07.2013 г. (п. 6.3) за период с 05.10.2013 г. по 31.10.2014 г. сумму 242 200 руб. 20 коп.
 
    Расчет судом проверен. Мотивированных возражений со стороны должника и временного управляющего не заявлено.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
 
    Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 395 Гражданского кодекса РФ суд считает требование кредитора об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 847 180 руб. 66 коп. обоснованным.
 
 
    III.Между должником (генподрядчик) и кредитором (подрядчик) заключены договоры подряда:
 
    1)   № 2/16-2013 от 04.07.2013 г., по условиям которого кредитор обязался выполнить работы по строительству сетей наружного освещения на объекте "Реконструкция улично-дорожной сети г. Пензы. Реконструкция ул. Окружная от ул. Карпинского до 1-го Окружного проезда" (п 1.1). Стоимость работ составляет 8 608 130 руб. 14 коп. (п.2.2).
 
    2)   № 2/83-2013 от 01.12.2013 г., по условиям которого кредитор обязался выполненить работы по строительству сетей наружного освещения пешеходной дорожки (от автостоянки до ЛДС«Дизель-арена) на объекте "Реконструкция улично-дорожной сети г. Пензы. Реконструкция ул. Окружная от ул. Карпинского до 1-го Окружного проезда" (п.1.1).Стоимость работ составляет 106 743 руб. 46 коп. (п. 2.2).
 
    Согласно п. 2.5 договоров подрядчик ежемесячно направляет в адрес генподрядчика акты выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3, в соответствии с выполненными объемами работ. В случае не подписания актов выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, генподрядчик направляет подрядчику в 3-х дневный срок с момента получения вышеуказанных документов мотивированный отказ, при отсутствии отказа акты считаются подписанными, а работы принятыми в полном объеме.
 
    Кредитор работы, предусмотренные договорами, выполнил. Должнику направлены акты о приемке выполненных работ № 1 от 20.05.2014 г., 29.05.2014 г., справки о стоимости выполненных работ № 1 от 20.05.2014 г. на сумму 100 523 руб. 60 коп., № 1 от 29.05.2014 г. на сумму 5 037 774 руб. 58 коп., которые получены должником 16.06.2014 г.Возврата актов  с отметкой об отказе от подписания не последовало.
 
    Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
 
    Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
 
    Учитывая, что возврата актов с отметкой об отказе от подписания, каких-либо претензий не последовало, акты считаются подписанными, а работы принятыми в полном объеме.
 
    Кредитор предъявляет задолженность в размере 2 138 298 руб. 18 коп., в том числе по договору № 2/16-2013 от 04.07.2013 г. сумму 2 037 774 руб. 58 коп., по договору № 2/83-2013 от 01.12.2013 г. сумму 100 523 руб. 60 коп.
 
    Представитель должника в судебном заседании пояснил, что работы по указанным договорам подряда выполнены, претензий по качеству работ не заявлено. Акты выполненных работ не подписаны со стороны должника по причине превышения подрядчиком стоимости договоров.
 
    Временный управляющий возражений не заявил.
 
    Рассмотрев представленные документы, суд на основании ст. ст. 307, 309, 702, 706, 709, 711  Гражданского кодекса РФ  приходит к выводу, что между кредитором и должником был заключены договоры подряда, работы, обусловленные условиями договора, кредитором выполнены, но должником не оплачены. Требования в размере 2 138 298 руб. 18 коп. суд считает обоснованными.
 
    Указание должника на превышение подрядчиком стоимости договоров противоречат материалам дела. Доказательств, указывающих на необоснованность требований кредитора, суду, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлено.
 
    В соответствии со ст. ст. 4, 12, 16, 71  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  суд считает требования кредитора ООО «Пензенская электро-техническая компания» в сумме 33 067 284 руб. 17 коп., в том числе долг 28 935 930 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 847 180 руб. 66 коп., расходы по государственной пошлины 284 173 руб. 06 коп.  установленными   и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Асфальтобетонный завод № 1».
 
    Согласно п. 3 ст. 12  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 5, 12, 16, 71 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
определил:
 
    Считать установленными требования кредитора ООО «Пензенская электро-техническая компания» в размере 33 067 284 руб. 17 коп., в том числе долг 28 935 930 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 847 180 руб. 66 коп., расходы по государственной пошлины 284 173 руб. 06 коп. и подлежащими включению в третью  очередь реестра требований кредиторов в отношении ООО «Асфальтобетонный завод № 1».
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд   через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                              Л. Н. Оликова