Решение от 05 ноября 2008 года №А49-4372/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ  ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Пенза                                                                                         Дело № А49-4372/2008-177/18
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2008 года
 
    Полный  текст решения изготовлен 05 ноября 2008 года
 
 
 
    «05» ноября 2008 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе: судьи Н. Е. Гук
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Гошуляком А. В. 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт»
 
    к жилищно-строительному кооперативу «Химмашевец»
 
    овзыскании 23366 руб. 11 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представители Чернобай Н. Ю., Чачина О. В. (доверенности от 09. 01. 2008 года)
 
    от ответчика:  председатель правления ЖСК Литвинов Р. А., представитель Коленчук В. П. (доверенность от 04. 07. 2008 года)
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    ОАО«Пензаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с вышеназванным иском, указав, что в целях урегулирования взаимоотношений  по энергоснабжению неоднократно направляло в адрес ЖСК «Химмашевец»  проект договора №260 с приложениями. Ответчик подписанный договор не возвратил, протокол разногласий не направил, однако частично потребленную энергию оплатил, акцептировав тем самым условия договора. В рамках акцептированного договора ответчику в 200602007 годах отпускалась электроэнергия, потребление которой оплачено не в полном объеме. За  февраль, май-август, октябрь-декабрь 2006 года и за январь-март, май-октябрь 2007 года за ЖСК «Химмашевец» сложилась задолженность в сумме 23366 руб. 11 коп. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность  за потребленную электроэнергию  в размере 23366 руб. 11 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представители истца требования поддержали, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно пояснили, что стоимость электроэнергии, потребленной ЖСК «Химмашевец» в феврале, мае-августе 2006 года рассчитана  исходя из тарифа в пределах социальной нормы, то есть по 1, 13 руб. за 1 кВт. ч. В связи с введением социальных норм потребления электроэнергии и установлении дифференцированных тарифов, стоимость потребленной ЖСК «Химмашевец» электроэнергии в октябре-декабре 2006 года и в январе 2007 года рассчитывалась исходя из  представленных ответчиком  списков поквартирного электропотребления, с указанием количества жильцов, проживающих в данной квартире. Поскольку с февраля 2007 года ответчик стал уклоняться от предоставления данных сведений, то расчет стоимости потребленной электроэнергии в феврале-марте, мае-октябре 2007 года произведен исходя из среднестатистического объема потребляемой электроэнергии. Просили иск удовлетворить.
 
    Представители ответчика иск не признали, пояснив, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, требования истца не основаны на нормах материального права, не соответствуют положениям Жилищного кодекса РФ, определившего правоспособность жилищно-строительных кооперативов. Считают, что требование истца о предоставлении сведений  поквартирного электропотребления, с указанием количества жильцов, проживающих в каждой квартире является незаконным, так как действующим законодательством данная обязанность на ЖСК не возлагается. Просят в иске отказать.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в феврале,  мае-августе, октябре-декабре 2006 года и в январе-марте, мае-октябре 2007 года ОАО «Пензаэнергосбыт» отпустило ЖСК «Химмашевец» электроэнергию и выставило счета – фактуры на общую сумму 135281 руб. 82 коп.
 
    Потребленная электроэнергия оплачена ответчиком частично в сумме 111915 руб. 71 коп.
 
    Задолженность за потребленную электроэнергию составила 23366 руб. 11 коп., из которых долг за февраль, май-август 2006 года – 7889 руб. 60 коп., за октябрь-декабрь 2006 года, январь 2007 года – 11697 руб. 35 коп., за февраль-март, май-октябрь 2007 года -  3779 руб. 16 коп.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются счетами-фактурами и платежными поручениями, копии которых приобщены к материалам дела.
 
    Возражая против заявленных требований представители ответчика ссылаются на отсутствие договорных отношений  между ОАО «Пензаэнергосбыт» и ЖСК «Химмашевец».
 
    Данный довод арбитражный суд считает необоснованным исходя из следующего.
 
    В судебном заседании установлено, что 29. 11. 2006 года и 12. 10. 2007 года в адрес ответчика направлялись подписанные проекты договоров энергоснабжения  №260 от 30. 11. 2006 года и №260 от 11. 10. 2006 года, которые ответчик не возвратил и не направил протоколы разногласий, однако потребленную электроэнергию частично оплатил.
 
    Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.
 
    При этом для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
 
    Таким образом, оплатив часть потребленной электроэнергии, ответчик тем самым своими действиями акцептовал условия договора.
 
    Утверждение представителей ответчика о том, что сумма долга заявлена ко взысканию необоснованно, арбитражный суд во внимание не принимает, поскольку из характера спорных правоотношений следует, что бремя доказывания в данном случае лежит на ответчике.
 
    В нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ представители ЖСК «Химмашевец» не представили бесспорных доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных требований.
 
    Проверив правильность расчета задолженности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что стоимость отпущенной истцом электроэнергии в спорные периоды рассчитана в соответствии с действующим законодательством.
 
    Так, Приказом Управления цен и тарифов Пензенской области от 29. 12. 2005 года №35  с 01. 01. 2006 года утверждены тарифы на электроэнергию для населения  Пензенской области в городской местности - 1, 13 руб. за 1 кВт. ч.
 
    Из представленных счетов-фактур следует, что стоимость электроэнергии, потребленной ЖСК «Химмашевец» в феврале, мае-августе 2006 года рассчитана  исходя из тарифа в пределах социальной нормы, то есть по 1, 13 руб. за 1 кВт. ч.
 
    Приказом Управления цен и тарифов по Пензенской области № 51 от 28.12. 2006 года (в редакции Приказа Управления цен и тарифов по Пензенской области № 13 от 26. 02. 2007 года) утверждены тарифы на электроэнергию для населения Пензенской области в городской местности- 1 руб. 27 коп. за 1 кВт.ч. в пределах социальной нормы потребления и 2 руб. 18 коп.- при превышении социальных норм потребления.
 
    Социальные нормы потребления электроэнергии населением Пензенской области утверждены Приказом Управления цен и тарифов по Пензенской области № 25 от 20.06.2006г и введены в действие с 01.07.2006г.
 
    Арбитражным судом установлено, что в связи с введением социальных норм потребления электроэнергии и соответственно установлении дифференцированных тарифов, стоимость потребленной ЖСК «Химмашевец» электроэнергии в октябре-декабре 2006 года и в январе 2007 года рассчитывалась исходя из  представленных ответчиком  списков поквартирного электропотребления, с указанием количества жильцов, проживающих в данной квартире.
 
    В связи с уклонением  ЖСК «Химмашевец» с февраля 2007 года от предоставления указанных сведений, расчет стоимости потребленной электроэнергии в феврале-марте, мае-октябре 2007 года произведен истцом  исходя из среднестатистического объема потребляемой электроэнергии.
 
    Утверждение представителей ответчика о том, что действующее законодательство не возлагает на ЖСК обязанность по предоставлению сведений поквартирного электропотребления, с указанием количества жильцов, проживающих в данной квартире являются незаконными, арбитражный суд считает необоснованным исходя из следующего.
 
    В соответствии с п.17 Федерального закона № 210-ФЗ от 30. 12. 2004 года «Об основах регулирования тарифов»  организацией коммунального комплекса в жилищном секторе потребителями товаров и услуг организаций в сфере электро, тепло, водоснабжения, водоотведения, утилизации твердых бытовых отходов в многоквартирных домах являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно- строительные кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные товары и услуги для  предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме.
 
    Из смысла ст. ст. 137, 138 Жилищного кодекса РФ следует, что ТСЖ вправе заключать договоры об оказании коммунальных услуг, действуя при этом как законный представитель интересов собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    В соответствии с п.15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23. 05. 2006 года, ТСЖ является исполнителем коммунальных услуг.
 
    Согласно п. 89 Правил функционирования розничных рынков  электрической энергии  переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31. 08. 2006 года №530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.  
 
    Правовой анализ вышеназванных норм позволяет арбитражному суду придти к выводу о том, что ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, обязан производить расчет платы за коммунальные услуги исходя из тарифов, утвержденных в установленном порядке, с учетом применения социальных норм потребления электроэнергии, установленных для граждан.
 
    Учитывая изложенное, а также исходя из того, что сумма долга в размере 23366 руб. 11 коп. подтверждается материалами дела, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст. 309, 544 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ОАО «Пензаэнергосбыт» о взыскании с ЖСК «Химмашевец» суммы долга в размере 23366 руб. 11 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
 
    С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 934 руб. 64 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р ЕШ И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «Пензаэнергосбыт»  удовлетворить.
 
    Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Химмашевец»в пользу открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» сумму долга в размере 23366 рублей 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 934 рубля 64 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение   одного месяца  со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья                                                                                                Н. Е. Гук