Дата принятия: 01 октября 2008г.
Номер документа: А49-4370/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-4370/2008-128/9
“01” октября 2008 г. ГК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Кучиной В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Изумруд» (440071, г.Пенза, ул. Стасова, 7 – строение прачечной)
к Управлению здравоохранения г. Пензы (440600, г. Пенза, пл. М.Жукова, 4)
о понуждении заключения муниципального контракта
при участии в судебном заседании:
от истца: Веденеевой Н.В. – юрисконсульта по доверенности № 15 от 16.05.2008 г.
от ответчика: Рысина А.Ю. – юрисконсульта по доверенности № 07-940 от 01.09.2008 г.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 24.09.2008г. на 01.10.2008г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Изумруд» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Управлению здравоохранения г. Пензы о понуждении к заключению муниципального контракта по результатам открытого аукциона на размещение муниципального заказа по оказанию услуг по стирке белья для учреждений здравоохранения г. Пензы, проведенного 15.04.2008 г. в связи отказом Управления здравоохранения от заключения муниципального контракта.
В обоснование иска истец указывает на следующее: 20 февраля 2008г. Управление здравоохранения г. Пензы – Муниципальный заказчик опубликовало извещение о проведении открытого аукциона на оказание услуг по стирке белья для учреждений здравоохранения г. Пензы.
После направления заявки об участии в аукционе 15.04.2008г. ООО "Изумруд" было зарегистрировано аукционной комиссией как участник аукциона.
Представителем ООО "Изумруд" являлся Шульчев В.Б. и как указывает истец в момент проведения аукциона других участников не было.
15 апреля 2008г. в вечернее время на официальном сайте Администрации города Пензы был опубликован протокол № 78 открытого аукциона, согласно п. 10 которого было указано, что "Участники аукциона на проведении открытого аукциона не присутствовали".
Истец обратился к Управлению здравоохранения г. Пензы о понуждении заключения муниципального контракта, при этом истец утверждает, что поскольку он являлся единственным участником аукциона, то муниципальный заказчик обязан в силу ст. 37 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005г. "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"в течение трех дней передать ему проект контракта и заключить с ним муниципальный контракт. Ответчик муниципальный контракт не заключил.
В досудебном порядке спор с ответчиком не урегулирован.
Ответчик возражает против иска, указывая на то, что при рассмотрении жалобы ООО "Изумруд" по результатам аукциона Управлением федеральной антимонопольной службы России по Пензенской области было установлено, что перед началом процедуры открытого аукциона 15.04.2008г. представитель ООО "Изумруд" Шульчев В.Б. забрал свою доверенность и покинул зал проведения аукциона. В связи с этим в протоколе № 78 открытого аукциона на оказание услуг по стирке белья для учреждений здравоохранения г. Пензы отражено, что "Участники аукциона на проведении открытого аукциона не присутствовали".
В связи с тем, что аукцион на оказание услуг по стирке белья был признан несостоявшимся, после обращения Управления здравоохранения г. Пензы в Управление экономики Пензенской области муниципальный контракт на оказание услуг 03.06.2008г. был заключен с ООО "Титан-2001", который в настоящее время и оказывает услуги.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования ООО "Изумруд" о понуждении заключения муниципального контракта удовлетворению не подлежат.
Порядок заключения муниципального контракта регламентируется Федеральным законом № 94-ФЗ от 21.07.2005г. "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".
Доводы истца об отказе в заключение муниципального контракта, как единственного участника открытого аукциона на размещение муниципального контракта не подтверждены документально. Доказательств признания протокола № 78 от 15.04.2008г. открытого аукциона недействительным суду не представлено. Определением арбитражного суда Пензенской области от 26 мая 2008г. производство по делу №А49-223/2008-95/27 по иску ООО "Изумруд" о признании протокола аукциона недействительным прекращено в связи с отказом ООО "Изумруд" от иска. Кроме того, муниципальный контракт на размещение заказа на оказание услуг по стирке белья для учреждений здравоохранения г. Пензы заключен в соответствии со ст. 56 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" с другим юридическим лицом и не оспорен заинтересованным лицом. Доказательств обжалования действий уполномоченного органа либо признания размещения заказа на оказание услуг по стирке белья для учреждений здравоохранения г. Пензы недействительным суду не представлено.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает иск не подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по иску арбитражным судом относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО "Изумруд" г. Пенза оставить без удовлетворения, расходы по госпошлине отнести на истца.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
