Решение от 11 сентября 2009 года №А49-4354/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Пенза                                                                          Дело № А49-4354/2009
 
 
    “11” сентября 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  07 сентября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  11 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания секретарём Зайцевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества  «Торговая компания Агропромышленного комплекса «Черкизовский» Филиал №1 г. Пенза (440015, г. Пенза,  ул. Аустрина, 178б)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью  «ЛДЛ Сервис» (680014, г. Хабаровск, проспект 60 лет Октября, 152, офис 104; 680034, г. Хабаровск, Матвеевское шоссе, 40;факс (4212)26-38-83, 64-97-56)
 
    о взыскании  842937 руб. 67 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Осколкова К.А. – представитель по доверенности.
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    установил:Истец – Открытое акционерное общество «Торговая компания Агропромышленного комплекса «Черкизовский» Филиал №1 г. Пенза (далее ОАО «ТК АПК «Черкизовский» Филиал №1 г. Пенза) обратился в Арбитражный суд  Пензенской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью  «ЛДЛ Сервис»  (далее ООО «ЛДЛ Сервис»)  о взыскании  суммы 842937 руб. 67 коп., составляющей задолженность по договору  купли-продажи б/н  от 17.01.2008 г. в сумме 815088 руб. 80 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 27848 руб. 87 коп.  за период просрочки оплаты с 02.03.2008 г. по 05.06.2009 г.
 
    В арбитражный суд от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований (вход.№7682 от 23.06.2009 г.), обусловленного уменьшением размера процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их перерасчётом по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 11%  и увеличением периода просрочки оплаты  до суммы 842863 руб. 40 коп., в том числе задолженность по договору  купли-продажи б/н  от 17.01.2008 г. в сумме 815088 руб. 80 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 27774 руб. 60 коп.  за период просрочки оплаты с 02.03.2008 г. по 16.06.2009 г. (л.д.25).
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство  истца об уточнении исковых требований   судом принято, суммой иска следует считать 842863 руб. 40 коп., в том числе задолженность по договору  купли-продажи б/н  от 17.01.2008 г. в сумме 815088 руб. 80 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 27774 руб. 60 коп.  за период просрочки оплаты с 02.03.2008 г. по 16.06.2009 г.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство (вход.№182 от 07.09.2009 г.) об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с невозможностью присутствия лично директора по состоянию здоровья.  Кроме того, задержка оплаты за товар происходит из-за плохой реализации товара, частых возвратов этого товара по причине плохого качества, но в ходатайстве ответчик гарантирует оплату задолженности до 01.12.2009 г. частями по мере поступления денег от покупателей.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит оснований к его удовлетворению, поскольку при невозможности явки в судебное заседание руководителя, он вправе направить в судебное заседание своего представителя с надлежаще оформленными полномочиями согласно ст.ст. 59,62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к тому же довод ответчика о болезни директора не подтверждён документально.
 
    В соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания ООО  «ЛДЛ Сервис»  извещено надлежащим образом.
 
    Судебное разбирательство откладывалось по ходатайству ответчика (вход.№166 от 21.08.2009 г.)  в связи с нахождением директора ООО  «ЛДЛ Сервис» в отпуске.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    Между истцом и ответчиком 17.01.2008 г. был заключен договор купли-продажи б/н  (л.д.10-11) и дополнительное соглашение от 05.02.2008 г. (л.д.12),  в соответствии с которыми  истец поставил ответчику товар (сосиски) по товарной накладной и счёт-фактуре за №ПНТК012398 от 21.02.2009 г., включая услуги по доставке на общую сумму 915088 руб. 80 коп.
 
    Как следует из  п.2. дополнительного соглашения от 05.02.2008 г. к  договору  купли-продажи б/н от 17.01.2008 г. ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар  согласно схемы, а именно:
 
    - 40%  от выставленной счёт-фактуры – предоплата,
 
    - 30% от выставленной счёт-фактуры – по факту получения товара на станции в г. Москве,
 
    - 30% от выставленной счёт-фактуры – в течение пяти банковских дней с момента получения товара в г. Хабаровске.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Принятые обязательства ответчиком по оплате товара (сосисок)  в установленные сроки  в полном объёме не исполнены, а исполнены частично согласно платёжного поручения №268 от 16.03.2009 г. на сумму 100000 руб. (л.д.27) в связи с чем,  истец числит за ответчиком задолженность  в сумме  815088 руб. 80 коп.
 
    Истец направил ответчику претензию за №586/114 от 20.03.2009 г. с требованием  погашения задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.18).
 
    Учитывая, что факт передачи товара (сосисок) истцом ответчику подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности в полном объёме  не представлено, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 454, 486, 488  Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковые требования  ОАО «ТК АПК «Черкизовский» Филиал №1 г. Пенза  к ООО «ЛДЛ Сервис» в части взыскания долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО «ТК АПК «Черкизовский» Филиал №1 г. Пенза  также предъявлено требование о взыскании с  ООО «ЛДЛ Сервис» процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с  02.03.2008 г.  по 16.06.2009 г. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  в  размере 11% годовых  в   сумме 27774 руб. 60 коп.
 
    В соответствии с п.  1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Таким образом, по мнению суда, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению  в полном объёме  в сумме 27774 руб. 60 коп.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «ТК АПК «Черкизовский» Филиал №1 г. Пенза  по настоящему делу суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд расходы по уплате госпошлины по рассмотрению настоящего спора относит на ответчика с учётом уменьшения истцом суммы исковых требований. Истцом при подаче иска в сумме 842937 руб. 67 коп. была уплачена госпошлина в сумме 14929 руб. 38 коп. Однако, истцом при рассмотрении дела были уменьшены исковые требования до суммы 842863 руб. 40 коп., с которой подлежит взысканию госпошлина в сумме 14928 руб. 63 коп. Следовательно, истцу необходимо возвратить из дохода федерального бюджета  излишне уплаченную госпошлину в сумме  75 коп.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Исковые требования  удовлетворить в полном объёме. Расходы по госпошлине отнести на  ответчика.
 
    2. Взыскать с Общества с  ограниченной ответственностью  «ЛДЛ Сервис» г. Хабаровск  в пользу  Открытого акционерного общества  «Торговая компания Агропромышленного комплекса «Черкизовский» Филиал №1 г. Пенза  сумму 842863 руб. 40 коп., в том числе 815088 руб. 80 коп. - основной долг,  27774 руб. 60 коп.  – проценты, а также расходы по государственной пошлине в сумме  14928  руб.  63 коп.
 
    3. Возвратить Открытому акционерному обществу  «Торговая компания Агропромышленного комплекса «Черкизовский» Филиал №1 из дохода федерального бюджета излишне уплаченную  госпошлину в сумме  75 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд г. Самары через  арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                     И.Н. Мещерякова