Дата принятия: 09 февраля 2009г.
Номер документа: А49-435/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А 49-435/2009
“09” февраля 2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области(442680 Пензенская область г. Никольск ул. Ленина, 78)
к Администрации Аришкинского сельсовета Никольского района Пензенской области(442697Пензенская область Никольский район с. Аришка ул. Нагорная, 4)
о взыскании 2958 руб. 00 руб.
при участии в заседании
от заявителя – Конкина И.А. – начальника юридического отдела (доверенность от 03.02.2009г. № 03-01/671),Косач М.А. – специалиста 2 разряда (доверенность от 29.01.2009г. № 01-03-506),
от ответчика - не явились,
установил:межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Пензенской области (далее - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации Аришкинского сельсовета Никольского района Пензенской областиводного налога за 2-3 кварталы 2008г. в размере 2958 руб. 00 коп.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.. В письменном отзыве требования заявителя признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика водный налог за 2-3 кварталы 2008г. в размере 2958 руб. 00 коп.
Представитель заявителя пояснил суду, что ответчик является бюджетным учреждением, поэтому взыскание с него недоимки по налогу возможно только на основании судебного акта в порядке, предусмотренном бюджетным законодательством.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
Администрация Аришкинского сельсовета Никольского района П Пензенской зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц 21.10.2002г.Основной государственный регистрационный номер 1025800960250.
Ответчик представил в налоговый орган налоговые декларации по водному налогу за 2-3кварталы 2008г.
Согласно представленным декларациям подлежит уплате в бюджет водный налог в размере 2958руб., в том числе за 2 квартал 2008г. -1253 руб., за 3 квартал 2008г. – 1705 руб. Сроки уплаты налога истекли 21.07.2008г. и 20.10.2008г.
Требования об уплате налога и пени № 50672 от 12.08.2008г., № 85445 от 28.10.2008г., направленные ответчику заказной почтой, в добровольном порядке не исполнены.
В связи с этим налоговый орган обратился с заявлением о взыскании налога в судебном порядке.
Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу статьи 333.8 НК РФ ответчик является плательщиком водного налога.
Согласно статье 333.11 НК РФ налоговым периодом признается квартал.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.14 НК РФ налог подлежит уплате в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
В установленный законодательством срок ответчик не уплатил водный налог. Требования об уплате налога и пени в установленные в них сроки также не исполнены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках.
Налоговым органом установлено, что ответчик не имеет расчетных счетов в кредитных учреждениях, финансируется из муниципального бюджета.
В связи с указанным обстоятельством и, учитывая положения статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, содержащей нормы об иммунитете бюджетов, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
На момент рассмотрения дела в суде доказательств уплаты ответчиком водного налога суду не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 500 руб.00коп.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
требования заявителя удовлетворить.
Взыскать с Администрации Аришкинского сельсовета Никольского района Пензенской области(юридический адрес: 442697 Пензенская область Никольский район с.Аришка ул. Нагорная, 4, основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц 1025800960250 от 21.10.2002г.) в доход бюджета водный налог за 2-3 кварталы 2008г. в размере 2958 руб. 00 коп.,а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке и двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.
Судья Н.Н. Петрова
