Дата принятия: 17 июля 2009г.
Номер документа: А49-4351/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) факс: 55-36-96.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. ПензаДело № А49-4351/2009
“ 17 ” июля 2009 г. ГК
Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2009 года.
Решение в полном объёме изготовлено 17.07.2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещеряковой И. Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой Т.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс»(Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Республики, 141)
к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕТИЗ»(Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, 2А)
о взыскании 42798 руб. 40 коп.
при участии:
от истца – Сызранцев М.С., представитель по доверенности.
от ответчика – не явились.
установил: Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (далее ООО «Стройкомплекс») обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «МЕТИЗ» (далее ООО «МЕТИЗ») о взыскании суммы 42798 руб. 40 коп., составляющей неосновательное обогащение, им ошибочно была перечислена платёжным поручением №280 от 20.05.2008 г. сумма 40000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.11.2008 г. по 01.06.2009 г. в сумме 2798 руб. 40 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. О времени и месте рассмотрения спора ответчик извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 42395 руб. 48 коп. (вход.№9076 от 14.07.2009 г.), в том числе неосновательное обогащение в сумме 40000 руб. и в связи с перерасчётом процентов за пользование чужими денежными средствами без учёта НДС из суммы основного долга сумма 2395 руб. 48 коп. за период с 01.11.2008 г. по 01.06.2009 г.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение суммы исковых требований судом принято. Суммой исковых требований следует считать 42395 руб. 48 коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 40000 руб., проценты в сумме 2395 руб. 48 коп.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
Истец - ООО «Стройкомплекс» 20.05.2008 г. ошибочно перечислил ответчику - ООО «МЕТИЗ» денежные средства в сумме 40000 руб. по платёжному поручению №280 (л.д. 11).
Истец направил ответчику претензию за №276/с от 21.10.2008 г. с требованием возврата ошибочно перечисленных денежных средств, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.14).
На день обращения в суд с иском истец числит за ответчиком задолженность в сумме 40000 руб., доказательств её уплаты на день рассмотрения дела ответчик суду не представил.
В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами, или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьями 314, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковые требования ООО «Стройкомплекс» к ООО «МЕТИЗ» по взысканию задолженности в сумме 40000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Стройкомплекс» также предъявлено требование о взыскании с ООО «МЕТИЗ» процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2008 г. по 01.06.2009 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 12% годовых в сумме 2395 руб.48 коп. Расчёт процентов судом проверен, расчёт сделан верно.
Таким образом, общая сумма удовлетворенных исковых требований ООО «Стройкомплекс», подлежащая взысканию с ООО «МЕТИЗ» составляет сумму 42395 руб.48 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд расходы по уплате госпошлины по рассмотрению настоящего спора относит на ответчика с учётом уменьшения истцом суммы исковых требований. Определением арбитражного суда от 10.06.2009 г. о принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, доказательств её уплаты на день рассмотрения дела истцом суду не представлено. Истцом при рассмотрении дела были уменьшены исковые требования до суммы 42395 руб. 48 коп., с которой подлежит взысканию госпошлина в сумме 1695 руб. 82 коп. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина непосредственно в доход федерального бюджета в сумме 1695 руб. 82 коп.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд, -
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить в полном объёме. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕТИЗ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» сумму 42395 руб. 48 коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 40000 руб., проценты в сумме 2395 руб. 48 коп.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕТИЗ» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1695 руб. 82 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области.
Судья: И. Н. Мещерякова
