Дата принятия: 31 октября 2008г.
Номер документа: А49-4349/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-4349/2008-159а/8
“31 ” октября 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29.10.08
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Г. Жулькиной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А.Балябиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области (442530 Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234)
к ОАО «НГДУ Пензанефть» (442465 Пензенская область, Камешкирский район, с. Старое Шаткино, ул. Заводская, 1)
3-е лицо- Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Самарской области (446370, Самарская область, с. Красный Яр, ул. Новобольничная, 1А)
о взыскании 262927 руб.
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Ниловой О.Ю.- заместителя начальника юридического отдела, доверенность от 28.02.08 № БАС-02-01/16416)
от ответчика – Давыдова А.Ю. – начальника юридического отдела (доверенность от 12.09.2006 г. №568)
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области (далее – МИФНС №1), обратилась в арбитражный суд с заявлением к ОАО «НГДУ Пензанефть» о взыскании налога на прибыль в сумме 44495 руб. и пени по налогу на прибыль и НДС в сумме 218432 руб., начисленных по результатам выездной налоговой проверки, проведенной Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Самарской области по вопросам соблюдения налогового законодательства ОАО «Петролюкс» за период 2003-2005г.г., правопреемником которого является ответчик по данному делу.
По инициативе арбитражного суда к участию в деле в качестве 3-го лица привлечена Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Самарской области, которая в письменном заявлении требования заявителя поддержала.
В судебном заседании представитель заявителя уточнила заявленные требования и просила взыскать с ответчика пени в сумме 218075 руб. в связи с уточнением расчета. Кроме того, заявитель просила восстановить срок для обращения в суд с данным заявлением, обосновывая причину его пропуска рассмотрением в суде заявления ответчика об оспаривании решений по выездной налоговой проверки и о признании недействительным решения об обращении взыскания на его денежные средства (дело А49-2923/2008-131а/22).
Указанную причину пропуска срока, установленного ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает уважительной и ходатайство заявителя о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением о взыскании налога и пени подлежащим удовлетворению на основании п.3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика заявленные требования не признал, полагая, что заявителем не соблюден досудебный порядок взыскания налога и пени, а кроме того сумма пени по налогу на прибыль исчислена неверно, поскольку не учтен убыток по налоговой декларации за 1 квартал 2003 года.
Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В силу статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан в установленный законом срок самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (сбора), неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов. В случае уплаты налогов, сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налоговым органом на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляются пени.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «НГДУ Пензанефть» является правопреемником ОАО «Петролюкс». Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, по результатам выездной налоговой проверки ОАО «Петролюкс», проведенной Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Самарской области, было принято решение от 30.03.07 №11-36/06488 о доначислении налога на прибыль в сумме 6217993 руб., начислении пени по налогу на прибыль и НДС.
С учетом последующих изменений данного решения, внесенных решениями Управления ФНС РФ по Самарской области от 08.06.07 (признавшим незаконным доначисление налога на прибыль в сумме 5156402 руб.) и решением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.07 (признавшим незаконным доначисление налога на прибыль в сумме 4735442 руб.) , а также с учетом решений о зачете и состояния расчетов по лицевому счету налогоплательщика на день рассмотрения дела за ответчиком числится задолженность по налогу на прибыль в сумме 44495 руб., а также неуплачена пени по налогу на прибыль, зачисляемая в местный бюджет в сумме 20761 руб., по налогу на прибыль, зачисляемую в бюджет субъекта в сумме 143835 руб., по налогу на прибыль, зачисляемую в федеральный бюджет в сумме 53098 руб. и по НДС в сумме 381 руб.
Решение Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Самарской области от 30.03.07 №11-36/06488 (с учетом решения ФНС РФ по Самарской области от 08.06.07) о доначислении сумм налога и пени проверено Арбитражным судом Самарской области от 14.11.07 по делу №А 55-8633/2007, вступившим в законную силу (постановление Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.08).
Суммы налога и пени проверены налогоплательщиком и подтверждены его представителем в судебном заседании.
25.06.2007 г. налоговым органом вынесено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 97/27, в соответствии с которым ОАО «НГДУ Пензанефть» предложено уплатить в бюджет в срок до 11.07.2007 г. налог на прибыль и налог на добавленную стоимость в общей сумме 5304122 руб. и пени в общей сумме 1863004 руб.
Довод ответчика, что данное требование вынесено (как указано в нем) на основании решения камеральной проверки №957 от 13.06.07, в связи с чем не относится к данному делу, судом отклоняется, поскольку суммы указанные в данном требовании соответствуют суммам доначисленным по результатам выездной налоговой проверки, оформленным решением от 30.03.07 №11-36/06488, о чем налогоплательщик был извещен заказным письмом от 09.07.07 №ШГИ-08-05/3-99807, полученным согласно штампа ответчика 09.07.07. Кроме того, описка в требовании не может служить основанием для освобождения налогоплательщика от его конституционной обязанности платить законно установленные налоги.
Суд считает также неправомерным довод ответчика о том, что налоговым органом неучтен убыток по налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2003г., поскольку представленная налоговая декларация является первичной и данный период входил в период выездной налоговой проверки, решение по которой проверено судом.
Таким образом, суд считает обоснованным и законным взыскание с ОАО «НГДУ Пензанефть» задолженности по налогу на прибыль в сумме 44495 руб., начисленных пени по налогу на прибыль в общей сумме 217694 руб. и пени по НДС в сумме 381 руб.
На основании ст. 110 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 333. 21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6749 руб.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л :
Восстановить Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с ОАО «НГДУ Пензанефть» 262927 руб.
Взыскать с ОАО «НГДУ Пензанефть» (ОГРН 1025801086981) в доход бюджета 262570 руб., в том числе налог на прибыль в сумме 44495 руб. и пени в сумме 218075 руб. и в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6749 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.
Судья Н.Г.Жулькина
