Дата принятия: 28 ноября 2008г.
Номер документа: А49-4346/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-4346/2008-162/14
«28» ноября 2008 г. ГК
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2008 года.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 24 ноября 2008 года 9 часов 40 минут.
Арбитражный суд в составе судьи Т.Н. Пузариной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.С. Апоян, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого страхового общества «Ингосстрах» в лице Пензенского филиала, 440008, г. Пенза, ул. Дзержинского, 4, оф. 5
к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОМ», 440008, г. Пенза, ул. Горная, 3А
о взыскании 1473470 руб.
при участии в заседании:
от истца: Корчагин С.А. - директор Пензенского филиала по доверенности от 29.02.08г., Иванова С.В. - представитель по доверенности № 39/08 от 08.05.2008г.
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
Открытое страховое общество «Ингосстрах» в лице Пензенского филиала обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОМ» о взыскании авансового платежа в сумме 608684 руб. в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору №154287/07 от 26.12.2007 г, убытков в размере 752229 руб. 56 коп. в виде оплаты арендной платы по договору аренды №130303/07 от 01.06.2007 г., пени за нарушение сроков исполнения работ в размере 112556 руб. 83 коп. в соответствии с договором №154287/07 от 26.12.2007 г.
В ходе судебного разбирательства в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика авансовый платеж за вычетом стоимости фактически выполненных работ в сумме 465259 руб. и пени за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в сумме 52968 руб.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания пени и просил взыскать пени в сумме 71506 руб. 69 коп. за период просрочки с 21 марта по 13 мая 2008 года. Ходатайство удовлетворено.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил: 26 декабря 2007 года стороны по делу заключили договор подряда № 154287/07, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по выполнению ремонтных работ в арендуемых на первом этаже помещениях дома 1/32 по улице Московской в г. Пензе. Стоимость работ определена сторонами в сумме 1217368 руб. Согласно п.3.2 договора срок выполнения работ – 45 рабочих дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет ответчика, исключая праздничные дни. Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику авансовый платеж в размере 608684 руб. платежным поручением № 2 от 15.01.2008г. В установленные договором сроки ответчиком принятые на себя обязательства не были исполнены.
В соответствие с ч.2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
14 мая 2008 года истцом ответчику было направлено уведомление об отказе от исполнения договора № 154287/07 от 26.12.2007г.
В доказательство выполнения ответчиком объема работ на момент отказа от исполнения договора истец представил акт о приемке выполненных работ от 22 мая 2008г. на сумму 155425 руб. Возражений в отношении данного объема и стоимости выполненных работ ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, разница между авансовым платежом и стоимостью выполненных работ по договору подряда № 154287/07 от 26.12.2007г. составляет сумму 453259 руб., что подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, требования о взыскании суммы 453259 руб. подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 309, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с нарушением сроков выполнения работ в соответствии с п.7.2 договора подряда истец просит взыскать пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки. Согласно представленного расчета пени составляет сумму 71506 руб. 69 коп. за период просрочки с 21 марта по 13 мая 2008 года. Возражений по расчету пени ответчик не представил.
Требования в части взыскания пени в сумме 71506 руб. 69 коп. в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пензенской области
Р Е Ш И Л:
1.Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОМ» в пользу Открытого страхового общества «Ингосстрах» в лице Пензенского филиала долг в сумме 453259 руб., пени в сумме 71506 руб. 69 коп., а всего: 524765 руб. 69 коп. и расходы по госпошлине в сумме 11744 руб. 66 коп.
3. Возвратить Открытому страховому обществу «Ингосстрах» в лице Пензенского филиала из федерального бюджета госпошлину в сумме 7122 руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.Н. Пузарина
