Дата принятия: 08 сентября 2008г.
Номер документа: А49-4338/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-4338/2008-186/18
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2008 года
Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2008 года
«08» сентября 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе: судьи Н. Е. Гук
при ведении протокола помощником судьи С. А. Новиковой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6»в лице Пензенского филиала
кТовариществу собственников жилья ВСК «Слава»
овзыскании 67501 руб. 22 коп.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Территориальная генерирующая компания №6» обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Слава» о взыскании суммы долга в размере 66998 руб. 95 коп. за потребленную в мае-июне тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 502 руб. 27 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 395, 544 Гражданского кодекса РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждается почтовым уведомлением и подписью представителя на извещении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что действительно по состоянию на 01. 09. 2008 года у ТСЖ ВСК «Слава» имеется задолженность в сумме 66998 руб. 95 коп., которая образовалась из-за несвоевременной оплаты жильцами коммунальных услуг. По этой же причине товарищество указанную задолженность в настоящее время погасить не может.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец в мае – июне 2008 года отпустил ответчику тепловую энергию по счетам-фактурам №500/ТЭ/05/147 от 31. 05. 2008 года на сумму 40089 руб. 56 коп. и №500/ТЭ/06115 от 30. 06. 2008 года на сумму 26909 руб. 43 коп.
Договорные отношения между сторонами отсутствуют, однако в силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из смысла указанной нормы права следует, что ответчик, потребив полученную от истца тепловую энергию, даже без наличия письменного договора на энергоснабжение обязан оплатить ее в полном объеме в количестве фактического потребления.
В данном случае ответчик оплату потребленной энергии не произвел.
Исходя из того, что ответчик сумму долга не оспаривает, задолженность в сумме 66998 руб. 95 коп. подтверждается материалами дела, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 544 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» о взыскании с ответчика суммы долга в размере 66998 руб. 95 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку ответчиком фактически потребленная энергия до настоящего времени не оплачена, то следовательно имеет место просрочка исполнения денежного обязательства.
Из смысла ст. 395 Гражданского кодекса РФ следует, что ненадлежащее неисполнение денежного обязательства вследствие просрочки платежа влечет применение к должнику гражданско-правовой ответственности в виде процентов на сумму денежного обязательства.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражный суд так же признает обоснованными, а потому с ТСЖ ВСК «Слава» в пользу ОАО «ТГК №6» подлежат взысканию проценты в заявленном истцом размере – 502 руб. 27 коп., исходя из суммы и периода просроченного платежа, ставки рефинансирования ЦБ РФ – 11,0 % годовых, согласно представленному расчету.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2525 руб. 03 коп.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р ЕШ И Л:
Исковые требования ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья ВСК «Слава»в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала сумму долга в размере 66998 рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 502 рубля 27 копеек. Всего 67501 рубль 22 копейки.
Взыскать с товарищества собственников жилья ВСК «Слава»в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2525 рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Н. Е. Гук
