Решение от 29 июля 2009 года №А49-4336/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Пенза                                                                    Дело № А49-4336/2009
 
    29 июля 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
 
    При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Кузнецовой Нины Сергеевны (440000 г. Пенза, ул. Ставского, 12-39; для почты: 440028 г. Пенза, ул. Г. Титова,5)к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Облпотребсоюз» (440026 г. Пенза, ул. Белинского,8)
 
    о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки по договору в общей сумме 28 825,48 рублей
 
    при участии: от истца- Куборина Ю.Г. представитель
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
    В арбитражный суд Пензенской области обратился индивидуальный предприниматель Кузнецова Нина Сергеевна с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Облпотребсоюз» о взыскании задолженности по договору поставки от 20.04.08 года в сумме 15 666,02 рублей, пени по договору в сумме 13 159,46рублей.
 
    В судебном заседании истец в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ  заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания пени по договору до 6 579,73 рублей.
 
    Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает уменьшение истцом исковых требований и считает иск в части взыскания пени по договору заявленным на сумму 6 579,73 рублей.
 
    В судебном заседании истец на исковых требованиях настоял в полном объеме по основаниям ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик, будучи извещенным, в судебное заседание не явился. Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ находит извещение стороны надлежащим и рассматривает дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В соответствии с договором поставки № 1112НКП от 26 апреля 2008 года ИП Кузнецова Н.С. (поставщик) обязалась передать в собственность ООО ТД «Облпотребсоюз» товар, а последний – получить и оплатить полученный товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных в течение 7 дней с момента передачи товара. Доставка товара осуществляется транспортом поставщика.
 
    Согласно товарным накладным истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 15 666,02 рублей, а именно:
 
    № ПФ1/024865 от 22.09.08 г на сумму 832,65 рублей
 
    №ПФ1/025068 от 23.09.08 г на сумму 3 080,20 рублей
 
    №ПФ1/025069 от 23.09.08 г на сумму 2372,55 рублей
 
    №ПФ1/025710 от 29.09.08 г на сумму 2220,97 рублей
 
    №ПФ1/025880 от 30.09.08 г на сумму 4041,72 рублей
 
    №ПФ1/025891 от 30.09.08 г на сумму 3642,56 рублей.
 
    Товар ответчиком получен, о чем на товарных накладных имеется печать уполномочено лица и оттиск печати ответчика.
 
    Стоимость товара ответчиком не оплачена в полном объеме, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 15 666,02 рублей, что послужило основаниям для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако в нарушение требований законодательства ответчик уклонялся от оплаты приобретенного товара и в одностороннем порядке отказывается от исполнения своих обязательств, что является недопустимым и противоречит ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Доказательств полной оплаты полученного товара в соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, цена товара подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 15 666,02 рублей подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 3.4 договора за каждый день просрочки платежа поставщик имеет право требовать неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Иск в части взыскания пени за несвоевременное исполнение обязательств в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку со стороны ответчика мело место ненадлежащее исполнение денежного обязательства вследствие просрочки в уплате денежных сумм продавцу.
 
 
    Расчет пени, подлежащих взысканию с ответчика в соответствии с п. 7 договора составил 13 159,46 рублей, при этом истцом приняты во внимание сумма задолженности, размер пени – 0,5 % за каждый день просрочки,  общее количество дней просрочки исполнения обязательства 168 (с 15.10.08 г. по 10.04.09г).
 
    Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным принять уменьшение истцом размера неустойки на 50 % - до суммы  6 579,73 рублей.Возражений от ответчика по расчету суммы пени не заявлено. 
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ  расходы по госпошлине суд в связи с удовлетворением иска возлагает на ответчика в полном объеме. Излишне оплаченная госпошлина в связи с уменьшением цены иска подлежит возвращению истцу на основании справки.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования индивидуального предпринимателя Кузнецовой Нины Сергеевны  удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Облпотребсоюз» 22 245,75 рублей, из которых 15 666,02 рублей – основной долг, 6 579,73 рублей – пени по договору, а также в возврат госпошлины 889,83 рублей.
 
    3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Нине Сергеевне из доходов федерального бюджета на основании справки госпошлину в сумме 263,19 рублей, оплаченную по платежному поручению № 981 от 20.05.2009 года.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок. 
 
 
    Судья Арбитражного суда                                        Сумская Т.В.