Решение от 09 октября 2009 года №А49-4333/2009

 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
 
www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Пенза                                                                             Дело А49-4333/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 5.10.2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен                    9.10.2009г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи                А.П.Телегина,  рассмотрев при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Карповой  в открытом судебном заседании дело
 
    истец:
 
    открытое акционерное общество «Тольяттиазот» (455045, Самарская область, г.Тольятти, Поволжское шоссе, 32)
 
    ответчик:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Лидер» (440600, Пензенская область, г.Пенза, ул.М.Горького, д.23)
 
    о взыскании               13611307,03 руб.
 
    при участии представителей лиц, участвующих в деле:
 
    от истца:
 
    Денисова А.Н., представителя по доверенности;
 
    от ответчика:
 
    Свиликова А.В., директора;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Тольяттиазот» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО СК «Лидер» о взыскании задолженности в сумме 13611307,03 руб., в том числе 13455466,88 руб. – основного долга  за переданные ответчику в период с 31.08.2005г. по 30.09.2008г. строительные материалы, 155840,15 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Как указано истцом, по накладным №40033 от 31.08.2005г., №40016 от 01.09.2005г., №40048 от 02.09.2005г., №40081 от 12.09.2005г., №40116 от 16.09.2005г., №40133 от 19.09.2005г., №40158 от 20.09.2005г., №40125 от 19.09.2005г., №402001 от 06.10.2005г., №563026 от 31.10.2005г., №563042 от 31.10.2005г., №402015 от 27.10.2005г., №563037 от 07.11.2005г., №563069 от 17.11.2005г., №563072 от 18.11.2005г., №563097 от 28.11.2005г., №563106 от 30.11.2005г., №563108 от 06.12.2005г., №563114 от 07.12.2005г., №563127 от 09.12.2005г., №563138 от 19.12.2005г., №563160 от 28.12.2005г., №563172 от 13.01.2006г., №563175 от 17.01.2006г., №563202 от 31.01.2006г., №563189 от 01.02.2006г., №563190 от 01.02.2006г., №563191 от 01.02.2006г., №563196 от 02.02.2006г., №563224 от 28.02.2006г., №563231 от 16.03.2006г., №563244 от 05.04.2006г., №563263 от 24.04.2006г., №563276 от 30.04.2006г., №563307 от 31.05.2006г., №563316 от 06.06.2006г., №563320 от 07.06.2006г., №563326 от 13.06.2006г., №563336 от 22.06.2006г., №8 от 23.06.2006г., №563342 от 26.06.2006г., №563446 от 22.08.2006г., №563483 от 18.09.2006г., №563508 от 29.09.2006г., №563539 от 16.10.2006г., №563537 от 16.10.2006г., №563568 от 31.10.2006г., №563579 от 08.11.2006г., №563578 от 08.11.2006г., №563577 от 08.11.2006г., №563588 от 24.11.2006г., №563590 от 29.11.2006г., №563603 от 30.11.2006г., №563610 от 06.12.2006г., №563611 от 06.12.2006г., №563567 от 29.12.2006г., №21 от 24.01.2007г., №20 от 24.01.2007г., №34 от 31.01.2007г., №36 от 05.02.2007г., №47 от 16.02.2007г., №45 от 16.02.2007г., №56 от 22.02.2007г., №69 от 28.02.2007г., №76 от 28.02.2007г., №109 от 15.03.2007г., №126 от 23.03.2007г., №168 от 31.03.2007г., №170 от 12.04.2007г., №187 от 13.04.2007г., №213 от 25.04.2007г., №227 от 26.04.2007г., №229 от 26.04.2007г., №228 от 26.04.2007г., №230 от 26.04.2007г., №942 от 30.04.2007г., №952 от 15.05.2007г., №953 от 15.05.2007г., №956 от 15.05.2007г., №985 от 24.05.2007г., №1025 от 31.05.2007г., №1035 от 06.06.2007г., №1036 от 06.06.2007г., №1058 от 15.06.2007г., №1073 от 20.06.2007г., №1084 от 25.06.2007г., №394 от 25.06.2007г., №1092 от 28.06.2007г., №1098 от 29.06.2007г., №1107 от 05.07.2007г., №1128 от 17.07.2007г., №1137 от 20.07.2007г., №1138 от 20.07.2007г., №1153 от 25.07.2007г., №1161 от 26.07.2007г., №1162 от 26.07.2007г., №1163 от 26.07.2007г., №1171 от 31.07.2007г., №1172 от 31.07.2007г., №1184 от 31.07.2007г., №1173 от 01.08.2007г., №1201 от 14.08.2007г., №1217 от 17.08.2007г., №1230 от 22.08.2007г., №1240 от 23.08.2007г., №1246 от 28.08.2007г., №1262 от 31.08.2007г., №1266 от 06.09.2007г., №1275 от 12.09.2007г., №1284 от 13.09.2007г., №1306 от 25.09.2007г., №1309 от 25.09.2007г., №1333 от 30.09.2007г., №1323 от 01.10.2007г., №1324 от 01.10.2007г., №1337 от 04.10.2007г., №1357 от 16.10.2007г., №423 от 16.10.2007г., №1370 от 25.10.2007г., №1387 от 31.10.2007г., №1386 от 06.11.2007г., №1401 от 15.11.2007г., №1417 от 26.11.2007г., №1423 от 29.11.2007г., №1433 от 07.12.2007г., №1444 от 12.12.2007г., №1453 от 12.12.2007г., №1456 от 18.12.2007г., №1457 от 18.12.2007г., №1458 от 18.12.2007г., №1471 от 25.12.2007г., №1481 от 29.12.2007г., №14 от 25.01.2008г., №25 от 19.02.2008г., №26 от 19.02.2008г., №63 от 06.03.2008г., №48 от 24.03.2008г., №55 от 31.03.2008г., №63 от 14.04.2008г., №69 от 30.04.2008г., №74 от 30.04.2008г., №73 от 12.05.2008г., №88 от 31.05.2008г., №80 от 07.06.2008г., №105 от 30.06.2008г., №141 от 31.07.2008г., №148 от 11.08.2008г., №197 от 29.08.2008г., №189 от 03.09.2008г., №262 от 30.09.2008г. ответчику переданы строительные материалы общей стоимостью  15 254 017,59 руб.
 
    В связи с частичной  оплатой  ответчиком строительных материалов  помимо основного долга – 13455466,88 руб. истец просил взыскать с него  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 155840,15 руб. за период с 14.04.2009г. по 25.05.2009г.
 
 
    В ходе досудебной подготовки ответчиком представлено заявление о пропуске срока исковой давности (т.3 л.д.37) по требованиям, возникшим в связи с неоплатой материалов, поставленным ранее 31.05.2006г. исходя из поименованных в иске накладных.
 
 
    Определением от 2.09.2009г. рассмотрение дела откладывалось по поддержанному истцом ходатайству ответчика для предоставления возможности внесудебного урегулирования спора.
 
 
    В судебном заседании после отложения - 23.09.2009г. истец  требования поддержал, изменив основание иска  Истец указал, что поставка материалов осуществлялась в рамках реализации договора подряда  №02Тм-0904/Гп-2201Т-04 от 15.09.2004г., которым на истца возложена обязанность обеспечения подрядчика  - ООО «С.К. «Лидер» строительными материалами. При названных обстоятельствах истец не усматривает оснований для принятия заявления о пропуске срока исковой давности.
 
    Одновременно истцом увеличены исковые требования в части взыскания процентов до суммы 600554,73 руб.
 
    На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.
 
    В связи с поступившим уточнением исковых требований в заседании 23.09.2009г.  судом  объявлен перерыв.
 
 
    После перерыва – 30.09.2009г. истец вновь увеличил исковые требования в части взыскания процентов до суммы 740050,67 руб., которые просил взыскать по состоянию на 29.09.2009г.  С учетом суммы основного долга - 13455466,88 руб. истец просил взыскать с ответчика сумму 14195517,55 руб.
 
    Одновременно истец поддержал квалификацию правоотношений по передаче строительных материалов, первоначально заявленную в исковом заявлении. Истец настаивает, что  данные правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.
 
    На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.
 
    По существу исковых требований истцом указано, что в соответствии с договором подряда  №02Тм-0904/Гп-2201Т-04 от 15.09.2004г.  ответчик выполнял ряд подрядных работ при строительстве хранилища аммиака в п.Волна Темрюкского района Краснодарского края.
 
    Несмотря на допустимость по условиям договора подряда  №02Тм-0904/Гп-2201Т-04 от 15.09.2004г.   представления подрядчику заказчиком собственных строительных материалов, в действительности отношения с ответчиком строились иначе.
 
    Ответчик не являлся единственным подрядчиком на объекте.
 
    Закупка материалов для нужд всех подрядчиков осуществлялась централизованно специальной службой ОАО «Тольяттиазот», что позволяло экономно расходовать ресурсы предприятия. Материалы передавались ответчику на условиях их последующей оплаты. С учетом выполнения ответчиком подрядных работ обязательства по оплате материалов прекращались зачетом. В актах выполненных работ строительные материалы предъявлялись истцу ответчиком как собственные. Ответчик отчитывался по НДС по сделкам со строительными материалами.
 
 
    Ответчиком – ООО «С.К. «Лидер» в судебном заседании 30.09.2009г. иск признан частично. Ответчиком поддержаны доводы отзывов (т.3 л.д.37; т.3 л.д.68-70). В части суммы иска  - 5916812,64 руб. ответчик просил в удовлетворении требований ОАО «Тольяттиазот» отказать в связи с  пропуском  срока исковой давности
 
    Форму расчетов за полученные строительные материалы ООО «С.К. «Лидер» не оспаривает. Ответчиком признано, что при предъявлении актов выполненных работ стоимость материалов не исключалась из общей стоимости работ.
 
    Однако, как указано ответчиком, в соответствии с договорами подряда  №02Тм-0904/Гп-2201Т-04 от 15.09.2004г., №01Тм0804-2429Т-08 от 30.05.2008г., №02-Тм08-2435Т-08 от 30.05.2008г., №03-Тм08-2436Т-08 от 30.05.2008г.,№04-Тм08-2434Т-08 от 30.05.2008г.,№05-Тм08-2432Т-08 от 30.05.2008г. №06-Тм08-2433Т-08 от 30.05.2008г. ООО «С.К. «Лидер» для ОАО «Тольяттиазот»  на объекте в  п.Волна Темрюкского района Краснодарского края выполнены подрядные работы, задолженность по оплате которых составляет  сумму 10404302,54 руб.
 
    Акты выполненных работ формы КС-2 переданы для проверки в соответствующие службы ОАО «Тольяттиазот» и необоснованно задерживаются.
 
    Их подписание обусловлено подписанием заказчиком дополнительных соглашений к договорам подряда, в которых бы занижалась сметная прибыль ООО «С.К. «Лидер» по уже выполненным работам. Подписание дополнительных соглашения привело бы к причинению убытков ООО «С.К. «Лидер».
 
 
    В судебном заседании 30.09.2009г. ООО «С.К. «Лидер» предъявлен встречный иск о взыскании с истца задолженности за подрядные работы, выполненные по договорам подряда  №02Тм-0904/Гп-2201Т-04 от 15.09.2004г., №01Тм0804-2429Т-08 от 30.05.2008г., №02-Тм08-2435Т-08 от 30.05.2008г., №03-Тм08-2436Т-08 от 30.05.2008г.,№04-Тм08-2434Т-08 от 30.05.2008г.,№05-Тм08-2432Т-08 от 30.05.2008г. №06-Тм08-2433Т-08 от 30.05.2008г.  в общей сумме 235839358,83, в т.ч. 10404302,54 руб. – долг за подрядные работы, 13185056,29 руб. – неустойка в связи с просрочкой их оплаты.
 
 
    Рассмотрев поступившее встречное исковое заявление,  арбитражный суд не находит оснований к его принятию судом.
 
    Как установлено судом, ООО «С.К. «Лидер»  основывает свои требования к ОАО «Тольяттиазот» договорами подряда  №02Тм-0904/Гп-2201Т-04 от 15.09.2004г., №01Тм0804-2429Т-08 от 30.05.2008г., №02-Тм08-2435Т-08 от 30.05.2008г., №03-Тм08-2436Т-08 от 30.05.2008г.,№04-Тм08-2434Т-08 от 30.05.2008г.,№05-Тм08-2432Т-08 от 30.05.2008г. №06-Тм08-2433Т-08 от 30.05.2008г.
 
    Требование истца основано на накладных, подписанных в абсолютном большинстве ранее заключения договоров подряда  №01Тм0804-2429Т-08 от 30.05.2008г., №02-Тм08-2435Т-08 от 30.05.2008г., №03-Тм08-2436Т-08 от 30.05.2008г.,№04-Тм08-2434Т-08 от 30.05.2008г.,№05-Тм08-2432Т-08 от 30.05.2008г. №06-Тм08-2433Т-08 от 30.05.2008г.
 
    Как следствие, требования сторон друг к другу в большей части не могут быть связаны между собой.
 
    При этом все договоры имеют подсудность рассмотрения споров по ним Арбитражному суду Самарской области.
 
    Кроме того, с учетом пояснений истца, судом усматривается спор  по объемам выполненных подрядных работ. Встречный иск заявлен на конечной стадии судебного разбирательства.
 
    При названных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что принятие встречного иска не способствует более быстрому и правильному рассмотрению первоначально заявленного иска  и не усматривает оснований, предусмотренных ч.3 ст.132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для его принятия.
 
    Дело рассмотрено судом по доводам первоначального иска и возражений ответчика по ним с вынесением резолютивной части решения в заседании 5.10.2009г. после перерывов,  объявленных судом 30.09.2009г. и 2.10.2009г.
 
    Отклонение встречного иска не лишает ответчика права на судебную защиту путем обращения с самостоятельным иском к ОАО «Тольяттиазот».
 
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав сторон, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как установлено судом, согласно накладным №40033 от 31.08.2005г. на сумму 530 886,72 руб., №40016 от 01.09.2005г. на сумму 60 197,98 руб., №40048 от 02.09.2005г. на сумму 1 403,61 руб., №40081 от 12.09.2005г. на сумму 3 934,32 руб., №40116 от 16.09.2005г. на сумму 666 896,99 руб., №40133 от 19.09.2005г. на сумму 1 111 999,26 руб., №40158 от 20.09.2005г. на сумму 833 031,52 руб., №40125 от 19.09.2005г. на сумму 8 493,45 руб., №402001 от 06.10.2005г. на сумму 9 699,37 руб., №563026 от 31.10.2005г. на сумму 899,71 руб., №563042 от 31.10.2005г. на сумму 881 113,90 руб., №402015 от 27.10.2005г. на сумму 577 460,31 руб., №563037 от 07.11.2005г. на сумму 12 668,03 руб., №563069 от 17.11.2005г. на сумму 2 643,56 руб., №563072 от 18.11.2005г. на сумму 661 896,92 руб., №563097 от 28.11.2005г. на сумму 1 968,32 руб., №563106 от 30.11.2005г. на сумму 131,08 руб., №563108 от 06.12.2005г. на сумму 9 512,21 руб., №563114 от 07.12.2005г. на сумму 407,92 руб., №563127 от 09.12.2005г. на сумму 141 192,29 руб., №563138 от 19.12.2005г. на сумму 181 536,19 руб., №563160 от 28.12.2005г. на сумму 851,43 руб., №563172 от 13.01.2006г. на сумму 3 992,39 руб., №563175 от 17.01.2006г. на сумму 109 401,42 руб., №563202 от 31.01.2006г. на сумму 17 294,89 руб., №563189 от 01.02.2006г. на сумму 2 961,56 руб., №563190 от 01.02.2006г. на сумму 1 633,70 руб., №563191 от 01.02.2006г. на сумму 19 256,20 руб., №563196 от 02.02.2006г. на сумму 1 649,33 руб., №563224 от 28.02.2006г. на сумму 23 060,43 руб., №563231 от 16.03.2006г. на сумму 1 425,13 руб., №563244 от 05.04.2006г. на сумму 409,5 руб., №563263 от 24.04.2006г. на сумму 489,65 руб., №563276 от 30.04.2006г. на сумму 55 669,35 руб., №563307 от 31.05.2006г. на сумму 45 910,35 руб., №563316 от 06.06.2006г. на сумму 122 015,32 руб., №563320 от 07.06.2006г. на сумму 877,55 руб., №563326 от 13.06.2006г. на сумму 46 788,01 руб., №563336 от 22.06.2006г. на сумму 43 121,55 руб., №8 от 23.06.2006г. на сумму 382 653,21 руб., №563342 от 26.06.2006г. на сумму 1 752,94 руб., №563446 от 22.08.2006г. на сумму 4 759,47 руб., №563483 от 18.09.2006г. на сумму 21 286,69 руб., №563508 от 29.09.2006г. на сумму 273 руб., №563539 от 16.10.2006г. на сумму 682,5 руб., №563537 от 16.10.2006г. на сумму 26 208,00 руб., №563568 от 31.10.2006г. на сумму 66 163,30 руб., №563579 от 08.11.2006г. на сумму 4 221,56 руб., №563578 от 08.11.2006г. на сумму 2 120,77 руб., №563577 от 08.11.2006г. на сумму 499 564,80 руб., №563588 от 24.11.2006г. на сумму 30 598,34 руб., №563590 от 29.11.2006г. на сумму 1 364,99 руб., №563603 от 30.11.2006г. на сумму 413 475,10 руб., №563610 от 06.12.2006г. на сумму 167 216,07 руб., №563611 от 06.12.2006г. на сумму 2 004,78 руб., №563567 от 29.12.2006г. на сумму 108 653,01 руб., №21 от 24.01.2007г. на сумму 46 312,04 руб., №20 от 24.01.2007г. на сумму 2 746,80 руб., №34 от 31.01.2007г. на сумму 101 852,20 руб., №36 от 05.02.2007г. на сумму 1 417,66 руб., №47 от 16.02.2007г. на сумму 54 040,67 руб., №45 от 16.02.2007г. на сумму 6 633,31 руб., №56 от 22.02.2007г. на сумму 283 586,10 руб., №69 от 28.02.2007г. на сумму 38 507,06 руб., №76 от 28.02.2007г. на сумму 3 700,61 руб., №109 от 15.03.2007г. на сумму 11 603,53 руб., №126 от 23.03.2007г. на сумму 2 174,02 руб., №168 от 31.03.2007г. на сумму 349 062,54 руб., №170 от 12.04.2007г. на сумму 3 412,50 руб., №187 от 13.04.2007г. на сумму 33 428,14 руб., №213 от 25.04.2007г. на сумму 59 588,52 руб., №227 от 26.04.2007г. на сумму 87 729,50 руб., №229 от 26.04.2007г. на сумму 762 111,63 руб., №228 от 26.04.2007г. на сумму 44 955,30 руб., №230 от 26.04.2007г. на сумму 1 102,50 руб., №942 от 30.04.2007г. на сумму 61 428,28 руб., №952 от 15.05.2007г. на сумму 35 203,18 руб., №953 от 15.05.2007г. на сумму 110 474,00 руб., №956 от 15.05.2007г. на сумму 10 588,98 руб., №985 от 24.05.2007г. на сумму 25 359,44 руб., №1025 от 31.05.2007г. на сумму 61 334,37 руб., №1035 от 06.06.2007г. на сумму 616,94 руб., №1036 от 06.06.2007г. на сумму 27 867,22 руб., №1058 от 15.06.2007г. на сумму 35 658,19 руб., №1073 от 20.06.2007г. на сумму 73 291,32 руб., №1084 от 25.06.2007г. на сумму 25  394,51 руб., №394 от 25.06.2007г. на сумму   184,33 руб., №1092 от 28.06.2007г. на сумму 394 116,79 руб., №1098 от 29.06.2007г. на сумму 91 471,46 руб., №1107 от 05.07.2007г. на сумму 678 638,10 руб., №1128 от 17.07.2007г. на сумму 67 556,53 руб., №1137 от 20.07.2007г. на сумму 69 627,36 руб., №1138 от 20.07.2007г. на сумму 66 220,35 руб., №1153 от 25.07.2007г. на сумму 122 785,80 руб., №1161 от 26.07.2007г. на сумму 213 635,63 руб., №1162 от 26.07.2007г. на сумму 18 150,62 руб., №1163 от 26.07.2007г. на сумму 5 996,78 руб., №1171 от 31.07.2007г. на сумму 330 503,55 руб., №1172 от 31.07.2007г. на сумму 74 671,30 руб., №1184 от 31.07.2007г. на сумму 282 482,90 руб., №1173 от 01.08.2007г. на сумму 9 625,56 руб., №1201 от 14.08.2007г. на сумму 168 972,40 руб., №1217 от 17.08.2007г. на сумму 2 467,85 руб., №1230 от 22.08.2007г. на сумму 23 294,23 руб., №1240 от 23.08.2007г. на сумму 1 353,67 руб., №1246 от 28.08.2007г. на сумму 3 606,85 руб., №1262 от 31.08.2007г. на сумму 86 238,72 руб., №1266 от 06.09.2007г. на сумму 30 939,96 руб., №1275 от 12.09.2007г. на сумму 21 660,92 руб., №1284 от 13.09.2007г. на сумму 99 430,29 руб., №1306 от 25.09.2007г. на сумму 14 824,88 руб., №1309 от 25.09.2007г. на сумму 143 332,94 руб., №1333 от 30.09.2007г. на сумму 58 923,79 руб., №1323 от 01.10.2007г. на сумму 2 257,51 руб., №1324 от 01.10.2007г. на сумму 3 279,86 руб., №1337 от 04.10.2007г. на сумму 5 227,39 руб., №1357 от 16.10.2007г. на сумму 48 737,14 руб., №423 от 16.10.2007г. на сумму 721,9 руб., №1370 от 25.10.2007г. на сумму 112 886,29 руб., №1387 от 31.10.2007г. на сумму 141 857,04 руб., №1386 от 06.11.2007г. на сумму 582,96 руб., №1401 от 15.11.2007г. на сумму 45 212,60 руб., №1417 от 26.11.2007г. на сумму 17 892,00 руб., №1423 от 29.11.2007г. на сумму 9 491,91 руб., №1433 от 07.12.2007г. на сумму 1 979,64 руб., №1444 от 12.12.2007г. на сумму 40 191,08 руб., №1453 от 12.12.2007г. на сумму 21 034,34 руб., №1456 от 18.12.2007г. на сумму 212 917,60 руб., №1457 от 18.12.2007г. на сумму 1 979,64 руб., №1458 от 18.12.2007г. на сумму 14 962,50 руб., №1471 от 25.12.2007г. на сумму 1 747,44 руб., №1481 от 29.12.2007г. на сумму 8 816,23 руб., №14 от 25.01.2008г. на сумму 23 710,51 руб., №25 от 19.02.2008г. на сумму 678 228,60 руб., №26 от 19.02.2008г. на сумму 602,87 руб., №63 от 06.03.2008г. на сумму 15 041,32 руб., №48 от 24.03.2008г. на сумму 1 747,44 руб., №55 от 31.03.2008г. на сумму 26 702,54 руб., №63 от 14.04.2008г. на сумму 15 806,60 руб., №69 от 30.04.2008г. на сумму 6 026,28 руб., №74 от 30.04.2008г. на сумму 13 172,16 руб., №73 от 12.05.2008г. на сумму 95 904,73 руб., №88 от 31.05.2008г. на сумму 48 791,74 руб., №80 от 07.06.2008г. на сумму 38 859,64 руб., №105 от 30.06.2008г. на сумму 105 085,10 руб., №141 от 31.07.2008г. на сумму 48 877,36 руб., №148 от 11.08.2008г. на сумму 1 364,99 руб., №197 от 29.08.2008г. на сумму 64 717,00 руб., №189 от 03.09.2008г. на сумму 72 610,11 руб., №262 от 30.09.2008г. на сумму 19 318,96 руб. ответчику истцом переданы строительные материалы в ассортименте общей стоимостью  15 254 017,59 руб.
 
    Получение материалов по вышеуказанным накладным и их стоимость ответчиком не оспаривается.
 
    Как указано истцом, материалы передавались ответчику для использования в производстве строительных работ на объекте ОАО «Тольяттиазот» в п.Волна Темрюкского района Краснодарского края согласно договору  подряда  №02Тм-0904/Гп-2201Т-04 от 15.09.2004г. . Работы, выполняемые по договору подряда  №02Тм-0904/Гп-2201Т-04 от 15.09.2004г. , прекращены в 2008г.
 
    Истец просит взыскать с ответчика стоимость переданных ему и не оплаченных материалов -  13455466,88 руб.
 
 
    Оценив правоотношения сторон, арбитражный суд приходит к выводу о заключении между сторонами ряда сделок купли-продажи, отношения по которым регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Судом приняты во внимание следующие обстоятельства.
 
    Из материалов дела усматривается, что в  период получения строительных материалов  между сторонами действовал  договор подряда  №02Тм-0904/Гп-2201Т-04 от 15.09.2004г.
 
    По условиям указанного договора и дополнительных соглашений к нему ответчик осуществлял строительные работы на объекте ОАО «Тольяттиазот» в п.Волна Темрюкского района Краснодарского края.
 
    Как следует из  п.4.1 договора подряда  №02Тм-0904/Гп-2201Т-04 от 15.09.2004г.,  заказчик – ОАО «Тольятиазот» обеспечивал объект необходимыми строительными материалами или оплачивал их стоимость.
 
    Согласно пояснениям истца передача материалов предполагала их последующую оплату ответчиком, но фактически его обязательства обычно прекращались зачетом по требованиям об оплате выполненных работ
 
    В ходе судебного заседания ответчиком признано, что стоимость строительных материалов включалась им в акты о стоимости выполненных работ, предъявляемых истцу.
 
    При названных обстоятельствах арбитражный суд не усматривает оснований для вывода суда о выполнении подрядных работ иждивением заказчика.
 
    Как следствие, арбитражный суд приходит к выводу, что получение строительных материалов свидетельствует о заключении сделок купли-продажи.
 
    Указанная квалификация правоотношений подтверждается поступившим заявлением о пропуске срока исковой давности по ряду сделок (по оплате строительных материалов, переданным ранее 31.05.2006г.), поскольку такое заявление предполагает наступление обязательства платить за товар, что исключено при производстве подрядных работ иждивением заказчика.
 
    Кроме того, возражений по существу требований, связанных с неправильной квалификацией истцом правоотношений от ответчика не поступило. Иск признан в части. В остальной части ответчик просит в его удовлетворении отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
 
    В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, срок исполнения которого не установлен, подлежит исполнению  в разумный срок.
 
    30.03.2009г. в адрес ответчика направлена претензия №51 Т14/2517 от 30.03.2009г. с требованием оплаты долга за строительные материалы в сумме 13455466,88 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Учитывая передачу  последних строительных материалов  из числа спорных 30.09.2008г. арбитражный суд признает наступление срока оплаты товара к 14.04.2009г.
 
    Доказательств оплаты полученных строительных материалов ответчиком суду не представлено.
 
    Как следствие, арбитражный суд, руководствуясь ст.307, 309, 310, 314, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования о взыскании долга за переданные строительные материалы подлежащими удовлетворению в заявленном размере, в  сумме 13455466,88 руб.
 
 
    Довод ответчика о пропуске сроков исковой давности по оплате накладных №40033 от 31.08.2005г., №40016 от 01.09.2005г., №40048 от 02.09.2005г., №40081 от 12.09.2005г., №40116 от 16.09.2005г. №40133 от 19.09.2005г. №40158 от 20.09.2005г., №40125 от 19.09.2005г.,№402001 от 06.10.2005г., №563026 от 31.10.2005г., №563042 от 31.10.2005г., №402015 от 27.10.2005г., №563037 от 07.11.2005г., №563069 от 17.11.2005г. №563072 от 18.11.2005г., №563097 от 28.11.2005г., №563106 от 30.11.2005г., №563108 от 06.12.2005г., №563114 от 07.12.2005г., №563127 от 09.12.2005г., №563138 от 19.12.2005г., №563160 от 28.12.2005г., №563172 от 13.01.2006г., №563175 от 17.01.2006г., №563202 от 31.01.2006г., №563189 от 01.02.2006г., №563190 от 01.02.2006г., №563191 от 01.02.2006г., №563196 от 02.02.2006г., №563224 от 28.02.2006г., №563231 от 16.03.2006г., №563244 от 05.04.2006г., №563263 от 24.04.2006г. и №563276 от 30.04.2006г. судом отклонен.
 
    Как установлено судом, в письме ООО «С.К. «Лидер» №6 от 20.03.2008г. в адрес ОАО «Тольяттиазот» ответчиком признавалась задолженность за полученные материалы по состоянию на 14.03.2008г. в сумме 13934170,95 руб.
 
    Из числа спорных накладных после  14.03.2008г. ответчику передан товар на сумму 558984,65 руб.
 
    Как следует из отзыва ответчика (т.2 л.д.69-70)  им произведена оплата суммы 1920000 руб.,  в том числе до направления письма №6 от 20.03.2008г. - платежными поручениями №27 от 11.02.2008г., и после направления письма - платежными поручениями №68 от 3.04.2008г., №82 от 12.05.2008г., №115 от 11.06.2008г., №178 от 11.08.2008г., а также истцу возвращены строительные материалы стоимостью 678812,77 руб.  - согласно накладным №1 от 1.07.2008г., №2 от 1.07.2008г. №3  от 1.07.2008г.
 
    Из указания назначения платежа в платежных поручениях №82 от 12.05.2008г., №115 от 11.06.2008г., №178 от 11.08.2008г. на общую сумму 1270000 руб. следует, что ими оплачивались строительные материалы, поставленные позднее   30.04.2006г.
 
    Как следствие, истец вправе был зачесть в погашение долга по спорным накладным остальную сумму – 1328812,77 руб.
 
    С учетом последующих расчетов арбитражный суд приходит к выводу, что ответчиком признавался долг за материалы, переданные по спорным накладным до 30.04.2006г.
 
    Как следствие, письмо №6 от 20.03.2008г свидетельствует о прерывании срока исковой давности в отношении требований по оплате вышепоименованных накладных.
 
 
    С учетом отказа ответчика от оплаты строительных материалов  истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 13455466,88 руб. за период с 14.04.2009г. по 29.09.2009г. в общей сумме 740050,67 руб.
 
    Расчет начисления процентов судом проверен. Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их возврате на сумму этих средств, начисленных по учетной ставке банковского процента, действующей на день предъявления иска или на день вынесения решения
 
    Как установлено судом, начисление процентов произведено по ставке 12% годовых.  По состоянию на момент обращения с иском ставка рефинансирования составляла 11% годовых и уменьшилась до 10% к моменту вынесения решения судом. Арбитражный суд признает правомерным применение ставки банка России на момент обращения  в арбитражный суд – 11% годовых, в связи с чем требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 709215,23 руб.
 
    С учетом вышеизложенного иск подлежит удовлетворению в сумме 14164682,11 руб., в т.ч. долг – 13455466,88 руб., проценты -  709215,23 руб. В остальной части в иске должно быть отказано.
 
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    С учетом увеличения истцом размера исковых требований государственная  пошлина в неуплаченной части подлежит довзысканию с ответчика в доход федерального бюджета
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Тольяттиазот» удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине распределить между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Лидер» в пользу открытого акционерного общества «Тольяттиазот»  сумму 14164682,11 руб., в т.ч. долг – 13455466,88 руб., проценты -  709215,23 руб., также расходы по государственной пошлине в сумме 79377,48 руб. В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Лидер» в доход федерального бюджета 2741,79 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
 
    Судья                                                                                      А.П.Телегин