Дата принятия: 03 июля 2009г.
Номер документа: А49-4325/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пенза Дело А49-4325/2009
Резолютивная часть решения оглашена 29.06.2009г.
Полный текст решения изготовлен 3.07.2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев при ведении протокола помощником судьи Е.А.Карповой в открытом судебном заседании дело
истец:
Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Ленинскому району г.Пензы (440026, г.Пенза, ул.Красная, 62)
ответчик:
кредитный потребительский кооператив граждан «ИнвестКапиталКредит» (440600, г.Пенза, ул.Володарского, 29)
о взыскании 32113,35 руб.
при участии в заседании представителей
истца:
Лунькиной Э.О., представителя по доверенности;
ответчика:
Не явился;
УСТАНОВИЛ:
ОВО при ОВД по Ленинскому району г.Пензы обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «ИнвестКапиталКредит» о взыскании суммы 32113,35 руб. – долга за услуги охраны, предоставленные за период с 1.04.2008г. по 31.05.2009г. по договору на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны №507/__-ТО от 9.06.2007г.
В обоснование исковых требований истец сослался на ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец в судебном заседании 29.06.2009г. требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в заседание суда не явился. О времени и месте проведения заседания ответчик извещен.
В направленном суду отзыве на иск (вх.№7233 от 16.06.2009г.) ответчик исковые требования в сумме 32113,35 руб. признает.
Одновременно ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Истец против рассмотрения спора в отсутствие ответчика не возражает.
При таких обстоятельствах арбитражный суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Между ОВО при ОВД по Ленинскому району г.Пензы, ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала по Пензенской площади и кредитным потребительским кооперативом граждан «ИнвестКапиталКредит» заключен договор №507/__-ТО от 9.06.2007г. на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны (л.д.15-17).
В соответствии с п.1.1 раздела 1 «Предмет договора» ОВО при ОВД по Ленинскому району г.Пензы (исполнитель 1) принимал на себя обязательства по оказанию услуг по централизованной охране путем приема и реагирования группами задержания на тревожные сообщения, поступающие с объектов ответчика на пульт централизованной охраны согласно Перечню, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.
Согласно п.1.2 раздела 1 «Предмет договора» ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала по Пензенской области (исполнитель 2) принимало на себя функцию осуществления организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны в состоянии, соответствующем требованиям технической документации в течение всего срока эксплуатации.
В соответствии с п.5.1. договора стоимость услуг указывается в Приложениях №1 и №2 к договору.
По условиям п.5.2. договора оплата за оказанные услуги должна производиться ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца.
Согласно Приложению №1 к договору – «Перечню объектов КПКГ «ИнвестКапиталКредит», сдаваемых под охрану ОВО при ОВД по Ленинскому району г.Пензы в 2008г. с 1.01.2008г.» истец обеспечивал охрану объекта ответчика, расположенного в г.Пензе, по ул.Карпинского, 48 на условиях уплаты 3690,15 руб. в месяц.
Согласно Приложению №1 к договору – «Перечню объектов КПКГ «ИнвестКапиталКредит», сдаваемых под охрану ОВО при ОВД по Ленинскому району г.Пензы в 2009г. с 1.01.2009г.» стоимость услуг по охране объектов ответчика, расположенных в г.Пензе, по ул.Карпинского, 48 и по ул.Володарского, 29 составила 8028,30 руб. в месяц.
С учетом частичной оплаты истец числит за ответчиком долг в сумме 32113,35 руб.
Сложившиеся правоотношения квалифицированы судом по правилам ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации как договор возмездного оказания услуг.
Согласно ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в соответствии с условиями договора.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
С учетом положений п.5.2. договора срок для оплаты услуг наступил.
Долг в сумме 32113,35 руб. ответчиком признан.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст.307, 309, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 32113,35 руб.
Расходы по государственной пошлине согласно ст.110 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Ленинскому району г.Пензы удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «ИнвестКапиталКредит» в пользу отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Ленинскому району г.Пензы долг в сумме 32113,35 руб.
3. Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «ИнвестКапиталКредит» в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 1284,53 руб.
4. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья А.П.Телегин
