Решение от 04 сентября 2009 года №А49-4315/2009

 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Пенза                                                                             Дело № А49-4315/2009
 
    «04» сентября  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  31 августа 2009 года.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 04 сентября 2009 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Пензенской области  Мещерякова И.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Селивановой Т.И.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании  дело по   иску   Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком»  в лице Пензенского филиала Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком»  (442240,  Пензенская область, г. Каменка,   ул. Центральная,4)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «ТАПЕЗ» (Пензенская область, с. Малая Сердоба,  ул. Строительная, 1/Б)
 
    о взыскании 7385 руб. 52 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Глухова О.В. – представитель по доверенности.
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    установил: Истец - Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком»  в лице Пензенского филиала Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком»(далее ОАО «ВолгаТелеком»)  обратился в  Арбитражный суд Пензенской области с  исковыми требованиями к  Обществу с ограниченной ответственностью «ТАПЕЗ» (далее ООО «ТАПЕЗ») о взыскании суммы 7385 руб. 52 коп., составляющей задолженность  по  договору об оказании услуг электросвязи юридическим лицам  №95 от 01.12.2005 г. в сумме 3692 руб. 76 коп., пени в соответствии с п.146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утверждённых Постановлением правительства РФ №310 от 18.052005 г. (далее Правила) в сумме 3692 руб. 76 коп.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания ООО «ТАПЕЗ» извещено надлежащим образом.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с договором №95 от 01.12.2005 г. (л.д.15-20), заключенным между сторонами,  ОАО «ВолгаТелеком» приняло на себя обязательства  по оказанию ответчику - ООО «ТАПЕЗ» услуг электросвязи, а ответчик – вносит на первое число каждого месяца предварительный платёж (аванс) в размере стоимости фактически полученных услуг электросвязи за предыдущий месяц на основании выставляемого Оператором  связи счёта (пункт 3.4 договора).
 
    В соответствии с   п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия  или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги. Стоимость оказанных услуг по предоставлению телефонной связи за период с января 2007 г. по апрель 2009 г.   составляет  3692 руб. 76 коп.
 
    Принятые обязательства по договору  ОАО «ВолгаТелеком»выполнены.
 
    Истцом было направлено ответчику-ООО «ТАПЕЗ»  предупреждение  №52 от 02.05.2007 г. и предупреждение №68 от 15.06.2007 г.  с требованием погашения задолженности, которые оставлены последним без ответа и удовлетворения(л.д.59,60).
 
    В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Доказательств погашения  суммы долга в полном объёме истцу ответчик не представил.
 
    Учитывая,  что факты оказания истцом ответчику услуг,  наличие задолженности последнего по их оплате  подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются,  руководствуясь  ст.ст. 307, 309, 779,  781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд  признает требование истца о взыскании с ответчика долга  в сумме 3692 руб. 76 коп. законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности,  в случае просрочки исполнения.
 
    Принимая во внимание наличие долга ответчика перед истцом, в соответствии с п.146 Правил в случае неоплаты услуг связи предусмотрено взыскание пени в размере 1%  от  суммы долга за каждый день просрочки оплаты, суд считает, что истец обоснованно начислил ответчику пени в сумме 3692 руб. 76 коп. Расчёт пени судом проверен, расчёт сделан верно.
 
    Таким образом общая сумма исковых требований ОАО «ВолгаТелеком», подлежащая удовлетворению,   составляет 7385 руб. 52 коп.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые  требования удовлетворить  полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТАПЕЗ» в пользу  Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком»  в лице Пензенского филиала Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком»сумму 7385 руб.52 коп., в том числе задолженность в сумме 3692 руб. 76 коп., пени в сумме 3692 руб. 76 коп.,  а также расходы  по оплате государственной  пошлины  в сумме 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                          И.Н. Мещерякова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
    ПРОТОКОЛ
 
    СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
 
 
 
    г. Пенза                                                                                                Дело № А49-4315/2009
 
 
    31 августа  2009 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе
 
Председательствующего судьи И. Н. Мещеряковой
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой Т.И.
 
    Рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 6.
 
    дело по  иску
 
    Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком»  в лице Пензенского филиала Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью  «ТАПЕЗ»
 
    О взыскании   7385 руб.52 коп.
 
    При участии:
 
    От истца:  Глухова О.В. – представитель по доверенности №15 от 03.03.2009 г.
 
    От ответчика: не явился.
 
 
    Судебное заседание открыто в   11=00
 
 
    Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав.
 
    Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле и иных участников процесса, явившихся в судебное заседание. Представитель  истца к участию в арбитражном процессе допущен.
 
    Суд выяснил вопрос о возможности рассмотрения дела. Поскольку не явившийся ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие
 
    Представителям истца и ответчика разъяснено  право заявлять отводы. Отводов не заявлено. Представители истца и ответчика согласны на единоличное рассмотрение дела судьёй Мещеряковой И.Н.
 
    Представителям истца, первого и четвёртого  ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 41- 49, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд предложил представить дополнительные документы.
 
    Дополнительные документы не поступили.
 
    Суд выяснил, поддерживает ли иск истец.
 
    Представитель истца иск поддержал в полном объеме.
 
    Пояснения истца:
 
    В соответствии с договором №95 от 01.12.2005 г., заключенным между сторонами,  ОАО «ВолгаТелеком» приняло на себя обязательства  по оказанию ответчику - ООО «ТАПЕЗ» услуг электросвязи, а ответчик – вносит на первое число каждого месяца предварительный платёж (аванс) в размере стоимости фактически полученных услуг электросвязи за предыдущий месяц на основании выставляемого Оператором  связи счёта (пункт 3.4 договора).
 
    Стоимость оказанных услуг по предоставлению телефонной связи за период с января 2007 г. по апрель 2009 г.   составляет  3692 руб. 76 коп.
 
    Принятые обязательства по договору  ОАО «ВолгаТелеком» выполнены.
 
    Истцом было направлено ответчику-ООО «ТАПЕЗ»  предупреждение  №52 от 02.05.2007 г. и предупреждение №68 от 15.06.2007 г.  с требованием погашения задолженности, которые оставлены последним без ответа и удовлетворения.
 
    Доказательств погашения  суммы долга в полном объёме истцу ответчик на день рассмотрения дела не представил.
 
    Принимая во внимание наличие долга ответчика перед истцом, в соответствии с п.146 Правил в случае неоплаты услуг связи предусмотрено взыскание пени в размере 1%  от  суммы долга за каждый день просрочки оплаты,  истец  начислил ответчику пени в сумме 3692 руб. 76 коп.
 
    Прошу взыскать с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «ТАПЕЗ» сумму 7385 руб. 52 коп., составляющую задолженность  по  договору об оказании услуг электросвязи юридическим лицам  №95 от 01.12.2005 г. в сумме 3692 руб. 76 коп., пени в соответствии с п.146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утверждённых Постановлением правительства РФ №310 от 18.052005 г.  в сумме 3692 руб. 76 коп.
 
 
    Председательствующий предложил лицам, участвующим в деле, представить дополнительные  материалы по делу. Дополнительные материалы не поступили.
 
    Суд огласил письменные материалы дела и исследовал их.
 
    Арбитражный суд  объявил исследование доказательств законченным и объявил о переходе к судебным прениям.
 
 
    Стороны в судебных прениях не участвовали.
 
    Правом на реплику  не воспользовались.
 
    Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу. Суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта.
 
    Вынесено решение.
 
    Оглашена резолютивная часть решения и дата изготовления решения в полном объеме.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснен порядок доведения решения до сведения сторон и порядок его обжалования.
 
 
    Судебное заседание окончено в 11=20.
 
    Протокол составлен 31.08.2009 г.
 
 
 
 
    Судья                                                      И.Н. Мещерякова
 
 
    Помощник судьи                                              Т.И. Селиванова