Дата принятия: 21 сентября 2009г.
Номер документа: А49-4313/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-4313/2009
«21» сентября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т. Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев дело
по иску Муниципального унитарного предприятия «Агентство по развитию малого предпринимательства РАО «Простор» (Пензенская область, Иссинский район, р.п. Исса, ул. Ленинская, )
к Главе крестьянско-фермерского хозяйства Буныгину Андрею Викторовичу (г. Пенза, ул. Ладожская, 83-162)
о взыскании 484 747 руб.
при участии:
от истца – Харькова И. В. – руководитель
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
установил:
МУП «Агентство по развитию малого предпринимательства РАО «Простор» Иссинского района Пензенской области обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Главе КФХ Буныгину А. В. о взыскании задолженности в сумме 484 747 руб. в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате переданного товара (скота) по договору купли-продажи от 15.11.2006 г.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об изменении основания иска и уменьшении исковых требований. Истец на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 13 150 руб. на основании соглашения от 06.08.2009 г. о расторжении договора купли-продажи от 15.11.2006 г., представив соглашение от 06.08.2009 г., акт изъятия скота от 5.08.2009 г. на сумму 441 597 руб., акт возврата скота по соглашению о расторжении договора купли-продажи от 06.08.2009 г., приходный кассовый ордер № 57 от 01.09.2009 г. на сумму 30 000 руб.
Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд на основании ст. ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает его подлежащим удовлетворению. Окончательная сумма иска составляет 13 150 руб.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи скота в рассрочку от 15.11.2006 г. со сроком оплаты до 06.05.2009 г., согласно которому продавец (истец) передает в собственность покупателя (ответчик) товар (живой скот- ярка племенная) в количестве 236 голов, весом 8 639 кг. на общую сумму 625 925 руб., в том числе стоимость скота 580 431 руб., наценка 10% - 45 494 руб. (п. 3.2 договора), а ответчик принимает и оплачивает товар с рассрочкой платежа сроком на 3 года в соответствии с графиком согласно приложению № 1 к договору.
В соответствии с п. 3 договора и графиком платежей срок оплаты товара наступил 06.05.2009 г. Ответчик обязательств по оплате переданного товара по договору купли-продажи в полном объеме не исполнил.
На основании п. 4. 2 договора купли-продажи от 15.11.2006 г. в случае просрочки очередного платежа более чем на один месяц истец вправе потребовать возврата проданного товара в соответствии со ст. 489 Гражданского кодекса РФ. На основании акта от 5.08.2009 г. истец изъял у ответчика товара (живой скот – 168 голов овец) весом 6 091 кг.
Стороны 06.08.2009 г. заключили соглашение о расторжении договора купли-продажи от 15.11.2006 г., на основании которого договор купли-продажи от 15.11.2006 г. считается расторгнутым, покупатель (ответчик) передает продавцу (истец) товар ( живой скот в количестве 168 голов (овцематки, ярки, молодняк овец) весом 6 091 кг. на сумму 441 597 руб. Задолженность Главы КФХ Буныгина А. В. по договору купли-продажи от 15.11.2006 г. составляет 43 150 руб.
Ответчик по приходному кассовому ордеру № 57 от 01.09.2009 г. произвел частичную оплату задолженности в сумме 30 000 руб. Остаток задолженности составляет 13 150 руб.
В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлены доказательства, позволяющие суду прийти к выводу о необоснованности требований истца.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.ст. 307, 309, 454, 488, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью в сумме 13 150 руб.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, в связи с предоставлением истцу при принятии искового заявления отсрочки уплаты госпошлины.
Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Буныгина Андрея Викторовича, 24.07.1969 года рождения, уроженца г. Пенза, ИНН 583514108771, ОГРНИП 306583532500020, проживающего по адресу: г. Пенза, ул. Ладожская, 83-162, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Агентство по развитию малого предпринимательства РАО «Простор» Иссинского района Пензенской области долг в сумме 13 150 руб.
Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Буныгина Андрея Викторовича, 24.07.1969 года рождения, уроженца г. Пенза, ИНН 583514108771, ОГРНИП 306583532500020, проживающего по адресу: г. Пенза, ул. Ладожская, 83-162, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т. Ф. Никишова
