Дата принятия: 27 июля 2009г.
Номер документа: А49-4307/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-4307/2009
«27» июля 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Лапшиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (440018, г.Пенза, ул.Бекешская, 39)
к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Насибовой Зарнияр Аляса-Кзы (440000, г.Пенза, ул.Тимирязева, 60-3);
о взыскании 1277568 руб.25 коп. путем обращения взыскания на предмет залога
при участии в судебном заседании:
от истца: Аленкина Е.А. - юрисконсульт;
установил: открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Насибовой Зарнияр Аляса-Кзы о взысканиизадолженности в сумме 1277568 руб.25 коп. по кредитному договору № 091519/0015 от 06 февраля 2009 года, в том числе основной долг – 1200000 руб., проценты за пользование кредитом – 77547 руб.92 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов – 20 руб.33 коп. путем обращения взыскания на имущество ответчика, являющееся предметом залога по договору № 091519/0015-5 от 06 февраля 2009 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск суду не представил. О времени и месте рассмотрения спора ответчик извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие главы крестьянского (фермерского) хозяйства Насибовой Зарнияр Аляса-Кзы.
Представитель истца на удовлетворении иска настаивает.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с кредитным договором № 091519/0015, заключенным 06 февраля 2009 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала («Кредитор») и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Насибовой Зарнияр Аляса-Кзы («Заемщик»), истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 1200000 руб. на срок до 20 октября 2009 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых. Приложением № 1 к данному договору стороны установили график возврата кредита.
В свою очередь, ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере и сроки, определенные данным договором.
В соответствии с п.7.1. договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) принятых ответчиком обязательств, предусмотрено право истца на взыскание с ответчика неустойки (пени) за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
Предоставление истцом ответчику кредита в сумме 1200000 руб. подтверждается мемориальным ордером № 883083 от 06 февраля 2009 года.
В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, между ним и истцом 06 февраля 2009 года заключен договор № 091519/0015-5, по условиям которого ответчик передал истцу в залог имущество, указанное в приложении к договору – миницех по переработке круп ЛПГ-ПГ залоговой стоимостью 1785000 руб.
В соответствии с п.2.1. договора залога от 06 февраля 2009 года залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьями 819-821 данного нормативного акта и не вытекает из существа кредитного договора.
Принятые обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, кредит не возвращается, предусмотренные проценты за пользование им не уплачиваются.
В соответствии с п.4.5. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на основной долг по кредиту за весь срок, на который предоставлялся кредит, в том числе если заемщик не исполнит или
ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвращать кредит и /или уплачивать начисленные на него проценты.
По состоянию на 30 апреля 2009 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № 091519/0015 от 06 февраля 2009 года составляет 1277568 руб.25 коп., в том числе основной долг – 1200000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 5152 руб.02 коп., недополученные проценты – 72395 руб.90 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов – 20 руб.33 коп.
Направленные истцом ответчику письма от 04 мая 2009 года от 01 июня 2009 года с требованиями об исполнении обязательств, оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
Представленные расчеты проверены судом.
Учитывая, что факт предоставления истцом ответчику кредита, неисполнение обязательств по его возврату и уплате процентов за пользование кредитом подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора № 091519/0015 от 06 февраля 2009 года признает требование ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Насибовой Зарнияр Аляса-Кзы суммы 1277568 руб.25 коп. по состоянию на 30 апреля 2009 года законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 ст.348, п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Наличие заложенного имущества у залогодателя по договору № 091519/0015-5 от 06 февраля 2009 года подтверждается актом проверки заложенного имущества от 22 июня 2009 года.
В соответствии с п.2 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 данного нормативного акта обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п.1, п.10 ст.28.1 ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена имущества определяется решением суда.
При этом, истец просит установить начальную продажную цену предмета залога в размере залоговой стоимости 1785000 руб., согласованной сторонами в п.3.2. договора залога.
Возражений от ответчика в данной части не поступило.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.1, п.10 ст.28.1 ФЗ «О залоге», суд считает возможным установить начальную продажную цену объекта залога в указанной сумме.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по настоящему делу относятся на ответчика с учетом подлежащей довзысканию госпошлины с истца в доходы федерального бюджета в сумме 2000 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Насибовой Зарнияр Аляса-Кзы (ОГРН 307583605000081, дата рождения: 22 августа 1967 года, место рождения: Грузия, Дманисский район, с.Саатло) в пользуоткрытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала сумму 1277568 руб.25 коп., в том числе основной долг – 1200000 руб., проценты за пользование кредитом – 77547 руб.92 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов – 20 руб.33 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 19887 руб.84 коп. путем обращения взыскания на имущество ответчика, являющееся предметом залога по договору № 091519/0015-5 от 06 февраля 2009 года согласно приложению № 1 к нему, а именно: миницех по переработке круп ЛПГ-ПГ, год выпуска: 24 октября 2008 года; фирма производитель, страна: ООО «Панцирь», Россия, Башкортостан, г.Кимертау, ул.Магистральная, 4, производительность 5 тонн в сутки, мощность 52,9 кВт, местонахождение: Пензенская область, Городищенский район, с.Верхний Шкафт, ул. Советская, балансовая стоимость 2100000 руб., залоговая стоимость 1785000 руб.
Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости 1785000 руб.
Взыскать с открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в доходы федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.А.Лапшина
