Решение от 24 июля 2009 года №А49-4305/2009

Дата принятия: 24 июля 2009г.
Номер документа: А49-4305/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                    Дело №А49-4305/2009  
 
    “24” июля  2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2009 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 24 июля 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
 
    Горбаченко Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Пензенского филиала ОАО «ВолгаТелеком» (442240, Пензенская область, г.Каменка, ул.Центральная,4)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Услуги» (Пензенская область, г.Сердобск, ул.Чапаева,81)
 
    о взыскании 10 630,20 руб.
 
 
    При участии:
 
    От истца: Глухова О.В. – довер. №15 от 03.03.2009г.
 
 
установил:
 
    Истец – открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Пензенского филиала ОАО «ВолгаТелеком» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Услуги» о взыскании 10 630,20 руб., в том числе  5 315,10 руб. – основной долг за оказанные услуги  по телефонной связи, 5 315,10 руб. – пени за период с 01.07.2007г. по 31.01.2008г.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме согласно исковому заявлению.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, в соответствии  со ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
 
    В период с июля 2007г. по декабрь 2007г. истец оказал ответчику услуги по телефонной связи на суму 5 315,10 руб., о чем свидетельствуют расшифровки абонента от 31.07.2007г., 31.08.2007г., 30.09.2007г., 01.10.2007г., 09.11.2007г., 05.12.2007 г.(л.д.24-29). Оказанные услуги на сумму 5 315,10 руб. ответчиком не оплачены. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.
 
    Истец просит взыскать указанную сумму задолженности, ссылаясь на договор об оказании услуг телефонной связи  юридическим лицам №347 от 16.02.2006г., ФЗ «О связи» №126-ФЗ от 07.07.2003г., ст.309, 310 ГК РФ, Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. №310. Однако учитывая, что договор от 16.02.2006г. не подписан со стороны ответчика, суд считает указанный договор незаключенным и рассматривает данный спор на основании общих норм об обязательстве, ФЗ «О связи» и указанных Правил оказания услуг телефонной связи.
 
    Согласно п.111 Правил срок оплаты услуг телефонной связи  не должен быть менее 20 дней с даты выставления счета.
 
    В соответствии с п.146 Правил в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной  связи за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    Истец начислил пени за период с 01.07.2007г. по 31.01.2008г. в сумме 7 035,76 руб., снизив их размер ввиду несоразмерности в соответствии с п.146 Правил до суммы долга – 5 315,10 руб.
 
    Проверив расчет пени, в соответствии с п.111 Правил (срок оплаты), учитывая даты выставления счетов на оплату, суд приходит к выводу, что правильным периодом начисления пени является период с 21 августа 2007г. по 31 января 2008г. и сумма пени за указанный период составляет 5 637,87 руб. Ввиду снижения истцом суммы пени до суммы долга, заявленная сумма пени осталась прежней – 5 315,10 руб. 
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, ФЗ «О связи», Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, исковые требования о взыскании с ответчика  10 630,20 руб., в том числе  5 315,10 руб. – основной долг, 5 315,10 руб. – пени, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражногопроцессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.110, ст.ст. 167-171Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Услуги» в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Пензенского  филиала ОАО «ВолгаТелеком» денежную сумму 10 630,20 руб., в том числе  5 315,10 руб. – основной долг, 5 315,10 руб. - пени, а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб. 
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                               Т.Ф. Никишова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать