Дата принятия: 22 сентября 2008г.
Номер документа: А49-4305/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза Дело № А49–4305/2008-119/26
«22» сентября 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Строительные материалы» (440000 г. Пенза, ул. Московская, д.11, для почты 440034, г. Пенза, ул. Калинина, д. 108- Б)
к ООО «Эверест» (440061 г. Пенза, ул. Толстого, 5-99)
О взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 247 346, 98 рублей
При участии:
От истца: Безбоков А.В. – представитель
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд Пензенской области обратилось ООО «Строительные материалы» с иском к ООО «Эверест» о взыскании 247 346,98 рублей, из которых 212 315 рублей – задолженность за поставленный товар (строительные материалы), 35 031,98 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении цены иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 28 726,22 рублей в связи с перерасчетом.
Арбитражный суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение цены иска и считает иск заявленным на сумму 241 041,22 рублей, из которых 212 315 рублей – задолженность за поставленный товар (строительные материалы), 28 726,22 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец на исковых требованиях по основаниям ст.ст. 309, 310, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации настоял.
Представитель ответчика, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. Арбитражный суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ООО «Строительные материалы» согласно товарным накладным в количестве 12 штук без оформления договорных отношений в период с 14.09.006 года по 15.01.2007 года поставил в адрес ООО «Эверест» через уполномоченных им лиц, действовавших на основании доверенностей, строительные материалы на общую сумму 360 070 рублей. За поставленный товар в адрес ответчика выставлены счета-фактуры на указанную сумму. Факт получения ответчиком товара подтвержден доверенностями на право получения ТМЦ, выданными ответчиком и подписью доверенных лиц ответчика на товарных накладных и им не оспорен.
Факт поставки подтвержден накладными № с-653 от 04.10.2006 года, № с-670 от 09.10.2006 года, № с-701 от 18.10.2006 года, № 721 от 23.10.2006 года, № 785 от 09.11.2006 года, № 896 от 04.12.2006 года, № 921 от 08.12.2006 года, № 927 от 12.12.2006 года, № 938 от 14.12.2006 года, № 951 от 15.12.2006 года, № 958 от 18.12.2006 года, № 16 от 15.01.2007 года.
Истец признает частичную оплату ответчиком поставленного товара на общую сумму 147 755 рублей, в качестве доказательств представив платежные поручения о перечислении денежных сумм и соглашение о погашении взаимной задолженности на 17 755,00 рублей. Таким образом, на момент предъявления иска истец числит за ответчиком задолженность в сумме 212 315 рублей.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ покупатель обязан принять и оплатить приобретенный товар.
Доказательств полной оплаты полученного товара в соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, цена товара в сумме 212 315 рублей подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 726,22 рублей, при расчете которых принят во внимание размер задолженности на момент обращения в суд без учета НДС – 174 098,30 рублей, ставка рефинансирования на момент обращения в суд – 11 %, количество дней просрочки – 540 дней за период с 15.01.2007 года по 28.07.2008 года. Расчет процентов суда признает верным и подлежащим взысканию с ответчика в полном объеме.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. Излишне оплаченная госпошлина в связи с уменьшением цены иска подлежит возвращению истцу из доходов федерального бюджета на основании справки.
Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с ООО «Эверест» в пользу ООО «Строительные материалы» 212 315 рублей – основной долг, 28 726,22 рублей – проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 6 282,58 рублей – в возврат госпошлины, а всего 247 323,80 рублей.
3. Возвратить ООО «Строительные материалы» на основании справки из доходов федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 164,36 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
Судья арбитражного суда
Пензенской области Т.В. Сумская
