Решение от 17 августа 2009 года №А49-4303/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Пенза                                                                    Дело № А49-4303/2009
 
    17 августа 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской,
 
    При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью фирма «Экстра-КП-Пенза» (440000 г. Пенза, ул. К. Маркса,16; для почты: г. Пенза, ул. Московская, 11 (Лямову Е.А.))к
 
    индивидуальному предпринимателю Головину Алексею Александровичу (г. Пенза, ул. Суворова, 74-8)
 
    о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме 3 600 рублей
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
    В арбитражный суд обратился истец – ООО «Экстра-КП-Пенза» с иском к ИП Головину А.А. о взыскании задолженности по договору от 25.09.08 года в сумме 3 600рублей за оказание рекламных услуг по основаниям ст.ст. 781, 309 Гражданского кодекса РФ.
 
    В судебное заседание представители сторон, будучи извещенными,  не явились, дополнительных доказательств не представили, ходатайств не заявили.
 
    Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ находит извещение сторон надлежащим и рассматривает дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.
 
    На основании заявки ответчика и в соответствии с условиями договора, заключенного 25 сентября 2008 года, ООО «Экстра-КП-Пенза» (исполнитель) обязался представить рекламное пространство в газете «Экстра-КП-Пенза», день выхода суббота (25 октября 2008 г.), объемом 2 модуля, по цене 3 600 рублей за один выход, а ИП Головин А.А. (заказчик) обязался оплатить предоставленные ему исполнителем рекламное пространство в срок до 25.10.2008 года и передать необходимую информацию для размещения рекламы.
 
    09 апреля 2009 года истцом в адрес ответчика выставлен счет № 871 на сумму 3 600 рублей за рекламу в газете  «Экстра-КП-Пенза».
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а по смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат лишь фактически оказанные услуги.
 
    В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В доказательство исполнения принятых на себя обязательств по размещению рекламы в газете истцом представлена третья страница газеты «Экстра-КП-Пенза» день выхода 25 октября 2008 года, в которой содержится информация о фирменном салоне мебельных фабрик «SILVA».   
 
    В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд приходит к выводу о том, что данная публикация не является безусловным доказательством оказания истцом услуг ответчику по размещению рекламы, поскольку истцом не представлено доказательств относимости данной рекламной публикации к заказу Головина.
 
    Других доказательств, подтверждающих факт оказания услуг ответчику по его заказу, как то: его письменная заявка с текстом рекламы или др.,, истец суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 600 рублей.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине суд возлагает на истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экстра-КП-Пенза» о взыскании с индивидуального предпринимателя Головина Алексея Александровича 3 600 рублей оставить без удовлетворения.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок. 
 
 
    Судья Арбитражного суда                                        Сумская Т.В.