Решение от 17 августа 2009 года №А49-4301/2009

 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
 
www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Пенза                                                                             Дело А49-4301/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 10.08.2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен                    17.08.2009г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи                А.П.Телегина,  рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола судьей  дело
 
    истец:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Монастырское» (442600, Пензенская область, Беднодемьяновский район, с.Монастырское)
 
    ответчик:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Белинскмолоко» (442250, Пензенская область, г.Белинский, ул.Ленина, д.82)
 
    о взыскании         94109,10руб.,
 
    при участии в заседании представителей
 
    от истца:
 
    Мурысевой Е.А., представителя по доверенности;
 
    от ответчика:
 
    Не явился, изещен;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Монастырское» обратилось с иском к ООО «Белинскмолоко» о взыскании долга за молоко, переданное ответчику по договору №57 от 1.01.2008г., в сумме 94109,10 руб.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    В  судебном заседании 10.08.2009г. истец поддержал ранее направленное суду заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы 50216 руб. Основания исковых требования истец поддержал.
 
    На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление принято судом.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте его проведения ответчик извещен.
 
    Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания суда, мнение истца, на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    1.01.2008г. между ООО «Белинскмолоко» и ООО «Монастырское» заключен договор  поставки товара №57, в соответствии с п.1.1 которого истец обязался передавать ответчику молоко коровье с базисной долей жира 3,4% в количестве и качестве, установленном договором, а покупатель – принять и оплатить его.
 
    В соответствии с п.3.1 договора цена за 1 кг. молока  устанавливалась сторонами в протоколе согласования цен.
 
    Согласно п.2.4 договора поставка товара должна осуществляться ежедневно.
 
    Оплата молока  в силу п.3.2. договора должна осуществляться в течение 7 дней с момента поставки.
 
    В приложении №1 к договору стороны согласовали возможность приема молока нестандартной плотности путем его нормализации сухим обезжиренным молоком.
 
    Сторонами подписан протокол согласования цен от 1.01.2009г., согласно которому с 1.01.2009г. цена молока составила 11 руб.  за 1 кг.
 
    В соответствии с п.7.1 договора он заключен на срок до 1.01.2009г.
 
    Согласно накладным №1 от 1.10.2008г.,  №2 от 2.10.2008г.,  №3 от 3.10.2008г.,  №4 от 4.10.2008г.,  №5 от 5.10.2008г.,  №6 от 6.10.2008г.,  №7 от 7.10.2008г.,  №8 от 8.10.2008г.,  №9 от 9.10.2008г.,  №10 от 10.10.2008г.,  №11 от 11.10.2008г.,  №12 от 12.10.2008г.,  №13 от 13.10.2008.г.,  б/н от 14.10.2008г.,  №15 от 15.10.2008г.,  №16 от 16.10.2008г.,  №17 от 17.10.2008г.,  №18 от 18.10.2008г.,  №19 от 19.10.2008г.,  №20 от 20.10.2008г.,  №21 от 21.10.2008г.,  №22 от 22.10.2008г.,  №23 от 23.10.2008г.,  №24 от 24.10.2008г.,  №25 от 25.10.2008г.,  №б/н от 25.10.2008г.,  №27 от 27.10.2008г.,  №28 от 28.10.2008г.,  №29 от 29.10.2008г.,  №30 от 30.10.2008г.,  №31 от 31.10.2008г.,  №1 от 1.11.2008г.,  №2 от 2.11.2008г.,  №3 от 3.11.2008г.,  №4 от 4.11.2008г.,  №5 от 5.11.2008г.,  №6 от 6.11.2008г.,  №7 от 7.11.2008г.,  №8 от 8.10.2008г.,  №10 от 13.11.2008г.,  №9 от 11.11.2008г.,  №12 от 17.11.2008г.,  №11 от 15.11.2008г.,  №13 от 19.11.2008г.,  №13 от 21.11.2008г.,  №15 от 25.11.2008г.,  №15 от 23.11.2008г.,  №16 от 27.11.2008г.,  №б/н от 29.11.2008г.,  №1 от 1.12.2008г.,  №2 от 3.11.2008г.,  №3 от 5.11.2008г.,  №4 от 7.11.2008г.,  №5 от 9.12.2008г.,  №6 от 11.12.2008г.,  №7 от 13.12.2008г.,  №8 от 15.12.2008г.,  №б/н  от 17.12.2008г.,  №10 от 19.12.2008г., №б/н  от 23.12.2008г.,  №б/н от 21.12.2008г., №б/н от 27.12.2008г. и  №б/н от 25.12.2008г. истец передал ответчику молоко общий зачетный вес которого составил 11204 кг.
 
    С учетом поставки некондиционного молока согласно расчету, приведенному в сводных ведомостях реализации молока за октябрь-декабрь 2008г. (л.д.83-91), стоимость принятого ответчиком молока составила  94109,10 руб.
 
    С учетом частичной оплаты молока истец числит за ответчиком долг в сумме 50216 руб., который и   просит взыскать с ответчика.
 
 
    Правоотношения сторон квалифицированы судом в качестве совокупности сделок купли-продажи, расчеты за принимаемый товар по которым урегулированы договором.
 
    К правоотношения сторон подлежат применению правила Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже и общие правила кодекса об обязательствах.
 
    Согласно п.1 ст.454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно п.1 ст.486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученный товар непосредственно до либо после передачи товара, если иное не установлено договором.
 
    В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Истец числит за ответчиком долг в сумме 50216 руб. Срок для оплаты молока на момент рассмотрения спора судом наступил.
 
    Ответчиком возражений по объему принятого молока, его цене, общей стоимости  либо сумме долга  не заявлено.
 
    Сумма долга за молоко, переданное до 1.01.2009г., в размере 50216 руб. следует из акта сверки взаиморасчетов за период с 1.01.2009г. по 30.01.2009г. (л.д.91)
 
    С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает требования истца о взыскании долга в сумме 50216 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    С учетом уменьшения размера исковых требований истцу на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату государственная  пошлина в сумме 1316,79 руб.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.       Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Монастырское» удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    2.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белинскмолоко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монастырское» долг в сумме  50216 руб., а также расходы по государственной пошлине 2006,48 руб.
 
    3.       Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Монастырское» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1316,79 руб.
 
    4.       Решение может быть обжаловано  путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
 
    Судья                                                                                      А.П.Телегин