Решение от 18 августа 2008 года №А49-4300/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                  Дело № А49-4300/2008-150а/8
 
    «18» августа 2008 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Г. Жулькиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Балябиной, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Пензенской области (442780, Пензенская область, с. Бессоновка, ул. Центральная, 247)
 
    к Администрации Чертковского сельсовета Бессоновского района Пензенской области (442771, Пензенская область, Бессоновский район, с. Чертково, ул. Центральная, 48)
 
    о взыскании 3243 руб. 05 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Кузённой Э.А. – специалиста 1 разряда юридического отдела (доверенность от 09.01.2008 г. № 04-07/1-34),
 
    установил: Межрайонная Инспекция ФНС России № 3 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации Чертковского сельсовета Бессоновского района Пензенской области задолженности по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2007 года в сумме 3227 руб. и пени за просрочку его уплаты в сумме 16 руб. 05 коп.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что указанная сумма задолженности ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не уплачена.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, письменный отзыв на заявление не представил. На основании статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся материалам в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Статьей 75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, предусмотрено начисление пени в процентах от неуплаченной суммы налога. При этом процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 45, статей 46, 47 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а также путем взыскания налога за счет иного его имущества.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из средств соответствующего бюджета, в связи с чем взыскание недоимки по налогам с него производится в судебном порядке.
 
    Из материалов дела следует, что согласно налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2007 года ответчиком начислен налог в сумме               3227 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 174 Налогового кодекса РФ уплата налога за истекший налоговой период производится налогоплательщиком не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога в установленный законодательством срок налоговым органом начислены пени по налогу на добавленную стоимость в размере               16 руб. 05 коп.
 
    Межрайонной Инспекцией ФНС России № 3 по Пензенской области в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени от 05.02.2008 г. № 63371.
 
    Наличие и размер задолженности по налогу в сумме 3227 руб. и пени в сумме                16 руб. 05 коп. на день рассмотрения дела подтверждается данными лицевого счета налогоплательщика и расчетом пени.
 
    Таким образом, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Администрации Чертковского сельсовета Бессоновского района Пензенской области (свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц от 03.12.2002 г. серия 58 № 000476012) в доход бюджета 3243 руб.            05 коп., в том числе, налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2007 года в сумме          3227 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 16 руб. 05 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.
 
 
Судья                                                                                                              Н.Г. Жулькина