Дата принятия: 28 июля 2009г.
Номер документа: А49-4299/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-4299/2009
28 июля 2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Г. Жулькиной, при ведении протокола заседания помощником судьи Н.А. Балябиной, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Городищенскому району Пензенской области (442310, Пензенская область, г. Городище, ул. Пионерская, 7) к муниципальному предприятию «Жилищно-эксплуатационная контора» (далее- МП «ЖЭК») (442325, Пензенская область, Городищенский район, п. Чаадаевка, ул. Первомайская, 101)
3-е лицо: Межрайонная Инспекция ФНС России № 5 по Пензенской области (442680, Пензенская область, г. Никольск, ул. Ленина, 78) о взыскании 380693 руб. 10 коп.,
при участии в заседании:
от заявителя –Бирюковой М.Г. -руководителя группы (доверенность от 24.12.08 №2908);
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Городищенскому району Пензенской области обратилось в суд с заявлением о взыскании с МП «ЖЭК» задолженности по страховым взносам за 1полугодие 2008 года в сумме 374786 руб. и пени в 5907 руб. 10 коп.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении требование признал полностью и просил рассмотреть дело в его отсутствии.
От третьего лица поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В силу подпункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Статьей 14 названного закона на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Из материалов дела видно, что согласно расчетам авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, размер страховых взносов МП «ЖЭК» за 1 полугодие 2008 года составил 417286 руб., из которых 371950 руб. - страховые взносы на страховую часть пенсии и 45336 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии. В сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховые взносы на день рассмотрения дела уплачены в размере 42500 руб. Задолженность по уплате страховых взносов за 1 полугодие 2008г. составляет 361950 руб. – на страховую часть пенсии и 12863 руб. – на накопительную часть пенсии. В связи с этим ответчику начислены пени в сумме 5907 руб. 10 коп. и направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени от 04.12.2008 г. № 374, полученное ответчиком, но в добровольном порядке не исполнено.
Задолженность МП «ЖЭК» по уплате страховых взносов подтверждается материалами дела и данными лицевого счета, представленными налоговым органом. Ответчик доказательства уплаты недоимки суду не представил. Следовательно, требования заявителя в части взыскания задолженности по страховым взносам в сумме 374786 руб. являются законными, обоснованными.
Обоснованным является начисление ответчику пени за несвоевременную уплату указанной суммы страховых взносов на основании пункта 2 статьи 26 Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», согласно которой пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным законом сроки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным законом сроки. В силу пункта 1 статьи 23 названного закона под расчетным периодом понимается календарный год, который состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Таким образом, в силу названных правовых норм окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам расчетного (отчетного) периода. Начисление пени за несвоевременную уплату страховых взносов производится по итогам расчетного (отчетного) периода.
Из расчета пени по итогам отчетного периода на задолженность полугодия 2008г. (с 12.08.08 по 01.11.08 ( по расчету, представленному заявителем), ее размер составил на страховую часть пенсии 5580 руб. 21 коп., на накопительную часть пенсии 326 руб. 89 коп., которая и подлежит взысканию по решению суда.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерациис ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от суммы удовлетворенного требования.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального предприятия «Жилищно-эксплуатационная контора» (ОГРН 1075826000183) в пользу ГУ - УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области 380693 руб.10 коп., в том числе страховые взносы 374786 руб. (361950 руб.–на страховую часть пенсии и 12863 руб. –на накопительную часть пенсии) и 5907 руб.10коп. - пени, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9113 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.
Судья Н.Г. Жулькина
