Дата принятия: 08 сентября 2008г.
Номер документа: А49-4293/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. ПензаДело № А49-4293/2008-123/9
«08» сентября 2008 г. ГК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучиной В.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
муниципального предприятия «Радиотелефонная компания»(442960, Пензенская область, г. Заречный, пр. Победы, 23)
к индивидуальному предпринимателю Родионову Игорю Валентиновичу (442900, Пензенская область, г. Заречный, ул. Зеленая, 22-17)
о взыскании 2235 руб. 71 коп.
при участии:
от истца:Соболева И.В. – юрисконсульт по доверенности № 01-12/97 от 02.02.2006 г.
установил: муниципальное предприятие «Радиотелефонная компания» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Родионова Игоря Валентиновича задолженности с учетом увеличения иска в общей сумме 2235 руб. 71 коп. за предоставленные услуги телефонной связи в период с марта по июль 2008 года.
Представитель Родионов И.В. в предварительное судебное заседание – 21.08.2008 г., судебное разбирательство – 08.09.2008 г. не явился, письменный отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление о вручении от 28.08.2008 г. (л.д. 30).
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
Согласно заключенному договору № 1441 от 07.02.2003 г. истец предоставлял ответчику услуги телефонной связи по двум абонентским номерам. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства по оплате услуг по счетам истца в соответствии с установленным тарифом. За период с марта по июль 2008 года ответчик оплату услуг не производил.
В связи с этим истец числит за ответчиком задолженность за услуги связи в общей сумме 2235 руб. 71 коп., что подтверждается счетами (л.д. 9-21, 22), договором на оказание услуг № 1441 от 07.02.2003 г.
Письмо МУП «Радиотелефонная компания» от 20.06.2008 г. исх. № 0109/834 с требованием о погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.
Учитывая, что стороны состояли в договорных отношениях, ответчику услуги предоставлены, доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил, иск не оспорил, то арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности за период с марта по июль 2008 года законными и обоснованными и на основании ст. ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению на сумму 2235 руб. 71 коп.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования муниципального предприятия «Радиотелефонная компания» г. Заречный Пензенской области удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Родионова Игоря Валентиновича (Пензенская область, г. Заречный, ул. Зеленая, д. 22, кв. 17; ИНН 583800479865; ОГРН 304583814100053) в пользу муниципального предприятия «Радиотелефонная компания» г. Заречный Пензенской области задолженность в сумме 2235 руб. 71 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. 00 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
